Tenfiz davasý

2011 Yýlýnda Moskovada 2 þirket alacak davasýnda mahkemelik olmuþtu.Mahkeme mayýs 2011 de bitmiþ,kaybeden temyize götürüp 10.08.2011 de temyiz sonucunda karar onanmýþtýr.

Moskovada davayý kaybeden þirket ödeme yapmamakta yada bir yolunu bulmakta.Bizde davayý Ýstanbul da açmak için Samsun da Avukat ile anlaþtýk.Aralýk ayýnda Moskova dan mayýs ayýnda biten davanýn apostilli tercümesi geldi.Avukat ile anlaþýp ayrýldýktan sonra Avukat arayýp temyiz sonucu yok evrak eksik kesinleþme mührü yok dedi.Avukatýmýz daha önce yurt dýþýndan olan alacak davasýna girmemiþ,boþanmalarda tenfiz davasýna girmiþ,tenfizi yapýlýp ilamlý icra takibi baþlatýlýr demiþti.Ayrýca ilk apostilli tercümede TAHKÝM MAHKEME ve HAKEM tercümesi vardý.Avukatýmýz bunun sorun olacaðýný þirketler arasý sözleþmede tahkim maddesi varsa sorun çýkmayacaðýný söylemiþti.


Ruslar çok çalýþtýðý için 3 yaprak tercüme 2 ay sonunda nihayet bugün bana ulaþtý ve Avukata posta ile gönderip bilgilendirdim,yarýn görüþeceðiz.

Bugün elime ulaþan temyiz sonucunda dokuzuncu ticaret temyiz mahkemesi yazýyor.Tercümede ilk mahkeme sonucundan bahsedip incelemeler sonucu davalýnýn temyiz dilekçesinin reddine,kararýn teblið tarihini izleyen günden itibaren iki ay içinde Moskova federal ticaret mahkemeye temyiz yolu açýktýr. Yazýyor benim gördüðüm mühür yok dava sonucu yine kesin görünmüyor.Davayý kaybeden en üst mahkeme için temyize gitmemiþ ama bendeki belgede bu yazmýyor.Yarýn Avukatýmýz eksik derse hakikaten dava açýlacak gibi durmuyor.


Merak ettiðim diðer husus 16 mayýs 2011 de mahkeme sona ermiþ,10 aðustosta temyiz son bulmuþ.31.03.2010 -30.11.2010 tarihleri arasýnda davalý þirketin kirayý aksattýðý rakam 9 114 000 ruble.gecikme faizi yuvarlak hesap 1 300 000 ruble.Toplam 10 400 000 ruble yapýyor.340 000 $ yapýyor.Günlük 0.1 faiz yazýyor tercümede.Dava mayýs 2011 de son bulmuþ.Dava bitmiþ bu paraya tekrar faiz iþliyor mu.?


En önemlisi evraklarýmýzda eksik kaldýmý.Ben tedbir olarak þirketler arasýndaki sözleþmeyide isteyecem.Ayrýca Alacaklýnýn borçlunun mallarýna el koyabilir tarzý artýk haciz mi bilmiyorum öyle bir yazý varmýþ onuda isteyecem.Ben anlaþtýðým Avukatý hatýr için tuttum,inþallah sorun yaþamayýz.


Bu konu hakkýnda bilgisi olan paylaþýrsa sevinirim.

Anlaþtýðýmýz Avukatýn yanýna gittim bana kararýn son kýsmýnda yazan KARARIN TEBLÝÐ TARÝHÝNÝ ÝZLEYEN ÝKÝ AY ÝÇÝNDE MOSKOVA FEDERAL TÝCARET MAHKEMEYE TEMYÝZ YOLU AÇIKTIR.ibaresi ile son bulduðunu dava kesinleþme þerhi olmadýðýný dava açtýðýmýzda Hakimin reddedeceðini söyledi.

Moskovada Türk olan abimin Avukatý,burda öyle mühür yokmuþ.Tercümede kararýn þu tarihte girer diye ibare varmýþ.Mahkemeye verdiðimizde eðer davayý kaybeden þirkette varsa temyiz kaðýdý getirirmiþ.Yani bizim ispat edecek bir þeyimiz yok.Aksini kaybeden tarafýn kaðýt getirerek ispat etmesi lazým.Davayý kaybeden üst mahkeme federal mahkeme oraya da gitmedi.

Benim düþüncem buradaki Avukatýmýzýn dediði mantýklý,Moskovadaki Avukatý buradaki Avukat ile görüþtürmüþtük sonuç alamýyoruz.Ýþin aslýný net anlayabilsek.

Buradaki Avukat dava kesinleþme þerhi olmadan icra takibi yapýlamaz dedi.

Alacak davasý Türkiye de açýlmýþ olsaydý,10.08.2011 de temyiz sonuçlanýp,temyizi reddedilen davayý kaybeden tarafa üst mahkemeye tekrar itiraz için 2 ay süre tanýnsa,davayý kaybeden 2 ay sonunda itiraz etmese yani tekrar temyiz etmese,bu iki ayýn sonunda davayý kazanan taraf mahkemeden dava son bulmuþtur yada dosya kapanmýþtýr yazýsý,mührü vuruluyor mu.? Yada þerh konuluyormu.?

Bugün Moskovadan alacaklý þirketin borçlu þirketi haczetme yani icra kaðýdý geldi.Avukatým tercüme ettir bakalým dedi.
Avukat hala dava kesinleþme þerhi olmadan reddedilir diyor.
Abim kendi Avukatý ve baþka 2 Avukata daha dava kesinleþme þerhi sormuþ burda öyle bir þey yok denilmiþ.

Elimde apostilli ilk dava sonucu,apostilli temyiz sonucu ve icra kaðýdý var.
Bu belgeler tenfiz davasýný kazanmak için yeterli deðil mi.?

Yabancý mahkeme kararýnýn tenfizi için karara karþý yargý yollarýnýn tükendiði yani kesinlik arz ettiðine dair kararýn bir kenarýna veya ayrýca bir belge ile yazýlý olmasý gerekiyor. "Burda böyle bir þey yok" diye bir açýklama olamaz kararda 2 ay federal mahkemede temyiz yolu açýk tutulmuþ taraflardan biri temyiz etmiþ mi etmemiþ mi etmiþse ne olmuþ öðrenmeniz lazým. Ýki ay içinde temyiz edilmemiþse "temyiz edilmeksizin kesinleþmiþtir" ibaresinin kararýn bir kenarýna yazýlýp imzalanýp mühürlenmesi gerekiyor karar veren yabancý mahkeme tarafýndan.

Teþekkür ederim.Abime yazdýklarýnýzý okutacam tabi sinir harbi:). Bana ve Avukatýmýza denilen burada öyle bir þey yok,ben k.kore hariç her ülkede vardýr hatta hukuktan anlamayan birinin okuyupta sonu ne olmuþ demesi hatta sonu gelmemiþ roman gibi:) görünüyor.

Abime Avukatý deðiþ dedim.Okadar söyledikten sonra iþi Avukata atana kadar bir zahmet adliyeye gitse belki olacak.

Buradaki Avukatýmýz dilekçeyi hazýrlayýp eldeki evraklar ile mahkemeye baþvuracak.Avukatýmýz bana 3 tane asliye hukuk Hakimi ile görüþtüðünü bunlarýn kesinleþme þerhine dikkat çektiðini ve tenfiz ile beraber tedbir kararý istenebileceðini söylemiþ.Kesinleþme þerhi istenirse ek süre talep edeceðini söyledi.Moskovadaki Avukat mahkemeye dilekçe yazmýþ kesinleþme ile alakalý ne zaman cevaplanýr bilmiyoruz.Süreci yaþayýpta göreceðiz artýk.


Bu davadan 10 408 000 ruble kazanýldý.Bu davanýn devamý vardý.Ýlk mahkemeye karþý taraftan gelen olmamýþtý bugün 2 dava görüldü ve sonuçlandý.Bu davada hakim eldeki faturalar yani belgelerle 19 milyon rubleye hükmetti.Karþý tarar temyize gider mi bilmiyoruz.

Son kazanýlan davada biz ayný þekilde evraklarý düzenleyip burada dava konusu yapacaðýz muhakkak.Kaybeden taraf biz Moskovada davaya girmedik haksýzlýk var deyip te bize sýkýntý çýkartýr mý.?

Þirketin sayfasýna girdiðim zaman faaliyet gösterdiði ülke ofis iletiþimleri var.Abim sayfalarýný kaydetti ilerde bunlarýn ne diyeceði belli olmaz diye.

Avukatým bana davayý kaybeden þirketin üzerine olan araç var mý biliyormusun dedi.Sayfalarýna girdiðim zaman kocaman plaza gibi iþ haný ve tabelasý var.baþkada bilgim yok dedim.
Bu þirketin sayfasýnda Baþbakandan ödül alýrken fotoðraflarý var.Yurt dýþýnda da büyük iþler yaptýklarý için fotoðraflar var.Þirket küçük deðil.
Bu þirketin üzerine kayýtlý olan mal varlýðýný nasýl öðreneceðiz.?

Avukatý çevresi olan akrabamýn tavsiyesi ile anlaþma saðladýk.Bende akrabamý arayýp bu þirketin üzerine araç var mý,nasýl öðrenebiliriz diye telefonda sordum.Bana Biz niye Avukat tuttuk kendisi öðrensin,parayý ben almayacam dedi. Bende Avukata diyemedim,tabi ilgilenecektir muhakkak.Avukat Samsunda þirket Ýstanbul da,davada Ýstanbul da açýlacak.

Moskova da mahkemeye yazýlan dilekçeye cevap gelmiþ.Cevapta Rusya da öyle bir uygulama yokmuþ.Tenfiz hangi ülkede açýlacaksa mahkemenin göndereceði resmi evrak ile istenilen yapýlýr,daha önce öyle istek geldi yönünde yazý gelmiþ.Ýnþallah Hakim istemez veya kaybeden taraf anlaþma yoluna gitmeye çalýþýrsa kurtarýrýz.

Geçen çarþamba Avukatýmýz tenfiz davasý baþlatmýþ.2 Ayrý dava olacakmýþ.Davada ayrýca tedbir istemiþ,Hakim reddetmiþ,diðer davaya bakacak Hakim izindeymiþ önümüzdeki hafta içi cevap verecekmiþ.


Hakimin tedbiri ret etmesinin sebebi ne olabilir.? Þirket üzerinde olan ne varsa tasfiye ederse tekrar mal kaçýrdý diye dava mý açacaðýz.?


2 milyonluk alacak için 6 bin lira harç yatýrýldý.Onuda öðrenmiþ olduk.

Avukatýmýz tenfiz davasý 6 ay sürebilir dedi,belki en uzun ihtimali söyledi,bize anormal süre geldi.Süreci yaþayýp göreceðiz.

2 ayrý davadan farklý sonuç çýkabilme riski var mý.?

Dava tarihi olarak eylül ayýnýn sonuna gün vermiþ Hakim.

Ýnceleme yaptýðýmda bu tür davalarýn normal tatil,adli tatil günlerinde görüle bileceði bilgileri vardý.Maalesef dava tarihi bayaðý ileri tarih verilmiþ,diðer dava inþallah daha erken tarihe gün verilir.

Hakim tedbir talebini reddetti.Þirket mallarý kaçýrýr ise bize tekrar sýkýntý çýkaracak.

Rusya da uygulama dava açýldýðý andan itibaren þirket genel müdürünü dahi deðiþtiremiyormuþ.Ülkemizdeki uygulama ne yönde acaba.?