Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

19-02-2012 13:09:12 Freelander2 #

4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

�nergem i�in fikirleriniz??

Unutulmamal�d�rki garanti belgesi d�zenlemek zorunludur, garanti belgelerinde ithalat��lar�n ka�eleri ve imzalar� zorunludur. Sat�c� veya ithalat�� bundan ka��nsa bile, kanuni zorunluluk oldu�undan bu belgenin varl�� ku�kusuzdur, kald�ki ithalat i�in zorunludur yani mutlaka g�mr��e veya sanayi bakanl��na sunulmu� olmal�d�r.
a) Garanti belgesi d�zenlenmesi kanuni zorunluluktur. Garanti belgesi �zerinde sat�c� ve ithalat��n�n imzalar� , �r�n�n sat�� faturas�n�n tarih ve numaras� mevcut olmas� zorunluluktur.
b) Bu durum garanti belgesinin bir taah�t s�zle�me halini almas�n� sa�lamaktad�r.
c) S�zle�mede al�c�n�n da imzas� gerekebilece�i yonunde bir d��nce olu�mas� halinde ; Sat�� faturas�ndaki “teslim ald�m” imzas� yada ara� teslim tutana�� / fi�i yada arac�n ruhsat�n�n ��km�� olmas� (ruhsat i�in ara� faturas� gerekir, ayr�ca ruhsatta ara� bilgileri de yer almaktad�r) , fatura i�eri�indeki �r�n�n de garanti belgesiyle �rt��mesi sebebiyle s�zle�menin al�c� taraf�ndan da imzaland��n� g�stermektedir
d) Garanti belgesinin bir s�zle�me olmas�ndan dolay�, 4077 nin t�keticiye has bir kanun olmas�na ra�men, s�zle�me i�erisinde ge�mesi sebebiyle, daval� ve davac� tacir olsa bile, s�zle�menin yonlendirmesi �zerine (garanti belgesinde yer alan Dayanak
Madde 3 — Bu Y�netmelik, 23/2/1995 tarihli ve 4077 sayili T�keticinin Korunmasi Hakkinda Kanunun 31 inci maddesi ve bu Kanunun 4822 sayili Kanunla degisik, 13 �nc� maddesine dayanilarak d�zenlenmistir maddesi sebebiyle) 4077 nin h�k�mlerinin ge�erlili�i s�zle�me olarak kabul edilmi� say�l�r.

Ay�pl� mal (�thal Oto) sat�� ve hatal� �retim nedenlerine dayal� uyu�mazl�kta, ay�p ve hatal� �retim hususlar�n�n saptanmas� durumunda, her ne kadar ithalat��n�n sorumlulu�undan s�z edilmez ise de, garanti belgesini imzalamakla ithalat�� da sorumluluk alt�na girmi� bulunur.Di�er yandan al�c�, BK. 203/1. uyar�nca sat�� bedelinin iadesi, tenzilat veya aynen de�i�tirme konular�nda se�imlik dava hakk�na sahiptir.
Dava konusu otomobilin garanti s�resi i�inde 2'si ayn� sebeple olmak �zere, muhtelif zamanlarda toplam (6) kez ar�zaland�� ve bu ar�zalar�n ay�p niteli�inde oldu�u, i� emirleri, servis belgeleri, bilirki�i raporlar� ve dosyadaki di�er delillerden anla��lm��t�r. Otomobilin garanti belgesinin "Garanti �artlar�" b�l�m�n�n (5). maddesinde "mal�n, teslim tarihinden itibaren garanti s�resi i�inde kalmak kayd�yla 1 y�l i�erisinde ayn� ar�zay� ikiden fazla tekrarlamas� veya farkl� ar�zalar�n d�rtten fazla ortaya ��kmas� sonucu maldan yararlanamaman�n s�reklilik kazanmas� durumunda �cretsiz olarak de�i�tirilece�i" �ng�r�lm��t�r. Bor�lar Kanunu'nun 203/1. maddesi uyar�nca; "sat�lan, miktar� muayyen misli �eylerden ise, al�c� dilerse fesih veya semenin tenzilinden hi�birini talep etmeyip sat�lan�n ay�ptan ari misliyle de�i�tirilmesini dava edebilir". Mahkemece bu y�nler g�zetilmeden yan�lg�l� gerek�elerle davan�n reddinde isabet g�r�lmemi�tir. �te yandan, kural olarak ay�pl� mal sat�� ve hatal� �retim hukuksal nedenlerine dayal� olarak a��lan davalarda, ay�p ve hatal� �retim hususlar�n�n saptanmas� durumunda ithalat��n�n sorumlulu�undan s�z edilmez ise de, somut olayda ithalat�� firma da garanti belgesini imzalamakla sorumluluk alt�na girmi� bulunmaktad�r. Mahkemece bu y�n�n g�zetilmemi� olmas� da di�er bir bozma nedenidir. YARGITAY 19. HD. 2006/3358 E.- 2006/8948 K. ��tihat

19-02-2012 13:31:41 litigation #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

Ben �ahsen g�r��n�ze kat�l�yor ve destekliyorum.

03-09-2013 12:52:37 Freelander2 #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

bu savunmay� 2 davada da �ne s�rd�m, her iki dava da da ne hakim ne de yarg�tay bu savunmama at�fta bulunmad�, cevap/yorum vermedi. ama sonu� k�sm�nda bu savunmamdaki �artlar� kabul etmeyerek reddettiler.

03-09-2013 13:17:00 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

Alıntı:

Freelander2 rumuzlu �yeden al�nt�

4077 say�l� kanunun 1. maddesi ;

'' Madde 1 � Bu Kanunun amac�, (...)(1) kamu yarar�na uygun olarak t�keticinin sa�l�k ve g�venli�i ile ekonomik ��karlar�n� koruyucu, ayd�nlat�c�, e�itici, zararlar�n� tazmin edici,�evresel tehlikelerden korunmas�n� sa�lay�c� �nlemleri almak ve t�keticilerin kendilerini koruyucu giri�imlerini �zendirmek ve bu konudaki politikalar�n olu�turulmas�nda g�n�ll� �rg�tlenmeleri te�vik etmeye ili�kin hususlar� d�zenlemektir.''

�eklinde olup, kanunun 3.maddesinde ;

'' Tan�mlar

Madde 3 � (De�i�ik: 6/3/2003-4822/3 md.)

Bu Kanunun uygulamas�nda;

a) Bakanl�k: Sanayi ve Ticaret Bakanl��n�,

b) Bakan: Sanayi ve Ticaret Bakan�n�,

c) Mal: Al��-veri�e konu olan ta��n�r e�yay�, konut ve tatil ama�l� ta��nmaz mallar� ve elektronik ortamda kullan�lmak �zere haz�rlanan yaz�l�m, ses, g�r�nt� ve benzeri gayri maddi mallar�,

d) Hizmet: Bir �cret veya menfaat kar��l��nda yap�lan mal sa�lama d��ndaki her t�rl� faaliyeti,

e) T�ketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan ama�larla edinen, kullanan veya yararlanan ger�ek ya da t�zel ki�iyi,
...
ifade eder. ''
derken, tacir in bu yasa h�k�mlerinden faydalanabilmesinin �n� kesilmi� olmuyor mu daha en ba�ta??

03-09-2013 13:36:19 Freelander2 #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

teknik olarak olmuyor, ��nk� garanti belgesi , 4077 nin bir �art�.
t�m t�ketim malzemelerinde imzal� ka�eli garanti belgesi var, bu bir s�zle�me belgesi.

yani asl�nda o mal� alan kim olursa olsun, t�ketici, tacir, �irket, her kimse,
ithalat�� bu mal i�in ona 4077 nin gereklerini sunuyor.

ama kanun o kadar k�t� yap�lm��ki, garanti belgesi zorunlu olan bir belge olmas�na ra�men, tacir 4077 den faydalanamaz diye ayr� h�k�mler kurulmas�na olanak sa�l�yor.

garanti belgesi sayesinde, her t�rl� malzeme �irketler i�in 2 y�l garantili say�l�yor. belge yoksa, 6 ay.
mahkeme 2 y�l� referans al�yor ama 4077 den tacir faydalanamaz diyor. b�yle sa�ma bir durum.

asl�nda olmas� gereken, 4077 den "kullan�c�" olan herkesin faydalanmas�, ��nk� bor�lar kanunu da 4077 yle paralel zaten.

otomobillerin triger kay��alar� 4-5 y�l (90binkm) da de�i�ir mesela. ara�larda 2 y�l garantili olsun.
bu kay�� 3.senede kopunca;

�irketler i�in zaman a��m�,
t�ketici i�in "�retim hatas�" sebebiyle �cretsiz de�i�im

karar� veriliyor. araba ayn�, kullanan insan, biri �irketin, biri bireysel, ayn� km de, ayn� ara� i�in 2 farkl� karar ��kmamas� laz�m.

03-09-2013 13:45:26 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

Hakl�s�n�z ama a��k�a belirtilmi� bu durum kanunda, dolay�s�yla 4077 say�l� t�keticiyi koruma kanunu kapsam� d��nda b�rakm�� ticari faaliyette kullan�lmak �zere sat�n al�nan mal� ve sat�n alan ger�ek-t�zel ki�iyi.
�rne�in bir kahve makinesini ofiste kahve ihtiyac�n� kar��lamak �zere sat�n al�p kullan�yorsan�z bu madde h�k�mlerinden faydalanbiliyorken, ayn� kahve makinesini ayn� ofiste ayn� ki�ilere kahveye ihtiya� duyduklar�nda kahve satmak i�in kullan�yorsan�z kanun h�k�mlerinden faydalanam�yorsunuz.

03-09-2013 14:05:13 Freelander2 #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

siz olay�n denklik derecesini anlamam��s�n�z, sizin �rnekle cevaplayaca��m.

Kahve makinas�n�n hangi ama�la kullan�ld��n�n bir �nemi yok,
a)kahve makinas� ofis(�irket) ad�na fatural�ysa, 4077den faydalanama�yorsunuz
b) kahve makinas� a,b,c ki�ilerine fatural�ysa, 4077 den faydalan�yorsunuz.

makinan�n kime hizmet etti�inin bir �nemi yok. zaten olsa, hepsi insanlar i�in, birey i�in yani. �irket arabalar� hususi olabilir,

ba�ka �rnek vereyim,

ruhsatta kamyonet yazan bir ara�,
�ahsa aitse, ahmet buyuk ad�na ruhsatland�ysa 4077 den faydalan�r, ticari ama�la kullan�lmas�na ra�men!!!!

yani olay sizin d��nd��n�zden ba��ms�z bir boyutta.

mant�kl� bir insan, garanti belgesi olan bir mal�n sahibine bakmaks�z�n 4077ye sokmas� gerekir. ��nk� o belge 4077 nin bir h�km�, zaten belgede de yaz�yor

(garanti belgesinde yer alan Dayanak
Madde 3 � Bu Y�netmelik, 23/2/1995 tarihli ve 4077 sayili T�keticinin Korunmasi Hakkinda Kanunun 31 inci maddesi ve bu Kanunun 4822 sayili Kanunla degisik, 13 �nc� maddesine dayanilarak d�zenlenmistir maddesi sebebiyle)

03-09-2013 16:02:06 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

Peki.
San�r�m siz de kanundaki t�ketici tan�m�n� tam anlamam��s�n�z, ticari veya mesleki ama�larla edinmeyen ger�ek veya T�ZEL ki�i �eklinde yap�lm��. �irket t�zel ki�i olmuyor mu???

03-09-2013 16:31:56 Freelander2 #

Cevap: 4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r

benim anlay�p anlamam�� olmam�n bir �nemi yok,

verdi�im �rnekler dava kararlar�yd� , hakimlerle tart��man�z laz�m....

�rneklerde de g�r�ld�� gibi, �irket t�zel ki�i kabul edilmiyor.

4077 t�ketici i�in olsa bile, garanti belgesi d�zenlemek ve imzalamak zorunlu oldu�undan, tacir de 4077 den faydalanmal�d�r