Asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasýndaki fark nedir?

þirket üzerine kayýtlý aractaki kusurlar sebebiyle iade için asliye hukuk ta dava açtým, deðer 33bin tl ,
karþý taraf itiraz etmiþ, uyuþmazlýk ticari nitelik taþýdýðý için asliye ticaret mahkemesine gitmesi gerektiðini belirtmiþ.


ben anlamadým , ticari mahkemeye gitmesi için deðerin 50bintl den yuksek olmasý gerekmiyor mu?
2 mahkeme arasýndaki fark nedir?

Ticaret kanununa göre; taraflardan biri tacir ise ve iþ ticari bir iþ ise görevli mahkemeler asliye ticaret mahkemeleridir. Þirket aracý satýmý veya kiralanmasý ticari bir iþ olduðundan ve taraflar tacir olduðundan asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Nihai tüketici olunsaydý tüketici mahkemeleri görevli olurdu.

Asliye Hukuk ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasýndaki farktan bihaber insanýn otuzüçbin lira gibi ciddi bir meblað için forumlardan aldýðý bilgilerle kendi baþýna dava açmasýndan daha acýnacak hayret edilecek duruma bir örnek verebilecek üyeye yemek ýsmarlayacaðým söz.

Bilgi çok. Ýnsanýn bunlarý bilme kapasitesi ise sýnýrlý. Dolayýsý ile bir insan ancak bazý þeyleri bilir. Her þeyi bilmez.
Ýnsanlar bilmediði bir þeyi öðrenmek istediðinde, bunu bilen bir kiþiye sorar. Ya da bu tür kiþilerle tartýþýr. Buna "istiþare" derlermiþ eskiler.
Ama kimi insanlar vardýr ki; bilmediðinin farkýnda bile deðildir; bildiðini zanneder. Ýþte, daha kötüsü budur.

Gelelim konuya:
Asliye Hukuk ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasýndaki farktan bihaber insanýn otuzüçbin lira gibi ciddi bir meblað için forumlardan aldýðý bilgilerle kendi baþýna dava açmasýndan daha acýnacak hayret edilecek durum;
Asliye Hukuk ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasýndaki farktan bihaber insanýn otuzüçbin lira gibi ciddi bir meblað için forumlardan bile bilgi almadan gidip yanlýþ mahkemede dava açmasýdýr.

yardýmcý olmak isterseniz severek yardýmýnýzý kabul ederim.

eleþtri yapmak isterseniz ona da varým.

bilmediðim daha pekçok þey olduðu için soruyorum ve öðrenmek istiyorum.

keþke böyle yaklaþmak yerine, öðrenmek isteyenlere yardýmcý olsanýz, harcayacaðýnýz zaman, baþkasýna fayda olsa...

eskiden bana yardýmcý olduðunuzda olmuþ sanýrým Sn Engin Oðuz, sigorta firmasýný dava ettiðim süreçte, onda da birþey bilmiyorumdum, öðrendikçe devam ediyorum :)

yardýmcý olmak isterseniz þu baþlýkta yardýma ihtiyacým var, katkýnýz olursa þimdiden teþekkür ederim

https://www.hukuki.net/showthread.php...efret-ediyorum

acýyacaðýnýza düþüncenizi yazarsanýz ben ve baþka okuyanlara da faydasý olur.

Acýmak aþaðýlamak hor hakir görmek manasýnda deðildir kelimenin tam manasýnda acýmaktýr mecaz deðil yani. Rakam önemsiz bir rakam deðil en azýndan benim ve belki milyonlarca insan için. Bu tür bir davayý açýp daha ilk celsede çuvallamak üzdü beni açýkçasý. Bu meblaðlý bir davayý kaybedip bir de hem kendi yaptýðýnýz masraflarýn üzerinizde kalmasý hem karþý tarafýn masraf ve avukatlýk ücretini yüklenme ihtimaliniz de hakeza.
Kendi baþýna yürütülebilecek çok kolayca baþarý elde edilebilecek davalar vardýr bilemiyorum ilk aklýma gelen belki anlaþmalý boþanma olabilir o dahi bazý þartlarda örneðin paylaþýlacak mal yoktur velayet konusu olacak çocuk yoktur vs. yazarsýnýz ortak bir dilekçe biz boþanmak istiyoruz çýkar duruþmada tekrar edersiniz olur biter.
Ama özel yetkili bir mahkemenin konusu olan teknik bir konu olan bir davayý yüzeysel bilgilerle açýp yürütmek cesaretini kusura bakmayýn takdir edemem. Efendim avukat parasý ödeyecek durumum yok demeyin bu davayý mahkemenin karþý tarafa yükleyeceði avukatlýk ücretine razý olacak binlerce meslektaþým vardýr eminim. Ýþte böyle bir seçenek varken dahi lüks bir aracýn satýcýsýnýn tutacaðý güçlü bir avukat karþýsýnda yalýn çýplak durmak mantýkla izah edilecek gibi deðildir.
Ben forumlarda cevap verirken karþýmdakinden "ya bu karýþýk bir mesele iyisimi bir avukat tutayým" hissine kapýlmasýný isterim :) yoksa maþallah aslan gibi forum aha iþte sana avukat düþüncesine kapýlmasýný deðil :)
Belirttiðiniz linkte gizli ayýptan baþka bir çare aklýma gelirse bildiklerimi paylaþýrým.

benim çuvallamalar genelde usul yonunde kalýyor, sigorta davasýný da yanlýþ mahkemede açmýþtým zaten, karþý tarafa 1 vekalet ücretini öyle ödedim , bu sefer doðru mahkeme olsun diye çok çabaladým , forumdan hiçbir cevap gelmedi , yazdýðým metnide bir avukata okuttum , bu haliyle doðru dedi :) buna raðmen gene yanlýþ olmuþ... olsun saðlýk olsun.

neyseki bu sefer vekalet ödemeden sadece dosyayý yollicaz gibi gözüküyor sabahki araþtýrmamda onu gördüm.

benim sýkýntým maddi deðil yani param yok avukat tutmiim olayý deðil.

karþý taraf baya bi yargýtay kararý koymuþ ortaya, ttk saðolsun distributoru "sorumlu deðil" haline bile sokmuþ.
problemli araçta distributor sorumlu deðilse , kim sorumlu o da ayrý.

þimdi ttk da þu 2 noktada takýldým,

5. TÝCARÝ SATIÞ VE TRAMPA:

Madde 25 - Aþaðýdaki hususi hükümler mahfuz kalmak þartiyle, trampalarda dahi tacirler arasýndaki ticari satýþ ve Borçlar Kanununun satýþ ve trampa hakkýndaki hükümleri tatbik olunur.

1. Mukavelenin mahiyetine, taraflarýn maksadýna veya emtianýn cinsine göre satýþ mukavelesinin kýsým kýsým icrasý kabil veya bu þartlarýn mevcut olmamasýna raðmen alýcý kýsmen yapýlan teslimi, ihtirazi kayýt ileri sürmeksizin kabul etmiþse, mukavelenin yerine getirilmemesi yüzünden alýcýnýn haiz olduðu haklar yalnýz teslim edilmemiþ olan kýsým hakkýnda kullanýlabilir.

3. Emtianýn ayýplý olduðu teslim sýrasýnda açýkça belli ise alýcý iki gün içinde keyfiyeti satýcýya bildirmeye mecburdur. Açýkça belli deðilse alýcý emtiayý teslim aldýktan sonra sekiz gün içinde muayene etmeye veya ettirmeye ve bu muayene neticesinde emtianýn ayýplý olduðu ortaya çýkarsa, haklarýný muhafaza için keyfiyeti bu müddet içinde satýcýya bildirmeye mecburdur. Diðer hallerde Borçlar Kanununun 198 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fýkralarý tatbik olunur.
4. Borçlar Kanununun 207 nci maddesindeki müruruzaman müddeti tüccarlar arasýndaki ticari satýþlarda altý aydýr. Þu kadar ki; bu müddet azaltýlabilir.

þimdi baþlangýçta borçlar kanuna da yer vermiþ ama sonra açýkça belli olmayan kusur için 8 gün içinde muayene etmeye veya ettirmeye mecburdur diyor. bir altta da 207 borçlar kanunu da sadece 6 ay için geçerli diyor

yani akla mantýða aykýrý bir uygulama , þüphelenmediðin birþeyde kim gider kafadan sunu muayene ettireyim de, dese bile bir arabanýn muayenesi nasýl olabilir ki?

bu noktalar için bir fikir yazarsanýz belki bana bir katkýsý olur,

Gayretli ve ýsrarcý tutumunuzu takdir ediyorum bir tek. :)
Sizin mevzuya kulak dolgunluðum var gibi evet ama sorunuza cevap verebilmek için ne davasýný niye açýyorsunuz ne bekliyorsunuz ne istiyorsunuz nedir zararýnýz nedir muradýnýz gibi bi çok sorunun cevabýný aðzýnýzdan duymak lazým. Þimdi buraya bir iki yasa maddesini yazýp üzerine fikir almak istiyorsunuz ama doðrusu bu deðil. Doðrusu size gerçekten lazým olan yasayý hatta sair mevzuatý bulup onun üzerinde çalýþmaktýr yoksa genel bir maddeyi bulup nasýl esnetirim de deðil.
Sizin daha önce tüketici mahkemesinde dava açtýðýnýzý lehinize karar aldýðýnýzý filan hatýrlar gibiyim de hala araba mevzusu niye bitmiþ deðil niye çözümlenmiþ deðil sýkýntý nedir ve nasýl giderilmesini istiyorsunuz bilmediðim gibi mevzuatýn çözümü varsa buna neden razý olmazsýnýz gibi çene çalacak bi çok þey var ortada. Ýnanýn bence bir avukatý görevlendirseniz daha iyi olur cidden burda sizin akýttýðýnýz suda kulaç atmak kolay deðil sizin mantýðýnýzla hukuk gerçeði örtüþmeyebilir mantýðým doðrultusunda nasýl sonuç alabilirim deðil hukuki gerçeklik karþýsýnda menfaatime en uygun nasýl bir çözüme ulaþýrýmý konuþmak lazým ama burada deðil bir avukat ofisinde :)

tüketici mahkemesinde davam olmadý, tüketici grubunda örneksel bir soru sormuþtum sadece, kafama takýlan bazý noktalar vardý, onlarýn bir kýsmýný kendim çözdüm, þimdi þu ttk denen problemde bir ýþýk bulup yön çizmeyi hedefliyorum

bu arada uyarýnýz üzerine vekalet ücretine bi bakayým dedim, %12 lerden bahsediliyor bu oran gerçekse, bu sefer çok ciddi risk almýþým demektir. 4000tl ye yakýn bir vekalet çýkmasý , karþý tarafýn neden hiç alakasýz konulara daldýðýný anlamam da yardýmcý oldu. husumet demiþ, distributoru baðlamaz demiþ, distributor garanti için iþçilik ve parça deðiþimi yapar sadece demiþ, falan filan :) gerçekten vekalet bu kadar tutarmý dava red olursa veya kaybedersem? hesap doðruysa zaten hukukta çözüm aramakta çok yersiz artýk...

hukuk bu kadar pahalý olmamalý, ah ah tüketici konumunda olsam, neler yapacamda...

vekalet bu meblaðlarý bulacaksa dediðiniz gibi bir avukat bulsam iyi olacak , vekalet ücretine fit olursa, benim de iþime gelir :) kazanýrsa o kazanýr, kaybedersem ben kaybederim

nasýl olsa dava çok yeni, nerden dönsem kar :)

Davayý kaybederseniz hem mahkemenin takdir edeceði dava vekalet ücretini hem icraya konulduðunda ayný meblaðlarda icra vekalet ücretini yani yaklaþýk on binlirayý bulabilecek riski üstlenmiþ oluyorsunuz.