Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bilirki�i mi bilmezki�i mi

14-02-2012 10:09:43 �enol Eker #

Bilirki�i mi bilmezki�i mi

Bir davada bilirki�i, en temel konulardaki bilgisizli�inden dolay� isabetsiz bir rapor verirse, taraflardan biri bu y�zden ma�dur olacakt�r.
Sonradan ba�ka ve daha �st d�zey bilirki�iler, yarg�tay s�reci v.s. sonucunda adalet yerini buldu�unda; hakl� ��kan taraf, hakk�n� almakta gecikmesinin tek sorumlusu olan bu "bilir" ki�iden, u�rad�� maddi ve manevi zarar�n tazminini istedi�inde bunu alabilme ihtimali sizin kanaatinize(*) g�re nedir?

(*)Karar� muhakkak ki mahkemeler verecek; biz ancak kendi d��ncemizi / kanaatimizi s�yleyebiliriz de�il mi?

14-02-2012 10:27:40 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: bilirki�i mi bilmezki�i mi

Bilirki�i g�r��n� ifade eder, belirtti�i g�r��n etkisi olsa da do�rudan bir ba�lay�c�l�� olmad��ndan,
olas� hak kayb�ndan dolay� g�r��ne ba�vurulup , g�r��n� ifade etti�i i�in sorumlu tutulmamas� gerekir bence.

14-02-2012 10:52:52 �enol Eker #

Cevap: bilirki�i mi bilmezki�i mi

Somut �rnek daha faydal� olabilir:
�rne�in davac� bir i�yerinde �al��m��, ama sigortas� eksik �denmi�. Ne kadar maa� ald�� tevsik ve ispat ediliyor; Bilirki�iye sigortan�n eksik olup olmad�� soruluyor; bilirki�i ise sigorta primi hesab�ndaki baz� incelikleri bilmedi�inden dolay� yanl�� hesaplay�p "eksik yoktur, tamam �denmi�tir" �eklinde g�r�� beyan ediyor. Hakim de bu durumda sigortan�n tamam �dendi�ini varsay�p ona g�re h�k�m kurmak durumunda de�il mi? Nas�l "ba�lay�c�l�� yok" diyebiliriz ki? Bilirki�i kendine sorulan hesab�n nas�l yap�ld��n� bilmiyorsa bilirki�ili�i reddetmesi mi gerekir yoksa uydurup "sallay�p" fikir beyan etmesi mi?

14-02-2012 11:26:08 merakl��ye #

Cevap: bilirki�i mi bilmezki�i mi

Bilirki�ilik sisteminin sa�l�kl� �al��mad�� s�yleniyor...
herhangi bir konuyu incelerken bir ekip halinde �al��m�yorlar m� bu bilirki�iler...
duruma g�re de�i�iyor herhalde...

14-02-2012 11:37:46 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: bilirki�i mi bilmezki�i mi

Alıntı:

senoleker rumuzlu �yeden al�nt�

:)
Karar� veren hakimdir.
HAkim karar� verirken de, eldeki yaz�l� delil olacak belgelere, �ahitlere, bilirki�i G�R��LER�NE, ki�ilerin y�zlerine, seslerine, belki bazen yan masadaki g�zele ( �akayd�!!) BAKAR, ve karar�n� verir.
Yanl�� oldu�u ortada olan karar�n bozulmas� i�in, �st yarg�ya ba�vurma hakk� bu gibi nedenlerle tan�nmam��m�d�r?

14-02-2012 11:53:21 �enol Eker #

Cevap: bilirki�i mi bilmezki�i mi

�st yarg�y� zaten ilk mesaj�mda yazd�m ama. Haks�zl�k etmeyin :)
Sonu�ta adaletin tecelli edece�ine ��phemiz yok zaten.
Ancak bunu s�rf liyakatsizlik nedeni ile geciktiren ki�inin �yle bir konumda olmas�n�n bir ceremesi olmal� de�il mi? Daha d�n; �yle cahil, bilirki�ilik yapt�� konudan o kadar habersiz ve o kadar isabetsiz haks�z raporlar yazmaya aday bir "bilir" ki�i ile tan��t�m ki... Onun bilirki�ilik yapt�� davalardaki e�has n�m�na i�im s�zlad�.
Bordro hesaplamay� bilmeyen birinin bordro konusunda "bilir" ki�i olmas� vaka-y� adiyedendir, "Allah belas�n� versin" diye adaleti "�te tarafa" atmak d��nda yapacak bir �ey yok mu diyorsunuz yani?

Bilirki�i mi bilmezki�i mi