S.S.K Emekli Maaþ haczinin durdurulmasý!

herkese selamlar.5464 sayýlý yasa gereði bankaya olan kredi kartý borcumuzu yapýlandýrdýk.çýkartýlan taksit dilimleri bizleri gayet sevindirdi ve avukatýmýzla yapýlan protokolle bu iþi 18 ay taksite baðladýk.
fakat protokol tarihimiz 20-mart-2006 ve ilk taksitimizi ödedik 2 gün sonra icra dosyasýna bu borç için 120 YTL daha maaþ haczinden yattý bunun giderilebilmesi için icra dairesi bize bir yazý verdi ve göndermemizi söyledi dosya arasýna koydurdu.yazý þu þekilde..

T.C 20 MART 2006
ÝSTANBUL
5.ÝCRA MÜDÜRLÜÐÜ
DOSYA NO:2005/XXX

SSK GENEL MÜDÜRLÜÐÜNE
(ödemeler dairesi baþkanlýðýna )
ANKARA

ÝLGÝ:13/04/2005 tarih ve ayný sayýlý yazýnýza.
alacaklý t.garanti bankasý vekili av.xxxx xxxx'e borçlu xxxxxx
xxx 'nýn kurumunuzdan almakta olduðu emekli maaþ ve ücretinin 1/4''ünün 5464 sayýlý yasanýn geçici 4.maddesi gereðince alacaklý banka ile protokol tanzim ettiklerini belgelediðinden takibin olduðu yerde durdurularak dosyamýzdaki haciz sýrasýnýn muhafazasý koþulu ile þimdilik borçlulunun,maaþ,ikramiye,vergi iadesi,tazminat alacaklarýndaki kesintinin DURDURULMASINA ilgili yerlere müzekkere yazýlmasýna karar verildi
5.icra müd.yard.
imzasý

-bizler 20 martta yasadan faydalandýk vede ilk taksitimizi peþin ödedik 2 gün sonrasýnda 120 YTL daha ödenmesi mükerrer ödeme olmuyormu bu paranýn bize neden iadesi saðlanmýyor?
-önümüzdeki ay yinemi nisan taksitimizi öderken maðdur olucaz ve 120 ytl fazladan ödeyeceðiz
-yada bu yazýnýn içereði gereði maaþýmýzdaki kesintimizi nereden ne þekilde iade alýcaz?
**emekli maaþ ödememiz her ayýn 22 dir.
ilgilenen site ziyaretçileri ve avukatlara þimdiden teþekkür eder çalýþmalarýnda baþarý ve kolaylýklar dilerim..

banka avukatý ile görüþün, kesilen tutarýn bir sonraki taksitten mahsup edilmesine yazýlý muvafakat versin

çok teþekkür ediyor çalýþmalarýnýzda kolaylýklar diliyorum....

ÝÝK.nun 82. maddesi ne gibi mallarýn haczi caiz olmadýðý genel hüküm olarak saptamýþ ve ayrýca özel kanunlarda bu hususta hükümler bulunmuþtur. Þu halde konunun bu hükümler açýsýndan tetkik ve saptanmasý icap eder. ÝÝK.nun 82. maddesinin 1. bendi genellikle devlet mallarý ile özel yasalarýnda haczi caiz olmadýðý gösterilen mallarýn haczedilemeyeceði prensibini koyduktan sonra diðer bentlerinde borçlunun þikayetine baðlý olarak haczi kabil olmayan mallar açýklanmýþtýr. Þu halde haczedilen mallar hakkýnda kanunun yasaklayýcý hükümleri varsa hakim bu yasaklayýcý hükümleri resen gözönünde tutmakla yükümlüdür. Örneðin, devlet mallarý mutlak surette haczedilemez ve Sosyal Sigortalar Kurumu;nca iþçilere baðlanan emekli maaþlarý da haczedilemez. Bu halde hakim yapacaðý tetkikatta haczedilen malýn devlet malý olduðunu tespit ederse veya iþçi emekli maaþý ise baþkaca bir tetkikata lüzum kalmadan haczedilmezlik iddiasýný kabul etmesi gerekir


Ýcra Ýflas Kanununun 83/son maddesi gereðince maaþýn ¼'ünden fazlasýnýn haciz mümkün deðildir. Mahkemece her ne kadar davacýnýn hesabýndaki paranýn ¼'ü tenzil edildikten sonra bakiyesi için kabul kararý verilmiþ ise de, davacý aleyhine giriþilen icra takipleri sonucu maaþ haczi yapýlýp yapýlmadýðý araþtýrýlmamýþtýr. Bu durumda mahkemece, davacýnýn maaþýndan aleyhine yapýlan takipler nedeniyle haciz uygulamasý yapýlýp yapýlmadýðý, yapýldý ise miktarýnýn belirlenmesi ve buna göre maaþýn ¼'ünü aþmayacak þekilde bankanýn kesinti yapma hakký bulunduðu düþünülerek sonucuna göre karar vermek gerekir iken, yazýlý þekilde eksik incelemeye dayanýlarak karar verilmesi bozmayý gerektirmiþtir.