�arpmad��m halde "arac�ma vurup ka�t�" diye dava a��ld�.

16-01-2012 02:18:03 memocekce #

�arpmad��m halde "arac�ma vurup ka�t�" diye dava a��ld�.

�stanbul'da ya�amaktay�m. �zmir'de bir vatanda� benim arac�m�n kendisinin park halinde duran arac�na vurup ka�t�� iddias� ile dava a�m��t�r. Arac�n�n de�er kayb�, yapt�rd�� masraf, o s�re i�erisinde ara� kiralad�� ve �dedi�i kira �creti vs toplamda 3500 TL lik bir bor� ��kard� ve kar��l��nda dava a�t�. Davada bir tanede �ahit g�sterdi. Dava A�ustos gibi ba�lad�, halen devam ediyor. �ahit ifadesinde benim arac�m�n Peugeot marka oldu�unu belirtmi�tir, oysaki arac�m Renault markad�r ve bu sebeple �zmire gidip dosyaya ilgili belgeyi eklettim. Keza arac�m�n hem kaskosu hemde zorunlu trafik sigortas� mevcuttur, �arpsam dahi �ekip gitmek yerine zorunlu trafikten adam�n masraflar�n� kar��lat�rd�m. Dava a�an taraf�n elinde delil olarak hi�bir foto�raf yada video g�r�nt�s� yok, dava dosyas�n� avukat�ma incelettim.

Buarada dava a�an ki�inin 2 adet avukat tutmu� olmas� ve bu derece bir �aba harcamas� beni korkutmakta.. �nternet e-devlet kap�s�ndan davan�n verilen g�nlerini takip edebiliyorum, ancak hi�bir duru�maya gidemedim vaktim olmad�� ve �zmirde olmad��m i�in. Ancak tatilde �zmire gidip sigorta bilgilerimi ve arac�m�n renault marka oldu�una dair ruhsat fotokopimi dosyaya i�lettim.

Dava neden �zerinden bu kadar duru�ma ge�mesine ra�men bitmiyor? Dava ne �ekilde sonu�lan�r?

Davay� a�an �ah�s hakimi bir �ekilde etkileyerek delil vs olmadan sadece g�rg� tan��n�n yalan beyanat� ile tarafl� karar verdirtebilir mi? (Dosyada delil olarak adam�n ara� kiralad��na dair kira faturas�, tamir faturas� ve g�rg� tan�� ifadesi var, ba�ka bir�ey yok).

Cevaplar�n�z i�in �nceden te�ekk�r ederim.

18-01-2012 21:23:14 Av.Engin O�uz #

Cevap: �arpmad��m halde "arac�ma vurup ka�t�" diye dava a��ld�.

�stanbul mahkemelerinde bu t�r bir davan�n uzun s�rmesinden daha do�al bir �ey olamaz. Davac� taraf zarar�n sizin ara�tan kaynakland��n� ispatlamak durumundad�r. Bir tek tan�kla o da bana g�re �ok m�mk�n g�r�nm�yor.

23-01-2012 03:15:30 memocekce #

Cevap: �arpmad��m halde "arac�ma vurup ka�t�" diye dava a��ld�.

Engin Bey,

Dava �zmirde g�r�lmekte.. Ben �stanbulda ya��yorum ama dava eden ki�i ve dava izmirde.. Benim olayla ilgili tek ilgim, �zmirli olmam.. Bunun d��nda bir�ey yok.. �ahitin beyanat� bile peugeot ara� diye, ancak benim arac�m renault.. 5-6 tane dava oldu nereden bakarsan�z.. Bu kadar uzam�� olmas� ve dava eden taraf�n 2 tane avukat tutmu� olmas� beni korkutuyor.. Ortada bir delil olmamas�na ra�men neden dava kapanm�yor? Dava eden ki�i hakimi tan�yor olup da etkileyebilir mi? Sadece rastgele bir �ahitin beyanat�na g�re bir karar verilebilir mi?

�arpmad��m halde "arac�ma vurup ka�t�" diye dava a��ld�.