Veraset belgesi ne kadar süre geçerlidir?
1990 Yılında almış olduğumuz veraset ilamı ile tapuda büyük babanemizin üzerinde olan malımızı devir aldık..Büyük babanemin büyük dedesi ise çok zengin olup iki adet vakıf kurmuş ve vakfiyesinde vakıflarımın gelirleri evlatlarıma kalsın demiş..Şimdi vakıf evlatlığı için veraset başvurumuz oldu..mahkeme bilirkişiye atadı ve ilk bilirkişi devlet arşivlerinde araştırma yaptı ve tüm kayıtlara ulaştı...şeriye sicil kayıtları,osmanlı tapu kayıtları,temettuat defterleri,kadastro evraklarında büyük babanemin ismi geçmekte fakat cumhuriyet nüfus kayıtlarına geçişte büyük babanemin oğluna kadar kayıt var fakat anne baba satırı boş olduğundan 1990 yılındaki veraset o arayı bağlıyor.Mahkememiz sırasında asli müdahil olarak büyük amcazedemiz oğlu bir kişi çıkıp itiraz ediyor (mirastan pay alan ve vakıf evlatlığı olan birisi) 'bu şahıslar akrabamız değildir' diye, fakat herhangi bir kayıt yok elinde sadece gösterdiği kanıt dedemizin anne baba satırının cumhuriyet kayıtlarında olmaması..bu da 1925 yılında şahitler ile yersel yazım yapılmış kayıtlar yandığından o sebeple dedemin anne ve babası yazılmamış... Mahkeme ikinci bilirkişilere atandı onlarda araştırma yapmadılar ve ilk bilirkişinin raporunda gösterdiği belgelerin aslı olsa idi karar verebilirdik bu şekilde karar veremiyoruz diye rapor verdiler..Buna rağmen hakim bey davayı vicdani kararım ile red ediyorum dedi..Bizde yargıtaya başvurduk ama yargıtayda kararı onadı..Dedemin annesi nüfusta yok fakat annesinin üzerine olan mallar 1990 daki veraset ile hala bizim üzerimizde..
şimdi sormak istediğim soru şudur..
1-Aksi kanıtlanmadıkça alınmış bir veraset geçerli değilmidir?
2-Hakim asli müdahile 'aksini kanıtlaman gerekir' demesi gerekirken 1990 verasetine aldırmadan bize bu bağı bağlayın demesi normalmidir?
3-ilk bilirkişi olumlu karar verirken ikinci bilirkişilerin belgelerin aslı olsa idi karar verebilirdik demesi üzerine davanın red mi olması gerekirdi?yoksa belgelerin aslı için müzekkere yazılmalımıydı?
4-Ben tekrar yeni bir dava açsam bu verasete ve elimdeki kanıtlara göre kazanma şansım nedir?(dedemden önceki neslin nüfusta kaydı yok veraset bağlıyor)
5-yargıtay kararı bozulmaz ise AİHM e gitsek kazanma şansımız nedir..
konu hakkında yardımcı olabilecek en ufak bir şey yazan bile olur ise minnettar kalırım..
şimdi sormak istediğim soru şudur..
1-Aksi kanıtlanmadıkça alınmış bir veraset geçerli değilmidir?
2-Hakim asli müdahile 'aksini kanıtlaman gerekir' demesi gerekirken 1990 verasetine aldırmadan bize bu bağı bağlayın demesi normalmidir?
3-ilk bilirkişi olumlu karar verirken ikinci bilirkişilerin belgelerin aslı olsa idi karar verebilirdik demesi üzerine davanın red mi olması gerekirdi?yoksa belgelerin aslı için müzekkere yazılmalımıydı?
4-Ben tekrar yeni bir dava açsam bu verasete ve elimdeki kanıtlara göre kazanma şansım nedir?(dedemden önceki neslin nüfusta kaydı yok veraset bağlıyor)
5-yargıtay kararı bozulmaz ise AİHM e gitsek kazanma şansımız nedir..
konu hakkında yardımcı olabilecek en ufak bir şey yazan bile olur ise minnettar kalırım..