Tüketici davasında manevi tazminatın reddinden dolayı tüketici aleyhine hükmedilen karşı vekalet ücreti hk.
Müvekkilim, .....r Alışveriş Merkezleri A.Ş.'den son çıkan işletim sistemine sahip akıllı cep telefonu almış. Ancak aldığından bir hafta sonra, çalışır durumdayken telefon kendi kendine kapanıp açılıyormuş.Bunun üzerine teknik servise tamir için vermiş.Aynı gün gereken yapıldı denilip, müvekkile geri verilmiş.Ancak teldeki sorun aynen devam ediyormuş.Bunun üzerine tekrar teknik servise gönderilmiş.Tekrar aynı gün içinde müvekkile gereken yapıldı denilip teslim edilmiş.Ancak sorun hala giderilmemiş.Bunun üzerine üçüncü kez teknik servise gidip, sorunun hala giderilemediğini söyleyince, İstanbul'daki ana servise gönderilmiş.Servisten cevap olarak da herhangi bir arıza görülmedi cevabı gelmiş.Ancak telefonda sorunlar devam etmekteymiş.Bunun üzerine dördüncü kez, teknik servise gelip, oradaki telefonu teslim alan görevlilere telefondaki sorunları bizzat gözleri önünde gösterip onların da tanık olmasını sağlamıştır ve bu tanıklıklarını da teslim tutanağına geçirmiştir.Sonra telefon tekrar İstanbul'daki ana servise yollanılmış.Ancak cevap olarak yine herhangi bir arıza olmadığı cevabı gelmiştir.Artık tüketici seçimlik haklarının normal yoldan kullanamayacağını anlayan müvekkil, tüketici hakem heyetine başvurmuş ve lehine karar alınıp sözleşmenin feshine ve semenin iadesine karar verilmiş. Bu tüketici hakem heyeti kararını alıp delillerinden biri olarak göstererek, tüketici mahkemesinde, kendi başına ayıplı maldan dolayı sözleşmenin feshi ve manevi tazminat istemli(300 tl) tüketici davasını açmıştır. Mahkeme, sözleşme konusu malın gizli ayıplı mal olduğuna karar verip, sözleşmenin feshine karar vermiş ancak manevi tazminat istemini reddetmiştir.Mahkeme, Tüketici aleyhine de, manevi tazminat talebi reddedildiğinden dolayı, karşı taraf A.Ş. vekili lehine karşı vekalet ücreti olarak 600 TL ye hükmetmiştir.
Sorum şudur: Dava konusunun değeri 1400 TL'dir. Davayı tüketici tek başına açmıştır.Buradaki tüketici stajyer avukattır.Belli bir hukuki bilgiye sahip olsa da, tam olarak tecrübeye sahip değildir.Yaşadığı zaman kaybı, hakkının kullandırılmaması ve bundan dolayı sinirlenmesi halini Manevi zarar olarak görmüş ve o düşünceyle(yanılgıya düşerek)içinde kötüniyet olmadan makul bir ölçüde(300 TL) manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yargıtay'ın aradığı ''kişilikte objektif bir eksilme görülmesi şartı'' ndan habersizdir. Hukuki bir yanılması vardır. Manevi zarar görmüştür. Ancak bunun hukukta manevi zarar olarak nitelendirilmediğini bilmemektedir. Bundan dolayı da manevi tazminat talebi reddedilmiş ve 600 TL'lik bir karşı vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmiştir. Bunun icraya konulmasıyla durum 850 TL'ye dayanmaktadır. Bir tüketici olarak zaten haksızlığa maruz kalmış olan müvekkilimin, davanın asıl konusu hakkında haklı çıkmasına rağmen tecrübesizliğinden ve bilgisizliğinden dolayı manevi tazminatın reddedilmesi nedeniyle maruz kaldığı vekalet ücreti hakkaniyete aykırı değil midir? Bu kararı temyiz etmek istiyoruz. Bu vekalet ücretini def etmek için bir yargıtay kararı önerebilir misiniz? Nitekim müvekkil telefonu teslim etmiş, 1400 TL lik anlaşma son bulmuş. Ama 850 tl civarı bi ödemeye maruz kalmıştır...Çektiği çilenin yanında elinden telefonda gitmiş, artı 850 tl de omuzlarına yük binmiştir, iyice mağdur olmuştur.Acil görüşlerinizi ve yargıtay kararı paylaşımlarınızı bekliyoruz.teşekkürler
Sorum şudur: Dava konusunun değeri 1400 TL'dir. Davayı tüketici tek başına açmıştır.Buradaki tüketici stajyer avukattır.Belli bir hukuki bilgiye sahip olsa da, tam olarak tecrübeye sahip değildir.Yaşadığı zaman kaybı, hakkının kullandırılmaması ve bundan dolayı sinirlenmesi halini Manevi zarar olarak görmüş ve o düşünceyle(yanılgıya düşerek)içinde kötüniyet olmadan makul bir ölçüde(300 TL) manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yargıtay'ın aradığı ''kişilikte objektif bir eksilme görülmesi şartı'' ndan habersizdir. Hukuki bir yanılması vardır. Manevi zarar görmüştür. Ancak bunun hukukta manevi zarar olarak nitelendirilmediğini bilmemektedir. Bundan dolayı da manevi tazminat talebi reddedilmiş ve 600 TL'lik bir karşı vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmiştir. Bunun icraya konulmasıyla durum 850 TL'ye dayanmaktadır. Bir tüketici olarak zaten haksızlığa maruz kalmış olan müvekkilimin, davanın asıl konusu hakkında haklı çıkmasına rağmen tecrübesizliğinden ve bilgisizliğinden dolayı manevi tazminatın reddedilmesi nedeniyle maruz kaldığı vekalet ücreti hakkaniyete aykırı değil midir? Bu kararı temyiz etmek istiyoruz. Bu vekalet ücretini def etmek için bir yargıtay kararı önerebilir misiniz? Nitekim müvekkil telefonu teslim etmiş, 1400 TL lik anlaşma son bulmuş. Ama 850 tl civarı bi ödemeye maruz kalmıştır...Çektiği çilenin yanında elinden telefonda gitmiş, artı 850 tl de omuzlarına yük binmiştir, iyice mağdur olmuştur.Acil görüşlerinizi ve yargıtay kararı paylaşımlarınızı bekliyoruz.teşekkürler