24 Ay Uzun Süreli Kıdem Durdurma Cezası İçin İdare Mahkemesine İptal Davası
2009 yılında çalıştığım kurumda şahsıma isnat edilin iddia ile alakalı olarak 24 ay uzun süreli kıdem durdurma cezası verildi.Olayla alakalı olarak ise soruşturma kapsamına üç kişi var iken şahsıma il disiplin kurulu ceza verildikten sonra soruşturmayla alakalı olarak başka bir kişinin daha kusurlu olduğunu kabul edip onu da soruşturmaya almaktadır.İddia konusu isnat 02-12-2009 tarihidir.Soruşturmaya katılan dördüncü kişi en başta soruşturmaya alınsa idi,yada en son kişinin isnat edilen konuda rolünün tespit edilmesine müteakip cezaverilseydi DMK'nı 127.maddesi gereğince zamanaşımı olacaktır.Yani bana 01-11-2011 de ceza verilmiş 12-12-2011 tebliğ almış bulunmaktayım.
Olay ise vatandaş evrak takipçisine evrağını veriyor.Müracaat memuru müracaatı alıyor,plakasını veriyor.İlk plaka mükerrer;yani iki kişiye aynı plaka verilmiş.İkinci plaka da ise şahsa verilen plaka kullanılamıyor ve aracı bağlanıyor.Büroya gidiliyor,vatandaşı azarlayıp,git şikayet et diyorlar,vs...
Bu aşamada şahsım bilgisayar memuru olarak görev yapıyorum.Çalıştığım kurumum da yönetmelik ve genelge hükümlerine göre araç kaydı yapmadan ruhsat yazdırmanın imkansız olduğudur.Vatanadaşın elinde ruhsat var.Müracaat memuru ruhsatı evrak takipçisine verdi;O da yazdırdı kendi bürosunda ,vatandaşa kaydı olmayan ruhsatı verdi.
4483 Sayılı Kanuna binaen adli dava açılması istenilmiş ;İtirazım neticesinde İdare Mahkemesi itirazımı haklı bulmuş,kararı kesinleşmiş,şahsıma adli dava açılmaması karara bağlanmıştır.Bahsi geçen soruşturma konusuna bakan muhakkik başka bir dosyamıza bakmış,iki dosyada da ihraç istemiştir.Dolayısıyla art niyetki olduğu kanısındayım.Hakkımda sinkaflı cümleler kullandığını da duydum.
Şahsımın suçlanma sebebi ise ilk mükerrer plaka ve sonraki mükerrer plakada bana ait bilgisayar sifresiyle işlem yapılmaya çalışıldığı anlaşıldığından denilmiştir.Bu aşamada belirtilen işlem döneminde yeni bir sisteme geçilmiş ,sistem çalışmamakta ,çalıştığım kurum devamlı yazı göndermekte ,büroda çalışan kimse hangi işlemi nasıl yapacağını bilmemektedir.Sistem ise tamamen çalışmamaktadır.Çalıştığım kurum vatandaşı mağdur etmemek için o dönemde yazı göndermiş,akşam 21.00 kadar çalışacağımızyazılar mevcuttur.Ve şahsım büro amirinin şöförlüğünü yapmaktadır.Amir hadi çıkalım deyince çıkıp gitmekteyiz.Bilgisayarım açık kalmaktadır.
Bubdan öncesinde ise büroda çalışan başka bir kişinin sicili ile haciz ,ihtiyadi tedbir kararı kaldırılmış;Araç mailine cevap verilmiş,vatandaş mağdur edilmiştir.Gene başka bir konu ise ruhsatın dışarıya verildiği ile alakalıdır.Yine ruhsat dışarıya verilmiş,araç kaydı olmadığı gerekçesiye araç bağlanmıştır.
Olay ise vatandaş evrak takipçisine evrağını veriyor.Müracaat memuru müracaatı alıyor,plakasını veriyor.İlk plaka mükerrer;yani iki kişiye aynı plaka verilmiş.İkinci plaka da ise şahsa verilen plaka kullanılamıyor ve aracı bağlanıyor.Büroya gidiliyor,vatandaşı azarlayıp,git şikayet et diyorlar,vs...
Bu aşamada şahsım bilgisayar memuru olarak görev yapıyorum.Çalıştığım kurumum da yönetmelik ve genelge hükümlerine göre araç kaydı yapmadan ruhsat yazdırmanın imkansız olduğudur.Vatanadaşın elinde ruhsat var.Müracaat memuru ruhsatı evrak takipçisine verdi;O da yazdırdı kendi bürosunda ,vatandaşa kaydı olmayan ruhsatı verdi.
4483 Sayılı Kanuna binaen adli dava açılması istenilmiş ;İtirazım neticesinde İdare Mahkemesi itirazımı haklı bulmuş,kararı kesinleşmiş,şahsıma adli dava açılmaması karara bağlanmıştır.Bahsi geçen soruşturma konusuna bakan muhakkik başka bir dosyamıza bakmış,iki dosyada da ihraç istemiştir.Dolayısıyla art niyetki olduğu kanısındayım.Hakkımda sinkaflı cümleler kullandığını da duydum.
Şahsımın suçlanma sebebi ise ilk mükerrer plaka ve sonraki mükerrer plakada bana ait bilgisayar sifresiyle işlem yapılmaya çalışıldığı anlaşıldığından denilmiştir.Bu aşamada belirtilen işlem döneminde yeni bir sisteme geçilmiş ,sistem çalışmamakta ,çalıştığım kurum devamlı yazı göndermekte ,büroda çalışan kimse hangi işlemi nasıl yapacağını bilmemektedir.Sistem ise tamamen çalışmamaktadır.Çalıştığım kurum vatandaşı mağdur etmemek için o dönemde yazı göndermiş,akşam 21.00 kadar çalışacağımızyazılar mevcuttur.Ve şahsım büro amirinin şöförlüğünü yapmaktadır.Amir hadi çıkalım deyince çıkıp gitmekteyiz.Bilgisayarım açık kalmaktadır.
Bubdan öncesinde ise büroda çalışan başka bir kişinin sicili ile haciz ,ihtiyadi tedbir kararı kaldırılmış;Araç mailine cevap verilmiş,vatandaş mağdur edilmiştir.Gene başka bir konu ise ruhsatın dışarıya verildiği ile alakalıdır.Yine ruhsat dışarıya verilmiş,araç kaydı olmadığı gerekçesiye araç bağlanmıştır.