Anlaþmalý boþanma protokolü,mal paylaþým protokolü.aile konutu eþya tespiti ve ücret

Merhaba arkadaþlar.Mesleðe yeni baþlayan bir avukat olarak yardýmcý olacaklara þimdiden teþekkür ediyorum.Boþanmak isteyen bir çiftin taraflarýndan birinin vekiliyim.Anlaþmalý boþanma protokolü,mal paylaþým protokolü ve aile konusunda eþya tespit tutanaðý hazýrlayýp tanýk sýfatý ile de imzaladým.Daha sonra dava açmaktan vazgeçtiler.Fakat þu ana kadar bu 3 belgeyle ile ilgili herhangi bir ücret tarafýma ödenmiþ deðil.Ben ihtarname gönderip muaccel hale getirmeyi düþünüyorum..Asgari ücret tarifesinde bu 3 iþle ilgili ücret açýkça yazmýyor.Tarifede Sözleþmeler kýsmýnda kira ve benzeri sözleþmeler kýsmýna mý girer yoksa baþka bir karþýlýðý mý var çözemedim. 2.sorum bunlarýn altýnda tanýk sýfatýyla imzam var.Diðer taraflarca da imza edilmiþ.Acaba siz sadece tanýk sýfatýyla yer alýyorsunuz,hazýrlayan siz deðildiniz gibi bir iddiada bulunabilirler mi.Bulunabilirlerse belgelerin bende olmasý bu iddiayý çürütür mü?Çok teþekkürler

Ýþin avukatlýða özgü yanlarýna muhakkak tecrübeli avukatlar cevap vermeliler ancak iþin içinde "para" olunca herkesin söyleyecek sözü olabilir.
Siz müvekkillerinizle para konusunu konuþmadýnýz mý? Ýhtarnameden, muaccel hale gelmekten bahsediyorsunuz; peki müvekkilinizin size ne kadar para ödeyeceði konusunda bilgisi var mý yazmamýþsýnýz.
Para ile ilgili iþlere yeni giriþenlerde sýkça rastlamýþýmdýr; Örneðin yazýlýmcý bir kardeþim yazdýðý bir kod karþýlýðýnda kafasýnda bir rakam oluþturmuþ ve muhatabýnýn kendisine bu parayý ödeyeceðini düþünerek hesap yapýyor. Halbuki iþi yaptýran bir para ödemesi gerektiðini bilmiyor. Kaldý ki, para ödeyeceðini bilse bu iþi zaten yaptýrmayacak. Ya da programcýnýn düþündüðünün çok altýndaki bir paraya razý olacak ancak. Bu parayý ödeyecek olanýn "uyanýk" lýðýndan ya da düþüncesizliðinden ya da parayý alacak olanýn ketumluðundan kaynaklanabilir.
Ýþ yapan birisinin para istemesi ayýp da deðil günah da deðil. Ama iþi yapmadan, baþlamadan önce iþi yaptýranýn ne kadar para ödeyeceðini bilmek de hakkýdýr diye düþünüyorum.
Bence en önemlisi taraflarýn birbiri ile konuþmasý. Düþüncelerini karþý tarafa anlatmasý. Þimdi siz hakettiðinizi düþündüðünüz kadar parayý (çünkü bu bir emektir ve miktarýn üst sýnýrý olmaz) ödemesi gerektiðini müvekkilinize söylemelisiniz. Bu rakamý belirlerken hakkaniyetli ve dürüst olun. "Tamam artýk, iþimiz bitti, artýk ücreti konuþalým, bana on lira ödemeniz gerek" gibi cümlelerle müvekkilinize sözlü olarak bildirin. Müvekkiliniz belki itiraz edecek; belki etmeyecek; buna göre devam edersiniz. Ama buýndan sonra ücretinizi önceden konuþun hatta yazýlý sözleþme ile tevsik edin. Herkes görevini ve hakkýný bilsin ki kalpler kýrýlmasýn, ömür boyu süren dostluklar oluþsun.

Tabii bir rakam konuþtuysanýz ya da bir sözleþmeniz varsa yukarýda söylediklerimi dikkate almayýn ama o zaman da bu sözleþme ya da sözlü anlaþmadan bahsedin.

Mesleðinizde baþarýlar dilerim.

Ýlginiz ve tavsiyeleriniz için çok teþekkür ederim.Tabiki müvekkile ücretin ne olacaðýný söyledim.Ama bir sözleþme yapmadýk.2011 ücret tarifesinde protokollerle ilgili açýk düzenleme olmadýðý için ''Sözleþmeler ve benzeri belgelerin hazýrlanmasý '' baþlýðý altýndaki Kira sözleþmesi ve benzerleri için öngörülmüþ 300 TL olacaðýný bildirdim.Þu ana kadar ödeme yapýlmadý.Muhakkak ki meblað bunun üzerinde bile olsa þifai olarak anlaþmamýzdaki miktardan fazlasýný talep etmeyeceðim.Bu hususu sadece bilgi sahibi olmak ve hata yapýp yapmadýðýmý öðrenmek için sordum.Çünkü sözkonusu düzenlemenin b bendinde yer alan 900 TL söylemem gerektiði de ileri sürüldü çevremde.Benzer bir iþ daha sözkonusu.Hata yaptýysam tekrarlamak istemiyorum.Asýl cevabýný rica ettiðim konu aramýzda yazýlý bir sözleþme olmadan ve protokollerde tanýk sýfatýyla yer almýþ olmam bu takibi yapmama engel olur mu?Bir de müvekkil benden ibraname ve protokolleri istedi.Asýllarýný iade edip fotokopilerini yanýmda tutmamýn takibe baþlayabilmek açýsýndan bir sakýncasý olur mu?Tekrar teþekkür ederim.

Sayýn meslektaþým, Yazýlý avukatlýk ücret sözleþmesi olmadýðý takdirde uyuþmazlýklar o resmi avukatlýk ücret tarifesine göre çözülür. Ýhtar çekip, haketmiþ olduðunuz avukatlýk ücretini talep etmeli, ödeme yapýlmazsa icraya vermelisiniz. Sözleþmeye tanýk olarak imza attýðýnýzý söyleseniz de burada bence avukatýn tanýklýðý deðil, avukatlýk yasasýndan gelen bir onay makamý söz konusudur. Bence ücret istemenizde bir engel yoktur. Resmi ücret tarifesinde sözleþmelere ne isteniyorsa onu talep edebilirsiniz.

Sayýn meslektaþým, Yazýlý avukatlýk ücret sözleþmesi olmadýðý takdirde uyuþmazlýklar o resmi avukatlýk ücret tarifesine göre çözülür. Ýhtar çekip, haketmiþ olduðunuz avukatlýk ücretini talep etmeli, ödeme yapýlmazsa icraya vermelisiniz. Sözleþmeye tanýk olarak imza attýðýnýzý söyleseniz de burada bence avukatýn tanýklýðý deðil, avukatlýk yasasýndan gelen bir onay makamý söz konusudur. Bence ücret istemenizde bir engel yoktur. Resmi ücret tarifesinde sözleþmelere ne isteniyorsa onu talep edebilirsiniz. Asýllarý þimdi vermeyin, iþlemleri yaptýktan sonra talep gelirse resmi yazýyla (tutanak veya noter kanalýyla) teslim ediniz.

Sözleþme yapmamýþsýnýz,karþý taraf bir vekaletname vermemiþ?,sadece tanýk imzanýz var.Yani;ortada bu iþin ücret karþýlýðý yapýldýðýna dair bir delil yok.Buna raðmen siz yine de ,iadei tahhütlü bir ihtar yollayýp,anlaþtýðýnýz miktar olan 300 lirayý talep edin.Parayý tahsil ettikten sonra ,asýl belgeleri verin.

Siz boþanma davasý almýþsýnýz, bunun iþlemlerine baþlayýp götürmüþsünüz.Sizin ücretiniz boþanma davasý ücreti.Vekalet varsa boþanma davasýnýn tarifedeki asgari ücreti talep edilir.Vekalet yoksa yukarýdaki gibi,fakat siz müvekkille ,sadece yukarýdaki sözleþmeler için anlaþmýþsýnýz.Ücrette de anlaþmýþsýnýz.

Noterden ihtarname çekmeyin,aps ile ihtar yollayýn.

Ýlginiz için çok teþekkür ederim.Beni eþlerden bayan olan taraf , eþiyle ayrýlmaya karar verdiklerini ve eþinin iþyerindeki mallarý kaçýrmasýndan endiþe ettiðini söyleyerek iþyerine çaðýrdý.Gittiðimde diðer eþ de oradaydý.Bana boþanmak istediklerini ve iþlem yapmamý söylediler.Ben bayana vekalet çýkarmalarýný söyledim.Akabinde boþanma protokolü , mal paylaþým protokolü ve aile konutunda mal tespit tutanaðý imzaladým.Bu üçünde de her iki tarafýn ve tanýk sýfatýyla benim imzam var.Onlarý ücret konusunda da bilgilendirdim..Çýkarýlan vekalet yalnýzca boþanma için deðil ,baþkaca davalar için de geçerli olan genel vekaletname.Ben vekaleti aldým ama taraflar arasýnda anlaþma ihtimalini gördüðüm için doðrudan dava açmayýp,ailelerini de arayýp buluþmalarýný saðladým.Nitekim akþam müvekkil beni arayýp davayý ertelememi,düþünmek istediklerini söyledi.Ben de olur dedim ve dava açmadým.Ama protokoller ve tutanak için ücreti söylediðimde süre istediler.Ýyiniyetli davranarak olur dedim.Aradan birkaç ay geçmiþ durumda ve bana biz size ücret verdik diyorlar þimdi.Ben de takibe koymak istiyorum.Ama ispat vasýtasý olarak elimde yalnýzca tutanak ve protokollerin aslý var.Sözleþme yok.Yalnýzca þifai beyanlar var.Bu 3 belge için toplam 900 TL ve faizini içerir ihtarnameyi göndericem ve akabinde çözüm olmazsa takip yoluna baþvurucam.Karþý tarafýn vekaleti yok ama iki tarafýn da imzalarýnýn olduðu ve beni tanýk olarak gösterir belgeler ve bu belgelerin aslýnýn bende olmasý takibe baþlamam için hukuka uygun bir sebep yaratýr diye düþünüyorum.Yanýlýyormuyum acaba?Bir de noter kanalýyla deðil aps ile gönderin demiþsiniz.Bunun gerekçesini rica etsem söylemeniz mümkün mü?Çok teþekkür ederim hepinize.