Boþanmak istemiyorum

Ben 8 SENELÝK EVLÝYÝM EÞÝM BENÝ ALDATTI ANCAK AFFETTÝM YALNIZ BU SÜRECÝN SONUNDA TARTIÞMA ESNASINDA BIÇAK KAZASI YAÞADIK VE HAYATÝ TEHLÝKEYÝ GÝRDÝM EÞÝMDEN ÞÝKAYETCÝ OLMADIM ÝSTEMEDÝM ANCAK EÞÝM BENÝ HASTANEDEYKEN ANNESÝ VE TEYZESÝYLE TERK ETTÝ EVÝN ELEKTRÝÐÝ KENDÝNE ÜSTÜNE OLDUÐU ÝÇÝN GÝDERKEN KAPATTIRMIÞ VE DAHA SONRA ELÝME BÝR TEBLÝGAT GELDÝ BANA DAVAYI SON ALTI AY YAÞADIÐIMIZ YERDE DEÐÝL LÜLEBURGAZDA KÜTÜÐÜNÜN OLDUÐU YERDE AÇTI BENDE YETKÝKÝYÝ ADANAYA SON ALTI AY YAÞADIÐIMIZ YERE ALMAK ÝSTÝYORUM EVÝ TERK EDEN GÝDEN KENDÝ OLDU BANA YARDIMCI OLURMUSUNUZ DAVAYI ADANAYA ALABÝLÝRMÝYÝZ ÝLK MAHKEME GEÇTÝ ANCAK BÝZÝM YETKÝ ÝTÝRAZIMIZA DAÝR HAKÝM HÝÇBÝR KARAR VERMEDÝ NEDE ARA KARAR SADECE KARÞI TARAFA DELÝL VE ÞAHÝTLERÝNÝ BELÝRTMESÝNÝ ÝSTEMÝÞ NE OLUR...

Anlatýðýnýz olaylardan kusurun eþinizde olduðu ortaya çýkýyor ki ozaman davasý red edilir. Yetki itirazýnýz konusunda da mahkeme bir karar vermek zorunda saygýlar.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu md. 23 sorunuza açýklýk getirmiþ. Söz konusu maddeye göre yetki itirazý bir ilk itirazdýr. Ancak mahkemenin yetki yönünden karar verebilmesi için itirazda bulunan tarafýn, yetkili yer mahkemesinide itiraz dilekçesinde belirtmiþ olmasý gereklidir. Bütün bu þartlarý yerine getirmiþ iseniz, hakimin yetki yönünden bir karar almýþ olmasý gerekliydi.

Yetki itirazýný yasal süresi içerisinde ( Dava dilekçesinin tarafýnýza tebliðinden itibaren 10 gün) ileri sürmüþ olmanýz gerekmektedir. Bu süreyi geçirmediniz deðil mi?

Dilekçemiz zamanýnda yollanýp yetki itirazýmýzla ilgili dilekçede dosyaya girmiþ ancak hakime haným belki eþimin ailesinin tanýdýðý olduðu için yada kanunlarý iyi bilmediði için neyi göz ardý edebilir.....Ben bu hukuk sistemini anlayamýyorum.....

Hakim yetki itirazýmýza iliþkin hiçbir karar vermedi, göz ardý etti diyorsunuz. Gerçekten durum böyle mi?

Hakimin tarafsýzlýðý konusunda bir þüpheniz varsa, reddini de talep edebilirsiniz kanaatindeyim.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
Madde 34 (Deðiþik: 16/7/1981 - 2494/5 md.)
Hakimin reddi sebebini bilen tarafýn ret isteðini en geç ilk oturumda
bildirmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakýldýðý sýrada öðrenmiþ ise en geç ondan sonraki ilk oturumda yeni bir iþlem yapýlmadan önce bu isteðini hemen bildirmek zorundadýr. Belirtilen sürede yapýlmayan ret isteði dinlenmez.
Hakimin reddi dilekçe ile olur. Bu dilekçede, ret isteðinin dayandýðý
durum ve olaylarla delillerin açýkça gösterilmesi ve varsa belgelerin eklenmesi gerekir.
Ret isteðinden vazgeçmek hükümsüzdür.
Hakimi reddeden taraf, dilekçesini karþý tarafa teblið ettirir. Karþý
taraf buna beþ gün içinde cevap verebilir. Bu süre geçtikten sonra baþkatip tarafýndan ret dilekçesi, varsa karþý tarafýn cevabý ve ekleri dosya ile birlikte reddi istenen hakime verilir. Hakim beþ gün içinde dosyayý inceler ve ret sebeplerinin yerinde olup olmadýðý hakkýndaki düþüncesini yazý ile bildirerek dosyayý hemen merciine gönderilmek üzere baþkatibe verir.
Ret sebepleri yazýlý delillere dayanmýyorsa merci, isteði reddetmekte
veya gösterilen tanýklarý dinleyerek bir karar vermekte serbesttir.
Ret sebebi sabit olmasa bile merci bunu muhtemel görürse ret isteðini kabul edebilir.
Ret sebepleri hakkýnda yemin teklif olunamaz.
Hakimi çekinmeye davet hakimin reddi hükmündedir.

Malesef ve anlýyamýyorum yetki itirazý zamanýnda yollandý,itiraz hakimin önünde dosyada yetki ile ilgili karar yok direk karþý dava açan tarafa delil ve þahitleri sunmasýný istemiþ....Þimdi ikinci mahkeme 4 nisanda ve avukatým girecek ama nasýl atlanabilir .....olabilirmi hakimin neye göre olumlu yada olumsuz cevap vermemesi söz konusudur...

.

Yetki itirazýnýza karþý olumlu ya da olumsuz bir karar vermediðini bundan önceki celsede öðrenmiþ olduðunuz için bundan sonraki ilk celsede talepte bulunmanýz gerekmektedir.