Yargýtay Ýçtihadý

''Terbiye maksadý ile ele vurmak dayak deðildir’’ diye bir yargýtay içtihadýný televizyondaki bir programda duymuþtum. Bu yargýtay içtihadýnýn kaynaðýnýn belirtilmesini istiyorum.

Belirtmek gerekir ki,velayet gibi aile hukuku temelli kurumlarda nüfuz ve hakimiyet yetkisi olan kimsenin hukuksal sýnýrlarý belirlenmiþ þekilde hakimiyetindekiler üzerinde tedip hakký olarak nitelenen bir yetkisi bulunmaktadýr.Sosyal ve ekonomik geliþmeler tarihsel açýdan daha geniþ algýlanan bu tedip hakký kavramýnýn sýnýrlarýný ilerleyen zaman diliminde gitgide daraltmaktadýr.Dolayýsýyla velayet hakkýna sahip olan bir veli,sorumluluðu altýnda bulunan çocuk üzerinde sýnýrlarý belirlenmiþ ve kýsýtlanmýþ þekilde tedip amaçlý olarak fiziksel müdahele de bulunabilir ve bu müdahele hukuka aykýrý sayýlmaz.Yargýtay'ý da muhtelif içtihatlarýnda belirttiði ve tedip hakký olarak nitelendirdiði bu durum hukuksal sýnýrlarý içinde kaldýðý sürece hakimiyet ve nüfuz iliþkisinin bir gereði olarak meþru kabul edilmektedir.Baþka bir perspektiften irdelediðimizde Tck.md 232 de aile düzenine karþý iþlenen suçlar bölümünde düzenlenen ve aile bireylerine yönelik kötü muamelenin suç teþkil edebilmesi açýsýnda da tedip hakký olarak nitelenen ve velayet iliþkisinin doðasýndan kaynaklanan yetki,suçun oluþup oluþmayacaðý açýsýndan hukuksal bir sýnýr teþkil eder.Yani tedip hakkýnýnýn sýnýrlarýný aþan bir fiziksel þiddetin varlýðý,Tck.md 232 ye göre aile bireylerine karþý kötü muamele suçu teþkil edecektir.Suç teþkil edip etmediðinin saptanmasýnda hukuksal bir sýnýrý ifade eden tedip yetkisinin maddi sýnýrý ise zaman ve mekan koþullarýna göre mahkeme tarafýndan tayin edilmektedir.Ve Yargýtay'ýn içtihatlarý çözümlendiðinde bu sýnýrýn mevcut zaman diliminde önceki zaman dilimlerine göre dar yorumlanmasý gerektiði ve modern toplumda artýk tedip hakkýnýn sýnýrlarýnýn istisnai yorumlanmasý gerektiði kabul edilmektedir.Ýyi günler dilerim...