Askerlik

önemli bi konu benim için lütfen geçiþtirmeyin;
bir arkadaþým lise çaðlarýna dayanan bir sabýkasý var sanýrým býçaklama ile ilgili ama o günden beri hiç bir sabýkasý olmamýþ... bunu 5 sene geçtiði için sildirdi... kendisi hem lisans hem yüksek lisans okumuþ biri... yalnýz askere sanki hiç lisans okumamýþ biri gibi çaðrýldý ve þuan askerde 15 ay yapmasý gerekiyor. bu durum onu psikolojik olarak aþýrý etkilemekte... gençlikteki yanlýþlýklarýn þimdi böyle biri olmamasýna raðmen karþýsýna çýkmasýndan çok üzülüyor... bununhukuki herhangi bir çözümü varmý? bir sabýkanýn bu kadar büyütülmesi normal mi? ben fazla bilgili deðilim bu konularda bana ayrýntýlý açýklama yaparsanýz sevinirim sadece kanunu yapýþtýrmayýn açýklayýnda lütfen bi çýkýþ yolu bulmak istiyorum yoksa bunalýma girecek[:am]

askerlik tamam er olarak olsun ama neden 6 ay deðilde 15 ay bu biraz garip bi durm. en azýndan 10 ay falan olsa sadece okuyup sabýkasý olanlar için hiç bu konuda bilgisi olan yok mu cidden çok lazým[V]

Nasýl yani sabýkasý silindiði halde üstelik lisans sahibi birinin askerliðini 15 ay yapmasý bana çok garip geldi ne demek olur mu öyle þey... Benimde yakýn bir arkadaþým ayný durumda oda seneye askere gidecek lisans sahibi sabýkasý silindiði halde 15 ay mý yapacak akerliðini? Eðer bu sitede bu konu hakkýnda bilgisi olan biri varsa lütfen cevap yazsýn... Saygýlarýmla...

TSK'da subaylýktan çýkarýlmayý gerektiren bir suçtan dolayý mahkum olmak yedek subay olmaya engeldir. Kanundaki ifade "mahkum olmak" olduðuna göre, adli sicil kaydýnýn silinmesi bir þeyi deðiþtirmiyor. Ancak adli sicil kaydý silinmiþse bu bilgiye nasýl ulaþmýþlar onu anlayamadým.

Bu durumdaki kiþiler 15 ay süresince er veya erbaþ olarak askerlik hizmetini tamamlar.

açýkçasý bu cevap beni tatmin etmedi ne yani bu durumdaki bir insan kýsa dönem askerlik yapamaz mý? en azýndan bu bilgilere nasýl ulaþabilirler...

ya zaten mahkumiyet olmamýþ yalnýz para cezasý olmuþ sonucu buna raðmen ve sicil kaydý þu anda hatta askere gitmeden baya önce silinmiþ olmasýna raðmen askerlik þubesine baþvurduðunda hadi askere gidiyosun diye askere aldýlar... hiç hakkýný savunma þansý yok mu?onu merak ediyorum...ama sanýrým kimse cevap verecek kadr bilgi sahibi deðil bu konuda ama avukat arkadaþlar bu konuda biþeyler araþtýrabilirlerse çok sevinirim teþekkürler

merhaba özlemt ne yazýk ki bu konuda yapýlacak hiçbiþey yok ben forum aramadan ilgili kelimeleri girerek bu konu hakkýnda yeterli bilgiye sahip oldum daha önceki forumlarda bu konu tartýþýlmýþ sende bakabilirsin. Gerçekten çok kötü bir durum...

linki banada gönderir misin?araþtýrýp bulduðunu...

askeri yüksek idare mahkemesinde bu iþlemin iptali için dava açabilirsin.bu konuda iletim olmuþtu.

Davacýnýn, arkadaþýnýn yerine üniversite giriþ sýnavýna girmek suretiyle sahtekârlýk suçunu iþlediði, bu suçundan dolayý Bornova Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.1980 gün ve E.1980/290, K.1980/462 sayýlý kararý ile T.C.K.nun 357 nci maddesinin göndermesiyle ayný kanunun 356 ncý maddesi uyarýnca on gün müddetle hapis cezasýyla cezalandýrýldýðý, cezanýn bin lira para cezasýna çevrildiði, tecil edildiði ve kesinleþtiði, 1076 Sayýlý Yedek Subay ve Yedek Askeri Memurlar Kanununun 23/a maddesinde, Türk Silahlý Kuvvetlerinde subaylýktan çýkarýlmayý gerektiren bir suçtan mahkum olanlarýn Yedek Subaylýktan çýkarýlacaklarýnýn öngörüldüðü, davacý hakkýndaki mahkumiyet kararýnda suçun "sahtekârlýk" olarak nitelendirilmesi ve sahtekârlýk suçundan mahkumiyetin Askeri Ceza Kanununun 32/A2 nci maddesinde ihraç f er'i cezasýnýn verilmesini gerektiren suçlar arasýnda sayýlmasý nedeniyle, davalý idarenin, '"muvazzaf ve ihtiyat zabitlerle efrada? umumi mahkemelerden verilen cezalar için 29 ncu dan 36 ncý maddeye kadar olan maddelerin hükümleri hükme hacet kalmaksýzýn ciheti askeriyece tatbik olunur" hükmünü taþýyan As.C.K. nün 37 nci maddesine dayanarak davacýyý yedek subay statüsünden çýkardýðý ve geri kalan askerliðini er olarak tamamlamak üzere kýt'aya sevk ettiði anlaþýlmaktadýr.

Davacý vekili, 22 Nisan 1986 tarihinde kayda geçen dilekçesinde, Askeri Yargýtay Daireler Kurulunun 11.9.1970 günlü kararýnda T.C.K.nun 356 ncý maddesindeki suçun askeri fer'i cezalarýn uygulanmasý açýsýndan sahtekârlýk sayýlmayacaðýnýn belirtildiði, ayrýca tecil edilen mahkumiyet hükmünden sonra beþ yýllýk deneme süresinin suç iþlenmeden geçirilmesi nedeniyle T.C.K.nun 95 nci maddesi karþýsýnda mahkûmiyetin esasen vaki olmamýþ sayýldýðým belirterek iþlemin iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuþtur.

Adli yargýnýn asker kiþiler hakkýnda verdiði mahkumiyet kararlarý üzerine idarece Askeri Ceza Kanununun 37 nci maddesinin uygulanmasý sýrasýnda, idarenin, askeri yargýnýn konu ile ilgili hukuki deðerlendirmelerini dikkate almasý gerektiði kuþkusuzdur. Eðer söz konusu asker kiþi o suçtan dolayý askeri mahkemede yargýlansa idi, askeri mahkemece hakkýnda zorunlu olarak tard, ihraç veya rütbenin geri alýnmasý fer'i cezalan uygulanmayacak idi ise, ayný suçtan adliye mahkemesinde yargýlanmýþ olmasýnýn farklý bir sonuç yaratmamasý, adliye mahkemesinin karan esas alýnarak idarece As.C.K.nun 37 nci maddesinin uygulanmamasý gerekmektedir. Askeri Yargýtay Daireler Kurulunun 11.9.1970 gün ve E.478, K.494 sayýlr kararýnda (T.LÜLECÝH.ÖZBAKAN, Askeri Yargý ile ilgili Kanunlar ve Ýçtihatlar, C:2, S.378), T.C.K.nun 356 ncý maddesinin, As.C.K.nun 35/A2 nci maddesinde öngörülen sahtekârlýk suçlarý (T.C.K.339349) kapsamý dýþýnda kaldýðý belirtildiðinden ve As.C.K.nun 35/A2 nci maddesindeki sahtekârlýk ile ayný Kanunun 30/A2 ve 32/A2 nci maddelerindeki sahtekârlýðýn farklý türden sahtekârlýklar olacaðý düþünülemeyeceðine göre,davacý hakkýnda T.C.K.nun 356 ncý maddesi uyarýnca adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararýnýn, idarece As.C.K. nün 37 ve 1076 Sayýlý Kanunun 23/a maddesi uyarýnca yedek subaylýktan çýkarýlmasý yolunda tesis edilen iþlemin sebep unsurunu oluþturmayacaðý, buna raðmen tesis edilen iþlemin sebep unsuru yönünden kanuna ve hukuka aykýrý bulunduðu sonucuna ulaþýlmýþtýr.

Davacý hakkýnda T.C.K.nun 356 ncý maddesinin uygulanmasýyla verilen mahkumiyet kararýnýn, adý geçenin As.C.K.nun 37 nci maddesi uyarýnca yedek subay statüsünden çýkarýlmasý için yeterli olmayýþý karþýsýnda, cezanýn tecil edilmiþ ve beþ yýllýk deneme süresinin geçmiþ oluþunun idari iþleme etkisi ayrýca tartýþma .konusu yapýlmamýþtýr.

Bu nedenlerle;

1. Davacý .................'nýn yedek subay statüsünden çýkarýlarak geri kalan askerlik hizmetini er olarak tamamlamasý yolunda tesis edilen idari iþlem sebep unsuru yönünden kanuna ve hukuka aykýrý bulunduðundan ÝÞLEMÝN ÝPTALÝNE,