Seçimlik yetki
Değerli meslektaşlar; izah edeceğim konuda doktrinsel bilgiye ve Yargıtay kararına ihtiyacım var.Fikirlerinizi de beyan ederseniz sevinirim.
Müvekkil şirketin başka bir şirketle akdetmiş olduğu bir sözleşme var.Buna göre; danışmanlık hizmetinin bedeli şirkete mal olarak ödenecektir hükmü mevcut. Fakat, müvekkil şirket yıllardır bu ödemeyi mal olarak değil de nakit para yoluyla yapmış, karşı taraf da kabul etmiş. Şimdi ise, müvekkil şirket bu edimini sözleşmede yazdığı şekilde 'mal olarak' vererek ifa etmek istiyor. Karşı yan ise, yıllardır bu şekilde süre geldi ve sözleşme bu şekilde oluştu fikrinden bahisle sözleşmeyle kararlaştırılan edimi kabul etmiyor. Uygulamadaki durum nedir? Taraflar, her ne kadar karşılıklı iradeleriyle bunu kabul ettilerse de, bu anlaşma sözleşmeyle yüklenilen edimi ortadan kaldırabilir mi? Seçimlik yetki, ifa yerine geçen edim ve ifa amacıyla yapılan edim kavramlarını karşılaştırarak bir sonuca gitmeye çalıştım fakat benzer bir yargıtay kararı bulamadım.Selamlar, iyi çalışmalar.
Müvekkil şirketin başka bir şirketle akdetmiş olduğu bir sözleşme var.Buna göre; danışmanlık hizmetinin bedeli şirkete mal olarak ödenecektir hükmü mevcut. Fakat, müvekkil şirket yıllardır bu ödemeyi mal olarak değil de nakit para yoluyla yapmış, karşı taraf da kabul etmiş. Şimdi ise, müvekkil şirket bu edimini sözleşmede yazdığı şekilde 'mal olarak' vererek ifa etmek istiyor. Karşı yan ise, yıllardır bu şekilde süre geldi ve sözleşme bu şekilde oluştu fikrinden bahisle sözleşmeyle kararlaştırılan edimi kabul etmiyor. Uygulamadaki durum nedir? Taraflar, her ne kadar karşılıklı iradeleriyle bunu kabul ettilerse de, bu anlaşma sözleşmeyle yüklenilen edimi ortadan kaldırabilir mi? Seçimlik yetki, ifa yerine geçen edim ve ifa amacıyla yapılan edim kavramlarını karşılaştırarak bir sonuca gitmeye çalıştım fakat benzer bir yargıtay kararı bulamadım.Selamlar, iyi çalışmalar.