Nikahi butlan etmek

Herkese iyi gunler,
gecen sene mart ayindaa (03/2205) ayinda resmi olarak esimle nikah yaptik, ama dugun torenimiz agustosta olacakti (08/2005), ama bu iki tarih arasinda, ayrilmaya karar aldim, nalasamayiz diye.
Eylul 2005 te bosanma davasi actirdim avukatima.
Ögrendim ki, fiili beraberlik olmadigi icin nikahi butlan edebilirmisim, yani iptal edebilirmisim. Dogru mu?
eger bunu yapabiliyorsam, su an surmekte olan bosanma davami ferragat etirmeli miyim, ya da devam etirip butlan davasina mi cevirebilirmiyim?
eger bosanma davamdan ferragat edersem, bu bana kaca maal olur acaba, ve hangi yola gidebilirim.
(esim davanin reddini , nafaka+maddi manevi tazminat istiyor)

TÜRK MEDENÝ KANUNU

A. Mutlak butlan
I. Sebepleri

Madde 145- Aþaðýdaki hâllerde evlenme mutlak butlanla batýldýr:

1. Eþlerden birinin evlenme sýrasýnda evli bulunmasý,

2. Eþlerden birinin evlenme sýrasýnda sürekli bir sebeple ayýrt etme gücünden yoksun bulunmasý,

3. Eþlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akýl hastalýðý bulunmasý,

4. Eþler arasýnda evlenmeye engel olacak derecede hýsýmlýðýn bulunmasý.


Belirtmiþ olduðunuz sebep madede belirtilen nedenlerdsen hiç birinin kapsamýna girmediðinden, evliliðinizin butlanýndan söz edilemez. Ancak fiili beraberlik olmamasý boþanma için bir kolaylýk olabilir. SAYGILARIMLA..

Ozur dilerim, ama fransada dogup buyudugum icin, hukuk kelimeleri tam anlayamiyorum, 2. ve 4. nokta lari tam anlamadim.
bunlari ban izah edebilirmisiniz.
Esim, nikah fransa ya gelisi kolaylassin diye etigini mahkeme huzurnda kabul etti, ve simdi den sonra beraber olamayacagimizi da kabul etti.

2- eslerden býrýnýn atýrtým gucunden yoksun olmasý, yaný psýkolojýk bozukluklarý, akýl hastalýgý vs. olmasý.

4- eslerýn yakýn akraba olmasý


esýnýzýn mahkeme huzurunda durumunu ýtýraf etmesý yýnede ewlýlýgýn butlan oldugu anlamýna gelmedýgý dusunuyorum. Bu ancak sýzýn bosanmanýzý kolaylastýrýr. SAYGILARIMLA..

cevaplariniz icin tesekkur ederim,
ama arz etiniz gibi mutlak butlan icin soyluyorsunuz, ama benim halimde istisna olamaz mi, goulmus mudur hic acaba?

Size anlatayim, esimin bir tarikat mnsubu oldunu ogrndikten sonra ayrilma karari aldim, ve bunlari avukatima soyledim, ama bu sebebi bana mahkeme onunde dogru olmaz diye davayi baska sebepten dolayi acti "maddiyet" (esimin tarafini bitmek tukenmek istemeyen istekler diye ifade verdi).
Sonra dan ogrendim ki, benim avukatim da ayni tarikatin mensubu oldugunu.
Anlarsiniz, avukatima guvencem kalmadi.

saygilarimla

Bu durumda mutlak butlan söz konusu olmaz ancak nispi butlan sebeplerinden TMK 149 b.2'ye dayanýlarak evliliðin iptali talep edilebilir kanaatindeyim.

149. madde yanýlma halinde evliliðin iptalinin eþlerden biri tarafýndan dava edilebileceðini düzenlemektedir. Bu maddeye göre yanýlmanýn esaslý olmasý gerekmektedir (eðer eþ diðer eþin niteliðindeki bu yanýlgýya düþmemiþ olsaydý yani gerçek durumu biliyor olsaydý onunla asla evlenmeyecek idiyse yanýlma esaslýdýr). Yanýlma bizzat eþin niteliðiyle ilgili olmalýdýr.Eþin niteliðinde düþülen yanýlmanýn ortak hayatý çekilemeyecek duruma sokmasý gerekmektedir.

Bu açýklamalardan sonra eþin tarikat mensubu olmasýný incelersek,
Evlenmeden önce bu durumu bilmiyor idiyseniz.
Eðer bilseydiniz kesinlikle bu evliliði kabul etmeyecek idiyseniz,
Eþin tarikat mensubu olmasý sizin karakterinize yaþam biçiminize, dünyevi ve siyasi görüþünüze tamamen zýt ise ve bu sebeplerle birlikteliði çekilmez duruma düþürüyorsa,

þartlar oluþmuþtur kanaatindeyim ve bu sebeple de evliliðin iptalini isteyebilileceðinizi düþünüyorum.

Ýptal davasý açma hakký, iptal sebebinin öðrenildiði tarihten itibaren altý ay ve her halde beþ yýl geçmesiyle düþer. Yani "ama bu iki tarih arasinda, ayrilmaya karar aldim, nalasamayiz diye." belirtmiþsiniz eðer aðustosta öðrendiyseniz þuan altý ay oldu olacak, dava hakkýnýzda düþtü düþecek diyebiliriz.

Bu sebeple de acilen bir avukatla görüþmenizde (yeni bir avukatta olabilir) menfaatiniz gereðidir. Avukatýnýz size gereken bilgiyi verecektir.

Son olarak belirtmeliyim ki avukat deðilim, hukuk fakültesi öðrencisiyim bu sebeple verdiðim bilgilerde hata olabilir daha doðrusu bilgilerde hata olacaðýný sanmýyorum ama yorumda hata olabilir. O sebeple bunu da göz önünde bulundurun lütfen. Saygýlarýmla.

Cevaplardiniz icin tessekur ederim, simdiye kadar avukatim davamdan ferragat edebilirm diye her zaman soyluyordu, faks yolundan ferragat et soyledimde, edemem, karsi tarafa kaldi diye yapmadi (ne tuhaf bir sey degil mi). Simdi, ben davamdan ferragat etmem mi daha dogru olur ve sonra butlan etirmeye calissem, yada direkt bu davayi butlan davasina kaydirabilirmiyim acaba?
5ferragat ta karsi tarafin avukat ucretini tumu ile mi karsilarim, ya da vekalet ucreti mi veririm?)
saygilarimla

davadan feraget etmiþ olan davacý, davayý kaybetmiþ gibi yargýlama giderlerini ödemek zorundadýr
Davadan feragat eden davacý, karar ve ilam harcýnýn 2/3ünü öder..

selam,
bosanma davami "paserel" yani butlan davasina kaydiramazmiyim?
hakim görmek mi lazim boyle bir itek icin, yoksa, gelecek ay durusma var, orada bulunup, bu istegi orada mi soylemek lazim?
saygilarimla

p.s: anlarsiniz, emin olmadan fransa dan Turkiye ye gelemem.