Edinim İfasına Fesat Karıştırmak
:(Bir Kamu Kuruluşu için gerçekleştirilen ve finansmanı dış kaynaklardan sağlanan Sistem Entegrasyonu Projesi (Kapsamında Yazılım Geliştirme Hizmeti, Donanım ve Network Ürünleri alımı) Kabul işlemleri yapıldıktan sonra Müfettişler tarafından incelemeye tabii tutuldu ve hiçbir Bilirkişi görüşü sorulmadan ve sadece tanık ifadelerine dayalı olarak ve yaklaşık 14 ay sonra sistemin yazılım kısmında eksiklikler olduğu iddiası ile kabul komisyonu üyeleri hakkında edinim ifasına fesat karıştırma suçlaması yapıldı ve konu şu anda ağır ceza mahkemesinde işlem görmekte.
Yazılımın kabulu demo veriler ile (şartname gereği) yapılmıştı ve çıkan test sonuçlarına göre kabulu gerçekleştirilmişti. Aradan 14 ay geçtikten sonra canlı kullanımda ( gerçek veriler) bir takım eksiklikler ve hataların ortağa çıktığı ( ki yazılım projelerinde bu durum çok doğaldır , çünkü yazılım değişkendir, hibir zaman aynı kalmaz ve de garanti süresi boyunca yüklenici yazılımda oluşacak hataları gidermekle veya iyileştirme yapmakla yükümlüdür) olmasına rağmen, konusunda uzman olamayan müfettişler kendi kanaatlarına göre kabulun eksik yapıldığı ve gerçekleşmeyen hizmet işi için ödeme yapıldığı iddialarını ortaya attı. BU arada eksik olduğu iddia edilen yazılım kısmının eksik kısmının bedeli yaklaşık 10.000 TL civarında.
Cevabını aradığım sorular aşağıda verilmektedir;
1- Benzer bir dava ve karar var mıdır?
2- Yazılım projesinde ; sadece birkaç ekranın yanlış veya eksik çalışması durumu edinim ifasına fesat karıştırmak suçu mu olur? Yazılım projeleri doğası gereği her zaman değişir ve her an hata verebilir. Yazılım kullanan ve projesini yapan herkes bunu bilir.
3- Dosya iki kere konu ile alakasız Bilirkişilere gönderildi (Emekli Sayıştay Üyeleri). Konunun uzmanı olamayan bilirkişiler müfetişlerin iddialarını aynen doğru kabul edip, komisyonu suçlu buldular. Ancak itirazları Mahkeme kabul ederek 3. olarak bu sefer konu uzmanı olacağını düşündüğümğz bilirkişilere göndereceklerini tahmin ediyoruz.
4- Kabul Komisyonunda memur olmayan ve işi danışmanlık olan ( serbest meslek erbabı olarak görev yapan, yani kestiği fatura karşılığı ücretini alan) kişilerin de bu suçlamadan yargılanması doğru mudur?
5-Komisyonda yer alan kişilerden kimsenin sabıkası yok. Ancak herkes tedirgin.Çünkü konunun teknik kısmı ile hiç kimse ilgilenmiyor ( 3500 sayfadan oluşan test raporu var, ama bunu anlıyacak teknik bilirkişi bulmakta zorlanılıyor)
Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkürler,
Yazılımın kabulu demo veriler ile (şartname gereği) yapılmıştı ve çıkan test sonuçlarına göre kabulu gerçekleştirilmişti. Aradan 14 ay geçtikten sonra canlı kullanımda ( gerçek veriler) bir takım eksiklikler ve hataların ortağa çıktığı ( ki yazılım projelerinde bu durum çok doğaldır , çünkü yazılım değişkendir, hibir zaman aynı kalmaz ve de garanti süresi boyunca yüklenici yazılımda oluşacak hataları gidermekle veya iyileştirme yapmakla yükümlüdür) olmasına rağmen, konusunda uzman olamayan müfettişler kendi kanaatlarına göre kabulun eksik yapıldığı ve gerçekleşmeyen hizmet işi için ödeme yapıldığı iddialarını ortaya attı. BU arada eksik olduğu iddia edilen yazılım kısmının eksik kısmının bedeli yaklaşık 10.000 TL civarında.
Cevabını aradığım sorular aşağıda verilmektedir;
1- Benzer bir dava ve karar var mıdır?
2- Yazılım projesinde ; sadece birkaç ekranın yanlış veya eksik çalışması durumu edinim ifasına fesat karıştırmak suçu mu olur? Yazılım projeleri doğası gereği her zaman değişir ve her an hata verebilir. Yazılım kullanan ve projesini yapan herkes bunu bilir.
3- Dosya iki kere konu ile alakasız Bilirkişilere gönderildi (Emekli Sayıştay Üyeleri). Konunun uzmanı olamayan bilirkişiler müfetişlerin iddialarını aynen doğru kabul edip, komisyonu suçlu buldular. Ancak itirazları Mahkeme kabul ederek 3. olarak bu sefer konu uzmanı olacağını düşündüğümğz bilirkişilere göndereceklerini tahmin ediyoruz.
4- Kabul Komisyonunda memur olmayan ve işi danışmanlık olan ( serbest meslek erbabı olarak görev yapan, yani kestiği fatura karşılığı ücretini alan) kişilerin de bu suçlamadan yargılanması doğru mudur?
5-Komisyonda yer alan kişilerden kimsenin sabıkası yok. Ancak herkes tedirgin.Çünkü konunun teknik kısmı ile hiç kimse ilgilenmiyor ( 3500 sayfadan oluşan test raporu var, ama bunu anlıyacak teknik bilirkişi bulmakta zorlanılıyor)
Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkürler,