Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

13-11-2011 20:21:18 kupiden #

Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

�ncelikle selamlar :
bo�anma davas�nda hakim "1000 TL avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi " hususunda karar ald�. daval� ben oldu�um i�in konu�up e�imin �demesini rica ettim . kendisi de kabul edip �deme yapm��. ama avukat bana icra talebi g�nderdi . 1000TL + 310 olarak. avukat� arad��mda bu �creti kendisine ya da icra dairesine �deyece�imi iddia etti. ama orta da �denmi� bir avukatl�k �creti var. eski e�im icra dairesine gitti�inde kendisine : yapacaklar� bir �ey olmad��n� bu �cretin avukata ya da icra dairesine �denece�ini s�ylemi�ler. anlayamad��m konu neden zorla ben de �deme yapaca��m.
bu konuda yard�mc� olursan�z.

13-11-2011 22:45:00 Erdo�an K�rcal� #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

Davan�z i�in bir avukatla bir �cret kar��l��nda anla�m�� ve avukat�n�za vekalet vermi�tiniz ya hani;
dava sonucunda belirtilen o 1000tl lik vekalet �cretinin , sizin avukat�n�zla anla�m�� oldu�unuz miktarla bir ilgisi yok. O ayr�, sizin �demek zorunda oldu�unuz vekalet �creti

16-11-2011 17:49:01 kupiden #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

ben herhangi bir vekalet vermedim. e�im verdi ve paras�n�da �dedi. ben demek istedi�im . ben vekalet vermedi�im halde neden bende para �demek zorunda oldu�um. eski e�im benden herhengi bir �cret talep etmiyor . ama avukat� sanki bende ona vekalet vermi�im gibi �cret talep etmesi.

16-11-2011 19:31:55 Av.Engin O�uz #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

AVUKATLIK KANUNU

Kanun Numaras� : 1136

Avukatl�k �creti

Madde 164 – (De�i�ik : 2/5/2001 - 4667/77 md.)

Avukatl�k �creti, avukat�n hukuk� yard�m�n�n kar��l�� olan mebl�� veya de�eri ifade eder.

Y�zde yirmibe�i a�mamak �zere, dava veya h�kmolunacak �eyin de�eri yahut paran�n belli bir y�zdesi avukatl�k �creti olarak kararla�t�r�labilir.

�kinci f�kraya g�re yap�lacak s�zle�meler, dava konusu para d��ndaki mal ve haklardan bir k�sm�n�n aynen avukata ait olaca�� h�km�n� ta��yamaz.

Avukatl�k asgar� �cret tarifesi alt�nda vek�let �creti kararla�t�r�lamaz. �cretsiz dava al�nmas� halinde, durum baro y�netim kuruluna bildirilir.(De�i�ik ��nc� ve d�rd�nc� c�mle:13/1/2004 – 5043/5 md.) Avukatl�k �cretinin kararla�t�r�lmam�� oldu�u veya taraflar aras�nda yaz�l� �cret s�zle�mesinin bulunmad�� yahut �cret s�zle�mesinin belirgin olmad�� veya tart��mal� oldu�u veya �cret s�zle�mesinin �crete ili�kin h�km�n�n ge�ersiz say�ld�� hallerde; de�eri para ile �l��lebilen dava ve i�lerde asgari �cret tarifelerinin alt�nda olmamak ko�uluyla �cret itirazlar�n� incelemeye yetkili merci taraf�ndan davan�n kazan�lan b�l�m� i�in avukat�n eme�ine g�re il�m�n kesinle�ti�i tarihteki m�ddeabihin de�erinin y�zde onu ile y�zde yirmisi aras�ndaki bir miktar avukatl�k �creti olarak belirlenir. De�eri para ile �l��lemeyen dava ve i�lerde ise avukatl�k asgari �cret tarifesi uygulan�r.

Dava sonunda, kararla tarifeye dayan�larak kar�� tarafa y�klenecek vek�let �creti avukata aittir. Bu �cret, i� sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

16-11-2011 19:41:58 �enol Eker #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

��yle anlatay�m:
Diyelim ki biz ikimiz has�m olduk ve �rne�in ben size dava a�t�m. �kimiz de avukatla anla�t�k, �kimiz de avukatlar�m�za �cretlerini �dedik.
Mahkeme bitti�inde �rne�in ben haks�z siz de hakl� olursan�z, hakim belki vekalet �cretine karar vermez, belki verir. E�er hakim �rne�in 10 lira vekalet �cretine h�kmederse, ben 10 liray� S�Z�N AVUKATINIZA �derim. Size de�il. O para AVUKATIN paras�d�r. Sizin �dedi�iniz para d��nda bir nevi "mahkemeyi kazanma �d�l�" gibi bir parad�r. B�yle bir �ey olmas�, avukatlar� davay� kazanmaya motive eder. Bence olmas� iyidir :)

16-11-2011 19:55:12 Abdullah Yaman #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

Alıntı:

senoleker rumuzlu �yeden al�nt�

... bir nevi "mahkemeyi kazanma �d�l�" .. avukatlar� davay� kazanmaya motive .eder. :)

Avukatlar�nda motivasyona ihtiyac� var ama... :)

16-11-2011 21:05:30 kupiden #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

bak�n avukat bana herhangi bir konuda bir bildirimde bulunmad� . yani bana anlatmadan mahkemede konustu ve hakimde karar verdi .ben ve eski e�im bu paran�n kendisiyle olan anla�mamz olarak alg�lad�k . bu motivasyon de�il bence baska ... bende dava a�may� d��n�yorum avukat�n bilgilendirmeden bu konuyu mahkemede belirtmesine. kimse paray� sokakta bulmuyor kusura bakay�n

16-11-2011 21:23:06 kupiden #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

ek olarakta daval�dan al�n�p davac�ya verilmesine diyor . yani benim eski e�ime �deme yapmam gerekiyor . gercekten dedikleri kadar var . anlamad��n konuda insanlar� y�nlendirmek o kadar kolay oluyormus demek.

25-11-2011 14:42:56 rpanatli #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

T.C.
D A N I � T A Y
�DAR� DAVA DA�RELER�
KURULU
YD �tiraz No : 2011/321

1- Avukatl�k asgari �cret tarifesinin haz�rlanmas� konusunda T�rkiye Barolar Birli�ine tan�nan yetkinin kullan�m�nda, yarg�n�n kurucu unsurlar�ndan savunmay� temsil eden avukat�n Avukatl�k Kanunu'nun 164. maddesinde �ng�r�ld�� zere, emek ve mesaisinin dikkate al�nmas�n�n yan� s�ra, ki�ilerin hak arama �zg�rl��n� k�s�tlay�c� nitelikte d�zenlemelere de yer verilmemesi gerekti�i,
2- Bu ba�lamda, �lkenin ekonomik ve sosyal durumu, avukatlar�n davan�n g�r�m� s�ras�nda harcad�� aba, gayret ve eme�inin kar��l��, uyu�mazl��a konu alaca��n de�eri, taraflara �l��s�z bir y�k�ml�l�k getirilmemesi ve �e�itli s�zle�meler yoluyla avukatl�k mesle�inin zarar g�rmesinin engellenmesi hususlar� dikkate al�nd��nda, konusu para ile de�erlendirilen davalarda h�kmedilecek nispi avukatl�k �cretinin Tarifeye g�re belirlenen maktu avukatl�k �cretinin alt�nda kalmas� durumunda, h�kmedilecek maktu vekalet �cretine de as�l alaca�� ge�meyece�i y�n�nde bir s�n�rland�rma getirilmesi gerekti�i yolundaki 30.6.2011 g�nl�. YD. itiraz No:2011/321 say�l� karar�.
�tiraz Eden (Davac�) : Makina ve Kimya End�strisi Kurumu Genel M�d�rl��
Vekili : Av. …
Kar�� Taraf (Daval�lar) : 1- Adalet Bakanl�� - ANKARA
2- T�rkiye Barolar Birli�i
Vekili: Av. …
�stemin �zeti : Dan��tay Sekizinci Dairesince verilen y�r�tmenin durdurulmas� isteminin reddine ili�kin 22.3.2011 g�nl�, E:2011/66 say�l� karara, davac� itiraz etmekte ve y�r�tmenin durdurulmas�n� istemektedir.
Dan��tay Tetkik Hakimi Bet�l �zyi�it'in D��ncesi : �tiraz�n reddi gerekti�i d��n�lmektedir.
Dan��tay Savc�s� Radiye Tiryaki'nin D��ncesi : �tiraz dilek�esinde ileri s�r�len nedenler, Dan��tay Sekizinci Dairesince verilen y�r�tmenin durdurulmas� isteminin reddine ili�kin karar�n kald�r�lmas�n� gerektirecek nitelikte g�r�ld��nden, itiraz�n kabul� gerekece�i d��n�lmektedir.
T�RK M�LLET� ADINA
H�k�m veren Dan��tay �dari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gere�i g�r��ld�:
Dava; T�rkiye Barolar Birli�i taraf�ndan haz�rlanan ve Adalet Bakanl�� taraf�ndan onaylanan 3.12.2010 g�nl�, 27774 say�l� Resmi Gazete'de yay�mlanan Avukatl�k Asgari �cret Tarifesi Genel H�k�mler Tebli�inin 12. maddesinin iptali ve y�r�tmesinin durdurulmas� istemiyle a��lm��t�r.
Dan��tay Sekizinci Dairesi 22.3.2011 g�nl�, E:2011/66 say�l� karar�yla; 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 27. maddesinde �ng�r�len ko�ullar�n ger�ekle�medi�i gerek�esiyle y�r�tmenin durdurulmas� isteminin reddine karar vermi�tir.
Davac�, dava konusu tarife kural�n�n suistimale a��k bir d�zenleme oldu�unu, konusu para ile de�erlendirilebilen davalarda h�kmedilecek avukatl�k �cretine ili�kin olarak avukat�n harcad�� emek unsuru g�z�n�nde bulundurulmadan, davan�n tek ya da seri dava olmas�na bak�lmaks�z�n d�zenleme yap�ld��n�, yasa ile tan�nan yetkinin, avukata kazan� sa�lama endi�esiyle, objektif ve kamu yarar� amac�yla kullan�lmad��n� �ne s�rerek an�lan karara itiraz etmekte ve y�r�tmenin durdurulmas�na karar verilmesini istemektedir.
1136 say�l� Avukatl�k Kanunu'nun 168. maddesinde, baro y�netim kurullar�n�n her y�l Eyl�l ay� i�erisinde, yarg� yerlerindeki i�lemler ile di�er i�lemlerden al�nacak avukatl�k �cretinin asgari hadlerini g�steren birer tarife haz�rlayarak T�rkiye Barolar Birli�ine g�nderecekleri, T�rkiye Barolar Birli�i Y�netim Kurulunca, baro y�netim kurullar�n�n teklifleri de g�z �n�ne al�nmak suretiyle uygulanacak tarifenin o y�l�n Ekim ay� sonuna dek haz�rlanarak Adalet Bakanl��na g�nderilece�i, tarifenin Adalet Bakanl��na ula�t�� tarihten itibaren bir ay i�inde Bakanl�k�a karar verilmedi�i veya tarife onayland�� takdirde kesinle�ece�i, ancak Adalet Bakanl��n�n uygun bulmad�� tarifeyi bir daha g�r��lmek �zere g�sterdi�i gerek�esiyle birlikte T�rkiye Barolar Birli�ine geri g�nderece�i, geri g�nderilen bu tarifenin T�rkiye Barolar Birli�i Y�netim Kurulunca ��te iki �o�unlukla aynen kabul edildi�i takdirde onaylanm��, aksi halde onaylanmam�� say�laca�� ve sonucun T�rkiye Barolar Birli�i taraf�ndan Adalet Bakanl��na bildirilece�i h�kme ba�lanm��t�r.
An�lan Yasal d�zenlemede avukatl�k asgari �cret tarifesinin T�rkiye Barolar Birli�i Y�netim Kurulu taraf�ndan t�m barolar�n teklifleri g�z �n�ne al�narak haz�rlanaca�� ve Adalet Bakanl��ndan g�r�� al�narak y�r�rl��e girece�i �ng�r�lmekle, tarifenin haz�rlanmas� ve y�r�rl��e girmesi a�amas�na ili�kin usul h�k�mleri belirlenmi�, tarifenin haz�rlanmas� a�amas�nda dikkate al�nacak esas ve �l��tler konusunda herhangi bir belirleme yap�lmam��t�r.
Avukatl�k asgari �cret tarifesinin haz�rlanmas� konusunda T�rkiye Barolar Birli�ine tan�nan yetkinin kullan�m�nda, yarg�n�n kurucu unsurlar�ndan savunmay� temsil eden avukat�n, Avukatl�k Kanunu'nun 164. maddesinde �ng�r�ld�� zere, emek ve mesaisinin dikkate al�nmas�n�n yan�s�ra,ki�ilerin hak arama �zg�rl��n� k�s�tlay�c� nitelikte d�zenlemelere de yer verilmemesi gerekmektedir.
Avukatl�k Asgari �cret Tarifesi'nin dava konusu edilen 12. maddesinde, "Tarifenin ikinci k�sm�n�n ikinci b�l�m�nde g�sterilen hukuki yard�mlar�n konusu para veya para ile de�erlendirilebiliyor ise avukatl�k �creti, (yedinci maddenin ikinci f�kras�, dokuzuncu maddenin birinci f�kras�n�n son c�mlesi ile onuncu maddenin son f�kras� h�k�mleri sakl� kalmak kayd�yla,) Tarifenin ��nc� k�sm�na g�re belirlenir. Belirlenen bu �cret Tarifenin ikinci k�sm�n�n ikinci b�l�m�ne g�re tespit edilen �cretten az olamaz." h�km� yer almaktad�r.
�lke �ap�nda kurulu bulunan t�m baro y�netim kurullar�n�n sunduklar� teklifler dikkate al�narak T�rkiye Barolar Birli�i'nce haz�rlanan ve Adalet Bakanl��'n�n da incelemesinden ge�erek yay�mlanan tarifenin dava konusu k�sm�nda yer alan, konusu para ile de�erlendirilen hukuki yard�mlarda, sayma yoluyla belirlenen istisnalar hari� olmak �zere, davan�n sonucunda h�kmedilecek avukatl�k �cretinin Tarife'nin ��nc� k�sm�na g�re nisp� olarak belirlenece�i, ancak h�kmedilecek nisp� avukatl�k �cretinin Tarife'nin ikinci k�sm�n�n ikinci b�l�m�nde belirlenen maktu avukatl�k �cretinden az olamayaca�� kural�yla, avukatlar�n mesleklerini icra ederken hak edecekleri �cretlere belli bir asgari s�n�r getirilmesi suretiyle yap�lan hukuki yard�m�n niteli�i ve niceli�i ne olursa olsun avukat�n verdi�i hukuki hizmetin maddi kar��l��n�n belli bir miktar�n alt�na d��mesinin engellenmek istenildi�i anla��lmakla birlikte, idari i�lemlerin temel amac� kamu yarar� oldu�undan, tarifenin haz�rlanmas� s�ras�nda, avukatlar�n davan�n g�r�m� s�ras�nda harcad�� aba, gayret ve eme�inin kar��l��, uyu�mazl��a konu alaca��n de�eri, taraflara �l��s�z bir y�k�ml�l�k getirmemesi ve �e�itli s�zle�meler yoluyla avukatl�k mesle�inin zarar g�rmesinin engellenmesi hususlar�n�n da dikkate al�nmas�n�n zorunlu oldu�u ku�kusuzdur.
Ger�ekten de konusu para ile de�erlendirilen davalarda h�kmedilecek avukatl�k �cretinin as�l alacak miktar� g�z �n�nde bulundurulmadan, sadece maktu vek�let �creti ile s�n�rland�r�lmas� ile, �zellikle �ok k��k miktarl� alacaklar nedeniyle a��lan davalarda, karar aleyhine sonu�lanan taraf a��s�ndan �l��s�z bir y�k�ml�l�k getirilebilece�i gibi, seri davalar i�in, yaln�zca kar�� taraf vek�let �cretine dayanan avukatl�k s�zle�meleri yap�larak mesle�in itibar�n�n zarar g�rmesine, k�smen kabul, k�smen ret ile sonu�lanan davalarda ise, taraflar�n hakl�l�k oranlar� aras�nda b�y�k bir fark bulunmas�na ra�men, taraflar�n adalet ve hakkaniyetle ba�da�mayacak bir �ekilde e�it miktarda avukatl�k �cretinden sorumlu tutulmas�na yol a��lmas� da m�mk�nd�r.
Bu durumda, �lkenin ekonomik ve sosyal durumu, avukatlar�n davan�n g�r�m� s�ras�nda harcad�� aba, gayret ve eme�inin kar��l��, uyu�mazl��a konu alaca��n de�eri, taraflara �l��s�z bir y�k�ml�l�k getirilmemesi ve �e�itli s�zle�meler yoluyla avukatl�k mesle�inin zarar g�rmesinin engellenmesi hususlar� dikkate al�nd��nda, konusu para ile de�erlendirilen davalarda h�kmedilecek nisp� avukatl�k �cretinin Tarifeye g�re belirlenen maktu avukatl�k �cretinin alt�nda kalmas� durumunda, h�kmedilecek maktu vek�let �cretine de as�l alaca�� ge�meyece�i y�n�nde bir s�n�rland�rma getirilmesi gerekirken, bu husus g�zetilmeden, as�l alacak tutar�ndan fazla maktu vek�let �cretine h�kmedilmesi sonucunu do�uracak �ekilde asgari s�n�r getirilmesine y�nelik dava konusu tarife kural�n�n tarifenin ��nc� k�sm�na g�re belirlenecek nisp� avukatl�k �cretinin, tarifenin ikinci k�sm�n�n ikinci b�l�m�ne g�re tespit edilen �cretten (maktu avukatl�k �creti) az olamayaca��na ili�kin k�sm�nda hukuka uyarl�k bulunmamaktad�r.
A��klanan nedenlerle, davac�n�n itiraz�n�n KABUL�NE, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 4001 say�l� Yasayla de�i�ik 27. maddesinde �ng�r�len ve y�r�tmenin durdurulmas�na karar verilebilmesi i�in gerekli olan ko�ullar�n ger�ekle�ti�i anla��ld��ndan, dava konusu tarife kural�n�n, "Belirlenen bu �cret Tarifenin ikinci k�sm�n�n ikinci b�l�m�ne g�re tespit edilen �cretten az olamaz." k�sm�n�n y�r�tmesinin durdurulmas�na, 30.6.2011 g�n�nde oy�oklu�uile karar verildi.
KAR�I OY
X- Y�r�tmenin durdurulmas�na karar verilebilmesi i�in 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 27. maddesinde �ng�r�len ko�ullar�n bak�lan uyu�mazl�kta ger�ekle�medi�i anla��ld��ndan, y�r�tmenin durdurulmas� isteminin reddine ili�kin Daire karar�na yap�lan itiraz�n reddi gerekti�i oyuyla, karara kar��y�z.

26-11-2011 20:09:31 mirmir #

Cevap: Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi

Anlad��m ya�ad��m kadar�yla k�saca;
Daval� yada davac� fark yok.
K�m�n avukat� olduguda oneml� deg�l.
Avukat�n muhatab� �le anlast�g� rakam�n bununla �lg�s� yok(es�n�z avukat�na anlast�g� paray� oder yada s�z anlast�g�n�z avukata ucret�n� oders�n�z bu �s�n t�car� boyutu)
Davay� KAYBETM��S�N�Z.Kar�� taraf avukat�da resm� hak olarak bu s�zden al�cak.HAk�m�n ondan buna suna demes� b�sey deg�st�rmez.
Es�n�zle mahkemel�k olupta sen ode demen�z� kabul etmes� dusundurucu.Ben olsam can�m� yakan �nsan �c�n b�de el�m� ceb�me atmazd�m.Oded�g� ucret bence kend� anlast�g� ucrett� yan�lm�s olab�l�rs�n�z.
Ben�m avukat�mda davay� �lk ald�g�nda bu ucret� kars�dan al�cag�n� soylm�s ancak g�r�s�mde bulunmam�st�.3.celse sonunda bu �s b�tt� d�yerek bu celsede d�lekceye ekled�.Soyled�g�de ayn� s�z�n bas�n�za gelen g�b�.Ben k�mseyle muhatap olmam drek �craya ver�r�m yoksa bunu alamam d�.
Gecm�s olsun.

Bo�anma davas�nda avukatl�k �cretinin daval�dan al�n�p davac�ya verilmesi