Savcılık Şüphelinin İfadesini Bile Almadan Takipsizlik Vermiş!
Bir şahsı yazdığı resmi yazıda yalan beyanda bulunduğu için "Görevini Kötüye kullanma" suçundan savcılığa şikayet ettim. Şüphelinin yazdığı resmi yazıdaki beyanının yalan olduğunu ispatlayan iki tane başka resmi belgede koydum.
Savcılık şüphelinin ifadesini almadan "delil yetersizliğinden beraat" kararı verdi.
Delillerim yeterli idi o yönden zaten itiraz edeceğim. Ama :
Ben hiç delil sunmasam bile savcının şikayet ettiğim şahısın ifadesini alması gerekmiyor mu? Maddi Gerçeğin Araştırılması ilkesi gereği bence gerekiyor. Çünkü şikayet ettiğim kişi belki suçu kabul edecek. Belki hatalı olduğunu kabul edecek.
Takpsizlik kararına Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz edeceğim. Ve şikayet ettiğim kişinim ifadesi bile alınmadığı için Ağır Ceza Mahkemesinin itirazımı kabul edeceğini umuyorum. Sizler ne dersiniz?
Savcının yapılan şikayet gereği en azından şüphelinin ifadesini almak gibi bir görevi yok mudur acaba?
Savcılık şüphelinin ifadesini almadan "delil yetersizliğinden beraat" kararı verdi.
Delillerim yeterli idi o yönden zaten itiraz edeceğim. Ama :
Ben hiç delil sunmasam bile savcının şikayet ettiğim şahısın ifadesini alması gerekmiyor mu? Maddi Gerçeğin Araştırılması ilkesi gereği bence gerekiyor. Çünkü şikayet ettiğim kişi belki suçu kabul edecek. Belki hatalı olduğunu kabul edecek.
Takpsizlik kararına Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz edeceğim. Ve şikayet ettiğim kişinim ifadesi bile alınmadığı için Ağır Ceza Mahkemesinin itirazımı kabul edeceğini umuyorum. Sizler ne dersiniz?
Savcının yapılan şikayet gereği en azından şüphelinin ifadesini almak gibi bir görevi yok mudur acaba?