Polisin zor kullanma yetkisini aþmasý

Zor Kullanma Yetkisine Ýliþkin Sýnýrý Aþýlmasý [Karar: Beraat] [Kesinleþmedi]
Yaralama [Karar: Beraat] [Kesinleþmedi] bu nedemek oluyor þimdi haklý çýktý suçlu deðilmidir?

Ýþte o karar sanýk olan kiþinin suçsuz olduðunu mu söylüyor bende orayý anlamadým tazminat yada hiçbir ödeme yapmýcakmý sanýk olan taraf

Bu þu demektir ilgili suçlarýn faili yerel mahkemenin vermiþ olduðu karara göre beraat etmiþtir.Bu karara karþý temyiz yoluna baþvurulabilir...

Konu bu þekilde deðildi ilk gördüðümde kullanýcý içeriði deðiþtirmiþ.Polis olan arkadaþý alkollü vatandaþ karþýsýnda zor kullanma yetkisinde aþýrý güç kullanýmý yapmýþ ve bunun sonucu polis arkdaþýnýn hakkýnda aþýrý güç kullanýmýndan dolayý dava açýlmýþ kullanýcý ise alkollü vatandaþýn alkollü olduðundan dolayý suçlu olup olmadýðýný soruyordu.

Burada sanýk olan tarafýn tazminat hakký bulunmaktadýr,davacýnýn deðil.

Nasýl yani sanýk olan kiþi davacýya tazminat davasý açma hakkýmý var. Ayrýca ben beraat ama keþinleþmedi diyor gerekçeli karar yazýldý diyor. Beraat tamamen suçsuza çýkmakmýdýr yoksa sanýk olan kiþiye tazminat ödettirilirsede beraat yazarmý.

Bu arada sýnýrý aþmasý var ortada ve adamýn haþadýný çýkarmýþ nasýl sanýðýn tazminat hakký oluyor sonuçta bilinci bile yerinde deðil

Olasý sonuca göre kiþisel fikrimdir.Zor kullanma sýnýrýný aþan kolluk mahkemede beraat etse bile,maðdur olan dava açabilir,tazminat alýr yazmýyor yorumumda..

Tazminat hakký var demiþiniz de. Maðdur olan ne tür bir dava açma hakkýna sahiptir maddi olarak bahsettiniz heralde

Sonuçta kötü muameleye uðramýþ maðdurun elbette tazminat hakký vardýr.Maddi ve manevi tazminat açabilir buna engel yoktur.Tazminatýn alýnýp alýnmayacaðý yargý sürecidir.

davacýnýnda gözünün bile yeri deðiþmiþ o derecede saðlýðý bozulmuþ hastane raporlarý dahi vardý sonuç nasýl bu oldu anlamadým tahminim oda itiraz edip hakkýný savunacak

Benmi yanlýþ anlýyorum sizi yoksa anlatýmda bir eksiklikmi var...

Polis sarhoþ vatandaþa müdahale ediyor bunun neticesinde vatandaþ polisten þikayetçi oluyor ve mahkeme zor kullanmada aþýrýlýk konusunda dava açýyor fakat bu sýrada ilgili polis'te yaralanýyor.

Temel eðitimlerinde vatandaþý nasýl kontrol almalarý gerektiði sanýrým öðretiliyor bütün kolluk birimlerine mantýk olarak öyle olmalý...

Fakat kolluk müdahalede aþýrýya kaçýyor ve kendide zarar görüyor.

Eðer konu böyle ise sizin alkolden yargýlanmasý gerekmezmi dediðiniz vatandaþ zaten beyninin uyuþmuþ olmasýndan dolayý kendini ve hareketlerini kontrol etmesi fizyolojik olarak kýsýtlanmýþ durumda.Yani ne yaptýðýný bilmez bir durumda desek sanýrým yanlýþ söylemiþ olmayýz.Fakat polis memuru görevde olmasý dolayýsý ile herhangi bir kimyasal etki altýnda deðil.Yani hareketlerinin tamamen bilincinde.Benim yorumum burada polis memurun kontorlünü kaybederek olaya yaklaþtýðý yönünde çünkü alkollü kiþinin ne diyeceði yahut ne yapacaðý etkisinde olduðu kimyasal maddeler dolayýsý ile kestirilemez.Yani o anda küfürde edebilir,hakarette edebilir,herhangi bir cisim ile karþýsýndaki görevliyi yaralamayada kalkýþabilir.Bu durumda zaten temel eðitimlerinde kolluk görevlilerine öðretildiði þekilde þayet zanlý kontrol altýna alýnamayacak durumda ise kelepçelenerek hem kendine hemde çevresine zarar vermesini engellemek yönünde.

Þimdi olay böyle iken olayýn geliþimini ve sonuçlanmasýný biliyor iseniz tarafsýz olarak paylaþmak zahmetinde bulunursanýz kendi kiþisel yorumumuzu yapalým.Fakat her yorumumuza katýlmak zorunda olmadýðýnýz gibi bu yorumlarýn hukukçu gözüyle yapýlacaðýný olay yargý aþamasýna geldiðinde de olay hakkýnda karar vereceklerin hukukçu gözüyle yorum yapýp buna göre karar verceklerini bilmelisiniz.