Nafaka artýrým davasý

Merhaba

2008 yýlýnda 1 yýl evli kaldýðým eþimden anlaþmalý olarak boþandým. Anlaþmaya göre aylýk bir miktar yoksulluk nafakasý baðlandý. Ayrýca protokolde nafaka artýrýmý için dava açma hakký da tanýndý. O tarihten bu yana (yani yaklaþýk 3,5 yýldýr) düzenli olarak nafaka ödüyorum. Çocuðumuz yok.

Eski eþim þimdi bana nafaka artýrým davasý açmýþ. Ve neredeyse %80’lik bir artýþ talep ediyor. Oysa ben kendisinin Nisan ayýnda eski iþyerinden bir grup çalýþanla beraber ayrýlarak 100 kiþinin çalýþtýðý bir tekstil firmasýna ortak olduðunu biliyorum. Firmanýn iþlerinin düzgün gitmemesi nedeniyle þimdi bana sardý. Resmi olmasa da bu firmaya %10 luk ortaklýðý var. Ben bunu biliyorum ve facebooktaki bir ortak arkadaþýmýza gönderdiði mesajdan bunu öðrendim.
Duruþmada ticaret sicil gazetelerini delil olarak sunabilir miyim, þirket ortaklarýnýn tanýk olarak dinlenmesini talep edebilir miyim?

Ayrýca kendisi bu þirkette çalýþmasýna karþýn ÝÞKUR’dan iþsizlik maaþý almaktadýr. Resmi olarak sigortasýz görünüyor. Bir diðer konu ise, ben boþanma döneminde o zamanýn koþullarýna göre çocuksuz ve çalýþan bir kadýna göre çok iyi bir nafakaya evet dedim. Þimdi sormak istediklerimi sýralýyorum. Kendisine bunlarý aktardýðým zaman tamam ben duruþmaya gitmeyeceðim dedi. Yani davadan vazgeçmiyor ama duruþmaya gitmeyecek.

1- O duruþmaya gitmezse ben ne yapmalýyým. Gitmeli miyim. Yoksa ben de duruþmaya girmemeli miyim. Gerçekten gitmezse dava düþer mi? Ona güvenip avukat tutmayabilirim ve hazýrlýk yapmayabilirim. Ama duruþmaya girerse son anda bu sefer eline koz vermiþ olurum. Ne yapmalýyým sizce.
2- Nafakadan kurtulmak için bir yol yok mu? 1 yýllýk evlilik için 3,5 yýldýr nafaka ödüyorum. Açýk söyleyeyim bundan býktým. Durumumu zorluyor bu. Ve en önemlisi yeni bir baþlangýç yapmamý engelliyor. Nafaka ödediðimi duyan her kadýn benden uzaklaþýyor.
3- Kredi çekip kendisine toplu para vermeyi ve karþýlýðýnda nafakadan vazgeçmesini talep etsem ve kabul etse nafakadan kurtulabilir miyim? Bu durumda nasýl bir prosedür izlenmelidir.

Ýlginiz için teþekkür ederim.

arkadaþlar. konuyla ilgili bilgisi olan kiþiler yardýmcý olabilirse çok memnun olurum. gerçekten bir yönlendirmeye ihtiyacým var. teþekkür ederim.

Siz davaya katýlarak, eski eþinizin geliri olduðunu ispat ederseniz mahkeme davayý reddeder. Ayrýca sizde nafakanýn iptali davasý açarak, ticaret sicil gazetesini delil olarak gösterebilirsiniz.

MADDE 176 (Taraflarýn malî durumlarýnýn deðiþmesi veya hakkaniyetin gerektirdiði hâllerde iradýn artýrýlmasý veya azaltýlmasýna karar verilebilir.)
MADDE 2.-( Herkes, haklarýný kullanýrken ve borçlarýný yerine getirirken dürüstlük kurallarýna uymak zorundadýr.
Bir hakkýn açýkça kötüye kullanýlmasýný hukuk düzeni korumaz.)
Yasa maddesi görünüþte nafaka yükümlüsüne bazý þartlarýn varlýðý halinde bu mükellefiyetten kurtulma þansý veriyor görünmekte ise de aslýnda bu pek mümkün deðildir.
Belirtmek gerekir ki,Nafaka artýrým yargýlamasý sýrasýnda taraflarýn sosyal ve ekonomik durum sorgulamasýnda hâkim salt taraflarýn kiþisel beyanlarýna itibar etmeden ekseriyetle mahkeme kanalýyla ilgili idari kuruluþlardan bilgi alma yoluna gitmektedir. Dolayýsýyla, nafaka artýrým yargýlamanýz sýrasýnda mali taleplerde önem teþkil eden sosyal ve ekonomik durum saptamasý için hâkim eðer salt taraf beyanlarýný dikkate alýyorsa kanýmca bu durum adaleti tesis etme açýsýndan ehemmiyetsiz bir tutumdur. Eðer böyle bir intiba uyandýrýlmýþsa hâkimin ilgili tarafýn verdiði beyanatlarýnda gerçeðe aykýrý bilgi beyan ettiðini ileri sürün ve objektif bir durum incelemesinin yapýlmasýný talep edin.
Aslýnda adaletin tesis edilmesinde yargýlama hakiminin ehemmiyetli davranmamasý önem teþkil eden bir problemdir.Özellikle,taraflarýn subjektif beyanlarýnýn eksen alýnamayacaðý sorunlarda,taraflar açýsýndan tereddüte mahal vermeyecek bir usülle bu bilgilere eriþebilme olanaðý varken,zaman iþyükü vb.sebepler gözönüne alýnarak yargýlamanýn hükme baðlanmasý sýkça rastlanan bir durumdur.Dolayýsýyla ,hukuk yargýlamasý sýrasýnda aleyhinize ileri sürülen iddialarý takip etmeniz ve hakimden yapýlacak bu tür ekonomik durum incelemelerinin objektif verilere dayanmasý gerektiðini,sgk çalýþma müdürlüðü vb.ilgili idari birim verilerine itibar edilmesi gerektiðini belirtin.Aksi takdirde,tecrübelerime dayanarak söylüyorum,haklý konumunuz karþý tarafýn ahlaka ve hukuka aykýrý sair ve gizli davranýþlarýyla sizin haksýz konuma gerilemenize sebep olabilir.Hakimden sgk,çalýþma ve sosyal bakanlýðý vb.birimlere ilgili þahsýn ekonomik durumuna iliþkin bilgi talebini içeren müzekkere yazýlmasýný duruþmada talep edebilirsiniz.Bir avukat arkadaþýmýzdan faydalanmanýz lehinize olacaktýr

ilginiz için çok teþekkür ederim. Þunu tekrar belirtme gereði duyuyorum. Þirkete olan ortaklýðý resmi deðil. Facebook üzerinden bir arkadaþýna gönderdiði mesajý gördüm. Orta arkadaþýmýzdý ve bana gösterdi. %10 ortaklýk, 40 kiþinin çalýþtýðý bir fabrika. Ben ortaklýðý ispat için bunu kullanabilirim. Veya resmi ortaklardan tanýklýk yapmasýný isteyebilirim. Ortaklar evet ortaðýmýzdýr derlerse o zaman avantajlý duruma geçerim diye düþünüyorum. Hayýr deðil derlerse de bu sefer, ortak olmadýðý resmi olarak mahkeme kayýtlarýna geçecek ki, bu riski göze alabileceðini sanmýyorum. Ortaklar ileride baþka bir sorunda bunu ona karþý ileri sürebilirler. Sen ortak deðilsin ki diye. Resmi olmamakla birlikte ortaklýðýný ona karþý bu þekilde kullanabilirim. Bu düþüncem doðru mudur? Ancak bunlarýn hepsi davanýn devam etmesi halinde olabilecekler. Bu durumda da aþaðýdaki sorular önem kazanýyor.

Emin olmak için soruyorum.

1- Davacý duruþmaya katýlmazsa ben ille de katýlmalý mýyým?
2- Her ikimiz de duruþmaya gitmezsek ne olur?
3- Toplu para vererek nafakadan feragat etmesini saðlayabilir miyim? Hukuki bir yolu var mýdýr bunun? Yani þöyle, ben ona toplu para vereceðim. O da nafakadan vazgeçecek ve bir daha asla benden nafaka isteyemeyecek. Aramýzdaki her türlü hukuki bað kopacak. Bu mümkün müdür?

sanýrým sorular çok uzun geldi. En son mesajýmdan sonra cevap gelmemiþ. Çok özür diliyorum. Bir tek soru soracaðým.

Her ikimiz de duruþmaya gitmezsek ne olur? Yardýmlarýnýz için teþekkürler.

Sayýn sevemente;
1-Anladýðým kadarý ile davanýz açýlmýþ katýlmalýsýnýz.Davaya katýlmayan taraf kendini bir avukat ile temsil ettirmemiþse bir sonraki duruþmaya polis zoru ile getirtilir.
2-Yanýlmýyorsam dava düþer.
3-MADDE 176.- Maddî tazminat ve yoksulluk nafakasýnýn toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir.
Manevî tazminatýn irat biçiminde ödenmesine karar verilemez.
Ýrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklý tarafýn yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliðinden kalkar; alacaklý tarafýn evlenme olmaksýzýn fiilen evliymiþ gibi yaþamasý, yoksulluðunun ortadan kalkmasý ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararýyla kaldýrýlýr.
Taraflarýn malî durumlarýnýn deðiþmesi veya hakkaniyetin gerektirdiði hâllerde iradýn artýrýlmasý veya azaltýlmasýna karar verilebilir.
Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafakanýn gelecek yýllarda taraflarýn sosyal ve ekonomik durumlarýna göre ne miktarda ödeneceðini karara baðlayabilir.

Ýlginiz için teþekkür ederim.

1- Ben duruþmaya mutlaka gideceðim. Hazýrlýklarýmý yapýyorum.
2- Þu anda tüm hesaplarýmý eski eþimin kendi açtýðý davaya katýlmayacaðý üzerine kuruyorum. Ben duruþma günü yine de hazýrlýklý olarak mahkemeye gideceðim. Eðer ismimiz okunduðunda kendisi gerçekten orada olmazsa ne yapmalýyým onu merak ettim. Sizin verdiðiniz bilgiye göre bu durumda ben de duruþma salonuna girmemeliyim. Böylece dava düþecek. Bundan emin olmak istedim. Ki benim de istediðim budur. Davanýn düþmesini istiyorum.
3- Sanýrým yeni bir protokol yaparak mahkemeye sunmalýyýz. Diyeceðiz ki, nafaka artýk her koþulda iptal olacak. O nafakadan vazgeçecek, ben de ona toplu bir para ödemeyi kabul edeceðim. Böylelikle de aramýzdaki tüm hukuki baðlar kopmuþ olacak. Bunu anlýyorum, doðru mudur?