Tacize Ýliþkin Ýþ Davamý Kaybettim - 25//II-c

Mesai çýkýþý takiplerim, bakýþlarým ve iþim olmadýðý halde ortamlarýna girdiðim konusunda þikayet edilmem sonucu 6 ay önce iþten çýkarýlmýþ ve dava açmýþtým. Son olarak þahitler dinlenmiþ;

Ve ilgili bayanlarýn;

- Bakýþlarýmýn sabitlenerek bakýldýðý
- Çarþý ortamýnda bir kaç defa karþýlaþmamýz sonunda bayanýn takip edildiði hissine kapýldýðýný söylemesi
- Ýþim olmadýðý halde ortamlarýna girip çýkmam
- Kendilerine sözlü veya hareketle taciz yapmadýðým konusunda beyanlarýna ve benim þahitlerimin hakkýmda güzel ifadeler vermesine raðmen ve de iþim gereði bu 6 bayanýn çalýþtýðý laboratuara sürekli girip çýkmýþ olmamý söylememe ve bu þikayeti yapan bayanlardan ikisinin mesai çýkýþýnda servis olmadýðý için benim aracýma bindiklerini de belirtmeme raðmen maalesef davam reddedildi...

Bütün alacaklarýmdan ve de dava hakkýmdan vazgeçtiðimi belirttiðim ibranameyide o þokta imzalamýþtým.

Bu nasýl bir iþtir anlamýyorum ki benim aleyhime karar çýktý. Davayý temyiz edeceðim ama artýk hiç bir yere güvenim kalmadý. Kýzlarýn da kendi itiraflarýna raðmen ( kendilerine laf atmadýðým, hareket yapmadýðým ) böyle bir karar verilmesi çok ilginç....ne yapayým hayýrlýsý...bundan sonra iþ yerlerinde sanýrým kadýn egemenliði daha da önde olacak

Ýþe iade talebiniz red edilmiþ, davanýz deðil.
Sebep ne gösterildi red için?

Ben tabiki hukuk iþlerinden anlamam ama ben þimdi iþverenim tarafýndan bu suçu iþlediðim kanaatine varýldýðý için iþten çýkarýldým. Bende bu suçu iþlemediðimi belirtip iþe iade davasý açtým. Ýþe iade talebim rededildi. Ben bu aþamada davamý kaybetmiþ olmuyor muyum. Davamýn içeriði iþe iade davasý deðil mi. Yani hakim benim bu suçu iþlediðim kanaatine vardýðý için iþe iade talebimi reddetmedi mi.

Eðer durum dediðiniz gibi ise benim kýdem tazminatým için dava açmýþ olsa idim kazanabilirmiydim. Bayanlara ve iþyerini þikayet etme hakkým devam ediyor mu....

Gerekçeli karar henüz çýkmadý. Bence davanýn önceki aþamasýnda aleyhlerine giden bir durum olduðunu görüp bir hileye baþvurduklarýný düþünüyorum. Ya da baþýmý ibraname yaktý bilemiyorum artýk. Gerekçeli karar çýkýnca göreceðiz

Yanlýþ anladýnýz,
davam red edildi demiþsiniz bir yerde, red edilen davanýz deðil talebinizdi ve iþverenin þahitleri delilleri daha kuvvetli olduðundan hakim iþverenin feshini haklý bulmuþ.Ýþe iade davanýzý kaybetmiþsiniz.
(kýdem tazminatý için açmýþ olsaydýnýz da kazanabileceðinizi düþünmüyordum en baþýndan beri açacaðýnýz davayý)
Temyiz hakkýnýz elbette var, ancak konunuzu aktardýðýnýz ilk baþlýktan hatýrladýðým kadarýyla anlattýklarýnýzda baþýnýzý yakanýn ibra belgesi deðil, iþyerindeki yaþadýklarýnýz olduðunu düþünüyorum.
(Siz her ne kadar kabul etmek istemeseniz de , orada anlattýðýnýz kadarý bile iþyerinde taciz dir bence de)

Tmm anlaþýldý. Siz en baþýnda da davamý kaybetme ihtimalimin yüksel olduðunu söylemiþtiniz.

Fakat ben iþyerinde bayanlarýn demiþ olduðu bakýþlarý, mesai çýkýþ takibi ve iþim olmadýðý halde lab. giriþimi.. bunlarýn hiç birini zaten yapmadým. Hatta davaya önceki duruþmada vekaleten bakan hakim bayanlarýn bakýþ olayýný çok saçma bulmuþtu. Ve de özellikle laf ve hareketle bir þey yapýp yapmadýðým üzerinde durmuþ ve bayanlarda benim kendilerine kesinlikle laf atmadýðýmý veya elle bir tacizde bulunmadýðýmý belirtmiþti. Yani bayanlarýn sadece bakýþlarla ilgili þikayetlerini "sadece bu mu " diye deðerlendirmiþti.

Tabiki davanýn ayrýntýsýný burada anlatmak zor. Sadece þunu sormak istiyorum : ...bir taciz davasý var ve taciz edildiði iddia edilen bayanlar kendilerini taciz ettiðini düþündükleri bir insanýn aracýna iþ akdinin feshinden 1 hafta önce biniyorlar. Hem de bunu iþletmenin önünden dolmuþ/minibüs geçtiði halde yapýyorlar.......Bu bayanlardan biri diðerini tarafýma ileri zamanda "hayat birleþtirme amaçlý" teklif ediyor. Teklifi götürdüðüm insan bunu mahkemede itiraf ediyor. Yani "zamanýnda bana teklif etmiþti ama sonradan konuyu kapattýk" diye de söylüyor.......vs vs...Sonrasýnda 250 000 nüfüslu bir þehirde merkezde bir kaç defa karþýlaþtýk diye takip ettiði kanýsýna varan bayan bunu mahkemede de dile getiriyor. Buna hakimde dahil diðer dava avukatlarý bile gülüyor. ( Davanýn asýl hakimi deðil )

Bayanlarýn dilekçesi benim iþten çýkarýldýðým günden 1 gün önce, en üst yönetime yazýlan ve bayanlarýn bütün imzalarýnýn olduðu dilekçe 1 hafta önce....Mahkemede somut hiç bir þey söyleyemiyorlar. Hakimin sorduðu hiç bir soruya net bir cevap veremiyorlar. Ama ben tarafýma sorulan sorulara net cevaplar veriyorum. Ben bunlarýn hepsini beyanýmda belirtmiþ olmama raðmen davayý kaybediyorum.

Eðer tacizin içinde bakýþlarda var ise.....ama ben býrakýn cinsel amaçlý bakýþý, normal bakýþý bile yapmadým. Konuyu en ince ayrýntýsýna kadar anlattým. Ben iþletmedeki konumum gereði laboratuara girmek zorunda olduðumu dahi belirttim. Diðer bayan þahitlerim hem de benle 3 sene aralýksýz çalýþanlar benden bu yönde bir hareket görmediklerini dahi belirttiler...

Her neyse artýk davayý kaybettim. Ben hangi hareketin taciz hangi hareketin taciz olmadýðýný hukuksal açýdan bilemem...Eðer bakýþlar taciz ise o halde anayasaya görücü usulü evliliði koyalým ve sokakta erkek býrakmayalým. Ben temyizde de bu kararýn onanacaðýný düþünüyorum.

Bence mahkeme sizin davanýzý taciz eylemini yaptýðýnýz için deðil " iþveren sizi iþyerinde istemediði için" reddetmiþ gibime geliyor...
mahkemede kýzlarýn da size baktýðýný söylemediniz mi....
kendisine bakýldýðýný söyleyen kiþinin kendisininde karþý tarafa bakmasý gerekir...mantýken...

Eðer dediðiniz gibi mahkeme bu yüzden davamý reddetti ise daha büyük bir saçmalýk. Benim iþe iademe karar verir iþverende beni almaz tazminatýmý verir......Davanýn ayrýntýsýný veremiyorum çok ilginç bir karar. Vardýr hukukçularýmýzýn bir bildiði

Bencede öyle gibi...Nedense pekde masum olmadýðýnýzý düþünüyorum. Hakimin talebinizi reddetmesi ince bir ayrýntýya dayanýyordur.

Tabiki bu sizin düþünceniz. Masum olmadýðým fikrine nasýl ulaþtýnýz tabi o kýsmý bende bilemiyorum. Hakimin talebimi reddetmesi de sizin düþüncenize göre ince bir ayrýntýya dayanýyordur burada haklýsýnýz. Muakkak ki kendince geçerli bir gerekçeli karar yazacaktýr. Ama anlamadan dinlemeden böyle bir yargýya varmayýn. Çünkü davanýn ayrýntýlarýný bilmiyorsunuz. Yine de düþünceleleriniz için teþekkürler.

Niyetim sizi yargýlamak deðildi.Zaten yargýlanmýþsýnýz ve karar aleyhinize. Bence siz bakýþlara takýlýp kalmayýn. Açýklamalarýnýzdan yukarýdaki bir bölüm dahi olayýn pekde burada anlattýðýnýz kadarýyla masumane olmadýðýný sizce de göstermiyor mu?