Keþife gelmeyen davalý

Selamlar,
Bir ecrimisil(haksýz elatmanýn önlenmesi) davasýnda davalý ve vekili mazeret bildirmeksizin keþif yerine gelmemiþ ve dolayýsý ile ortak konuta girilmesine müsade etmemiþlerdir. Keþif yerine gelen hakim, bilirkiþiler, mübaþir ve davacý taraf tutanak tutarak keþif yerinden ayrýlmýþlardýr.

Hukukçu arkadaþlara sorum;
1) Davalý tarafa uygulanabilecek yaptýrým neler olabilir?
2) Davalý tarafýn bu yolu seçmesinde davayý uzatmanýn dýþýnda baþka amaçlarý söz konusu olabilirmi (ör; davacý tarafý ortak konuta çilingir vasýtasý ile girmesini saðlayarak suça teþvik etmek ve akabinde suç duyurusunda bulunarak yeni dava açmak vs)?

Cevap için teþekkürler.

çok zor bir soru sormuþum herhalde...

Kendi soruma cevap vereyim birilerine yardýmý olur düþüncesi ile; davalý vekili davaya geldi ve müvekkilinin çok yoðun olduðunu vs beyan ederek keþif günü ortak konutu hazýr edemediðini ve kendisininde çok yoðun olduðunu bir davadan diðerine koþturduðu için keþif günü mahkemede hazýr bulunamadýðýný bahsetti..halbuki açtýklarý bütün davalarda (davacý taraf olarak) mutlaka hazýr bulunmuþtu. Kýsacasý Lafontenden masallar...amaç davayý uzatmak ve keþif günü eve çilingir marifetiyle girmemizi saðlayarak hakkýmda suç duyurusunda bulunmak tý! Celsede talep üzerine hakim vekile ÝHTARAT ý þifaen ve müvekkiline de yeni keþif ve dava günü için ihtaratý posta ile teblið etti. Bu ihtarat ta keþif günü yine ortak konut hazýr olmazsa yasal olarak çilingir vasýtasý ile açýlacaðý yazýlý..sonuç 1 celse (3 ay) gecikme...insan anlamakta güçlük çekiyor müvekkil nasýl olsa bu davanýn kaybedildiðini ecrimisil(kira) bedeli çýktýðýnda öðrenecek ve de ödeyecek (ayrýca davayý biraz daha uzatmak için bir sürü olanak var - 1-bilirkiþi raporuna itiraz 2-hakimin çýkaracaðý bedeli temyize götürmek -- neyse ki temyize gitse bile davalý bedeli icra ya teminat olarak yatýrmak zorunda)...bunu bir celse uzatmanýn anlamý ne ki? hukuku zorlamaktan baþka? aslýnda yargýnýn neden bu kadar yavaþ olduðunu sorgulamak gereksiz. Neyse ki yeni yürürlüðe giren HUMK bu gibi etrafýndan dolanma atraksiyonlarýnýn kýsmen de olsa önüne geçecek. saygýlar

"04.10.2011’de yürürlüðe giren yeni hmk’ya göre mahkemeyi gereksiz yere uzatmak gibi kötü niyetli temyiz istekleri disiplin para cezasýyla sonuçlandýrýlýr. Bakýnýz http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...20110204-2.htm madde 329"

Karþý tarafta böyle bir durum sezerseniz gerekli disiplin ceza iþlemlerini takip ya da talep etmesini avukatýnýzdan isteyiniz.

Tamam T.C. Adalet sistemi mükemmel deðil fakat tamamen de çaresiz deðil.