Sözleşmeyi ibraz etmeyip üst mahkemeye gitmek
İpotek fek yazısı masrafı ile ilgili uyuşmazlık durumunu görüşen tüketici sorunları hakem heyetine davalı bankanın görüşmeye katılan temsilcisi, davacı müşteri ile bankaları arasında imzalanan konut kredisi sözleşmesinde ilgili masrafın davacı müşteriye ait olduğunun yazılı olduğunu söyledikten sonra ilgili sözleşmeyi şu an yanında getirmediğini(?!) eğer bir duruşma hakkı daha verilirse kendisi tarafından o duruşmaya getirilebileceğini ve hakem heyetinin incelemesine sunacağını söylemiştir.
hakem heyeti de daha sağlıklı karar verebilmek için ilgili sözleşmenin görülmesinin uygun olacağı kararını verip 2 hafta sonrasına 2. bir görüşme tarihi belirlemiştir.
2. görüşmede ilgili banka temsilcisi sözleşmeyi getireceğim dediği halde getirmemiştir. (davacı müşteri de 2. görüşmeye mesaisinden dolayı katılamamıştır. davacı müşterinin elinde de sözleşme mevcut olmadığından hakem heyetine ibraz edilememiştir.)
bankanın getireceğim dediği sözleşmeyi hakem heyetine ibraz etmemesi de diğer hukuki durumlarla birlikte değerendirilerek davacı müşterinin lehine karar verilmiştir.
Bu durumda banka konuyu tüketici mahkemesine temyize götürüp hakime, hakem heyetine ibraz edilmeyen sözleşmeyi ibraz ederse hakimden nasıl bir karşılık görür? bu durum hakimin kararında etkili olur mu?
Hakim, imzalanan sözleşmede fek yazısı masrafı (noterdeki masrafda dahil) net bir şekilde müşteri tarafından karşılanır diye yazıyor olduğundan ilgili masrafın müşteriye ait olduğuna karar verse bile, hakem heyetine ilgili sözleşmenin ibraz edilmeyip kendisine ibraz edilmesinden dolayı mahkeme masraflarının bankaya ait olmasına karar verebilir mi?
Yardımcı olursanız çok memnun olucam.. şimdiden teşekkürler..
hakem heyeti de daha sağlıklı karar verebilmek için ilgili sözleşmenin görülmesinin uygun olacağı kararını verip 2 hafta sonrasına 2. bir görüşme tarihi belirlemiştir.
2. görüşmede ilgili banka temsilcisi sözleşmeyi getireceğim dediği halde getirmemiştir. (davacı müşteri de 2. görüşmeye mesaisinden dolayı katılamamıştır. davacı müşterinin elinde de sözleşme mevcut olmadığından hakem heyetine ibraz edilememiştir.)
bankanın getireceğim dediği sözleşmeyi hakem heyetine ibraz etmemesi de diğer hukuki durumlarla birlikte değerendirilerek davacı müşterinin lehine karar verilmiştir.
Bu durumda banka konuyu tüketici mahkemesine temyize götürüp hakime, hakem heyetine ibraz edilmeyen sözleşmeyi ibraz ederse hakimden nasıl bir karşılık görür? bu durum hakimin kararında etkili olur mu?
Hakim, imzalanan sözleşmede fek yazısı masrafı (noterdeki masrafda dahil) net bir şekilde müşteri tarafından karşılanır diye yazıyor olduğundan ilgili masrafın müşteriye ait olduğuna karar verse bile, hakem heyetine ilgili sözleşmenin ibraz edilmeyip kendisine ibraz edilmesinden dolayı mahkeme masraflarının bankaya ait olmasına karar verebilir mi?
Yardımcı olursanız çok memnun olucam.. şimdiden teşekkürler..