Yaralama/Basit yaralama

Bir restaurant da güvenlik görevlisi olarak çalýþýyorum 26.02.2011 tarihinde çalýþtýðým yerde içerde iki grubun birbirleriyle tartýþtýðýný farkedip yanlarýna yaklaþýp gruplarý ayýrdým,daha sonra olayýn büyüyeceðini düþünerek,diðer güvenlik arkadaþýmla görüþüp þahýslarý dýþarý alma kararýný verdik,iki grubu dýþarý aldýðýmýz esnada kapý önünde gruplar arasýnda itiþme oldu,olaydan yaklaþýk 10 dakika sonra ilerde bir baðrýþma oldu,bir bayan çýðlýðý geldi,bununu üzerine yardýmcý olmak maksadýyla baðrýþmaya doðru gittik,çok kalabalýk arabalar durmus yol týkanmýs,herkes birbirine vuruyor yerler kan dý,bizim içerden çýkardýðýmýz gruplar ilerde birbirine girmiþ,bir kiþide bacagýndan vurulmus,biz sadece yerde kaný gördük,daha sonra býcaklanan þahýsýn grubu olay yerinde güvenliklerde vardý hatta benim için,yumrukla kolumu kýrdý diye ifade vermiþ ve karþý tarafý tanýdýðýmý iddia etmiþ,içerde vurulan kiþiyle aramýzda þu konusma geçmiþti"Kardeþim mekana nasýl adamlar alýyorsunuz" dedi bunun karþýlýðýnda siz mekan sahibimisiniz dedim,bunun üzerine yok ben öyle deðilde kavga ettikleri grup için onlar mekan sahibi demiþim,ifademi aynen bu þekilde verip suclamalarý kabul etmedim,olaydan sonra mahkemeye çaðrý pusulasý ve iddianamenin olduðu ek kaðýtlar geldi,iddianameyi aktarýyorum
Davacý: K.H
Suç:yaralama ve basit yaralama

Müþtekilerin suç tarihinde ...mahallesinde bulunan ...isimli mekana eðlenmek için gittikleri ve baþka bir masada bulunan 6-7 erkek þahýs ile birbirlerine laf atmalarý sebebiyle barýn korumalarýnýn müþtekileri dýþarý çýkardýðý ve daha sonra diger grup dan .... ismli þahýs ve korumalarýn müþtekilere saldýrdýðý benim müþtekilerden birine yumruk atarak adli týp þube müdürlüðünden 04.03.2011 tarihli ayrýntýlarý belirtildiði þekilde basit týbbý müdahale ile giderilemez yaþam fonksiyonlarýna etkisi ikinci derecede kemik kýrýðý yaratacak þekilde yaralanmasýna sebebiyet verdiðim,bu olay esnasýnda diðer müþtekinin sað baldýrýndan kesici alet ile basit týbbý müdahale ile giderilecek þekilde yaralandýðý ancak müþtekinin kendisini vuraný görmediðini beyan etmiþ isede þahýslarýn olay yerinde bulunduðu ve suça karýþtýklarý anlaþýlmakta tck 37 maddesi delaletiyle olayýn asli faili olarak kabulu gerektiði ve bu suretle suhphelilerin üzerine atýlý suçlarý iþledikleri evrak kapsamý ile anlaþýlmakta þüphelilerin mahkemenizde yargýlanmasý yapýlmasý vs vs 06.05.2011

Ýfadem olayý aynen anlattýðým gibidir þimdi burda aklýma takýlan þeyler þunlardýr,elbette bu dava nasýl sonuçlanýr ve kaç celse sürer,olayýn gerçekleþtiði tarih 26.02.2011 raporun alýndýðý tarih 04.03.2011 ayrýca kemiðinin kýrýldýðýný iddia eden þahýs emniyet teþhisinde ve olay günü hastane çýkýsýnda karokol ifadesi için geldiklerinde hiçbirþeyi yoktu 3-4 gün sonra tekrar teþhise götürdüklerinde kolu alçýlýydý,raporu daha sonradan almýþ olabilirmi,davacý k.h olduðuna göre olayda davacý varmýdýr,son olarak iddianame sonunda 06.05.2011 tarihi neyi ifade eder Sorularýmý sabýrsýzlýkla okuduðunuz için teþekkür eder iyi çalýþmalar dilerim

Biliyorum ki her soruya cevap verilme zorunluluðu yok ancak deðerli hukukçular dan birisi yardýmcý olursa memnun olurum,enazýndan ona göre giriþimde bulunabilirim

davanýzýn kaç celse süreceði toplanacak delillerin toplanma hýzýna baðlýdýr, bu yüzden de net bir bilgi vermek güç.

gelelim olayýnýza. öncelikle geçmiþ olsun. rapor alan grup sizi diðer grubu tanýmakla ve diðer grupla ortak hareket etme iradesinde bulunduðunuzu iddia ettiðine göre, öncelikle böyle bir durumun olmadýðýný ispatlamalýsýnýz. yani mahkemeye çýktýðýnýzda kavga eden gruplarý tanýmadýðýnýzý yinelemeniz ve tarafý olduðunuz iddia edilen gruptaki kiþilerin sizi tanýyýp tanýmadýklarýnýn sorulmasýný isteyebilirsiniz.

gelelim rapor olayýna. ilk ifade zamaný böyle bir þeyin olmadýðýný ispatlayabilir misiniz? net olarak ispatlama þansýnýz yok ise yine kolu kýrýlan kiþiye neden alçý iþleminin olaydan 1 hafta sonra olduðunun sorulmasýný isteyebilirsiniz. kýrýk acil týbbi müdaheleyi gerektiren bir durumdur. deðil günler, saatler geçse bile kemiðin yanlýþ, hatta hiç kaynamama durumu vardýr. bu bilgiler ýþýðýnda da kolu kýrýlan ve rapor alan, bu durumdan da sizi suçlayan kiþiye mahkeme huzurunda direk soru sormanýzý tavsiye ediyorum.
iddianamenin sonundaki tarih ise iddianamenin yazýldýðý tarihtir.
tekrardan çok geçmiþ olsun
saygýlarýmla

Öncelikle cevap için teþekkür ederim.Delil konusuna gelecek olursak,hazýrlanan dosyada mahkemeye delil olarak gönderilenlerin müþteki ve þüpheli ifadeleri,alýnan raporlar dan öte gitmediði görülüyor,galiba bu iþimizi çabuklaþtýrýr? bir diðer konu ise kendisini darp ettiðimi iddiae eden tarafýn davaya katýlacaðýný sanmýyorum,çünkü þahýslar þikayetçi olmadý,kol kýrýðý ispatiný o gün ki karakol giriþ çýkýþ kayýtlarýnýn istenmesini mahkemede talep etmem mümkünmüdür ancak bu þekilde ispatlayabilirim,iþimden ayrýldým þuan iþsiz geziyorum ve iþ için þehir deðiþmem gerekiyor mahkeme elimi kolumu baðlýyor, bu davanýn hýzlý sonuçlanmasý için neyapabilirim olaya pesmist yaklaþýrsak ne gibi ceza bizi bekler?

Bu tarz davalar görmüþ tecrübeli hukukçular yokmu? yardýmcý olursanýz memnun olurum

Düzeltildi

https://www.hukuki.net/showthread.php...um-Kurallar%FD

Hukuki yardým aldým konu silinebilir ilginiz için tþkler