Avukatlığın siyasetçilerin ağzına sakız olması kabul edilemez
Güncel siyaset "avukat tartışması" olarak adlandırılan polemikle çalkalanıyor. Bir parti lideri diğerini bir ülkenin avukatlığını yapmakla suçlarken diğeri sedece ülkemin avukatıyım gibi cevaplarla karşılık veriyor. Bu polemikte avukatlık kötü bir şey yapanın aynı karaktere bürünmüş sureti, iyi olduğunu iddia edenin de işaret ettiği kesimin damıtılmış iyilik timsali anlamında kullanılıyor ve her seferinde o özelliklerle birlikte anılıyor. Avukatın toplumtaki rolünün çarpık kabullenildiği ülkemizde avukat, temsil ettiği tarafı o kişiye dönüşerek savunan kişi olarak biliniyor ve kabul ediliyor.
Meslek kurallarıyla bağlı avukatların bu söylemleri kabul etmesi beklenmemelidir. Avukatlar bağımsızdırlar ve bağımsız savunmayı temsil ederler. Kimseyle özdeşleşmeleri, kimseye biat etmeleri söz konusu değildir. Avukatları tanımayan ve yükümlülüklerini bilmeyen ve avukatlık mesleğine saygı duymadığı aşikar olan siyesetçileri, polemiklerine mesleğimizi bulaştırmadan devam etmeye çağırıyorum.
Güncel polemiğe örnekler:
http://www.takvim.com.tr/Siyaset/201...railin-avukati
http://www.sabah.com.tr/Gundem/2011/...kat-tartismasi
Meslek kurallarıyla bağlı avukatların bu söylemleri kabul etmesi beklenmemelidir. Avukatlar bağımsızdırlar ve bağımsız savunmayı temsil ederler. Kimseyle özdeşleşmeleri, kimseye biat etmeleri söz konusu değildir. Avukatları tanımayan ve yükümlülüklerini bilmeyen ve avukatlık mesleğine saygı duymadığı aşikar olan siyesetçileri, polemiklerine mesleğimizi bulaştırmadan devam etmeye çağırıyorum.
Güncel polemiğe örnekler:
http://www.takvim.com.tr/Siyaset/201...railin-avukati
http://www.sabah.com.tr/Gundem/2011/...kat-tartismasi