Mahkemenin düþmesi söz konusu mudur

Þu an devam eden mahkeme, sanýðýn tutuklanýrken üzerinden kimlik bulunmadýðýndan ötürü kendi kimlik bilgileri yerine baþka birinin kimlik bilgilerini vermiþtir bunun üzerine mahkeme þu an asýl suçlunun deðil kimlik bilgileri verilen ve konuyla hiç bir alakasý bulunmayan þahýs üzerinden görüþülmektedir ortadaki bu yanlýþlýðý gidermek için nasýl bir yol kullanýlmalýdýr ayrýca ekonomik durumu bulunmayan sanýk mahkemenin görüþüldüðü yer barosu yerine yerleþim yerindeki barodan davaya bakmasý için ücretsiz avukatlýk talebinde bulanabilir mi ?
Konuyla ilgili bilgisi olanlarýn verecekleri yardýmdan dolayý þimdiden teþekkür ederim..

Verilen kimlik bilgileri kime ait ise o kiþiye ulaþarak durumdan haberdar etmelisiniz. Kimlik bilgileri kullanýlan þahýsta savcýlýða konu ile ilgili þikayet dilekçesi vermeli ve o dilekçeyi davanýn görüldüðü mahkemeye delil olarak sunabilirsiniz. Ayrýca bilgileri kullanýlan kiþinin mahkemede þahitlik etmesini saðlamanýz yararýnýza olacaktýr. Kimlik bilgileri kullanýlan kiþi büyük ihtimalle suçu iþleyenin bir yerlerden tanýdýðý veya kuvvetle muhtemel akrabasý çýkacaktýr. Bu yüzden yüzleþtirme yapmanýzda fayda var.
Ayrýca maddi durumu olmayan kiþilere müracaat etmeleri halinde baro tarafýndan ücretsiz vekil tayin edilmektedir.
Geçmiþ olsun.
Saygýlarýmla

Öncelikle verdiðiniz bilgiler için teþekkür ediyor ancak konuyu biraz daha açarsam mevzunun daha net anlaþýlacaðýný sanýyor ve daha kapsamlý bir yardýmda bulunacaðýnýzý umuyorum..
Kimlik bilgileri verilen þahýs durumdan, kendisinin bihaber olduðu 9 yýl (2000-2009) süren davanýn sonuçlanýp suçun sabýka kaydýna iþlenmesiyle beraber haberdar oluyor ve bunun üzerine yanlýþlýðýn giderilip sabýka kaydýnýn temizlenmesi için savcýlýða þikayette bulunuyor ve dava açýlýyor. Elde kesin kanýtlarýn (suçun iþlendiði tarihte kimlik bilgileri verilen kiþinin askerde bulunmasý ve asýl suçlunun yakalandýðý zaman verdiði parmak izinin kimlik bilgileri verilen þahýsýn parmak iziyle uyuþmamasý) bulunmasýna raðmen mahkeme sürüyor ancak davanýn bir sonraki duruþmada kimlik bilgileri verilen þahýs lehine sonuçlanmasý bekleniyor. Benim asýl merak ettiðim konu ise, asýl suçlunun 2006 da baþka suçtan tekrar yakalandýðýnda, yine daha önce kimlik bilgilerini verdiði þahýsýn bilgilerini vererek yargýlamanýn kimlik bilgilerini verdiði suçsuz þahýs üzerinden yürütülmesine sebebiyet veriyor; þimdi sürmekte olan ve yanlýþ kiþi üzerinden görüþülen davanýn bu iddia ile, vakit kaybetmeden nasý durdurulup iptal edileceðidir.. Ayrýca baronun ücretsiz vekil talebini karþýlayacaðý doðrudur ancak bu talep için yapýlacak baþvurunun mahkemenin görüþüldüðü yer barosuna mý yoksa maðdurun yerleþim yeri barosuna mý yapýlacaðý hususunda muallaktayým..