Hakimin reddi istemi hakkinda soru ve yorum talebi
Sayın Üyeler,
Birkaç hususta tecrübelerinizden ve bilgilerinizden faydalanmak istiyorum. Değerli vaktinizi ayırdığınız için şimdiden çok teşekkür ederim.
Saygılarımla
Nursel Yöndem
Kısaca sorularım şunlardır:
Ağır Ceza Mahkemesi veya Devlet Güvenlik Mahkemeleri�nde, duruşma devam ederken, savcının reddi söz konusu olabilir mi? Red talebine hangi koşullarda kısıtlayıcı hükümler getirilebilir?
Bu mahkemeler kapsamında görülen bir davada, hakimin reddi talebinde bulunulduğu bir aşamada, savcının ve kurula katılan yargıçların kapalı bir mekanda istişare ederek (sanık avukatları bulunmaksızın) red talebini değerlendirmeleri kanunlarımız ile bağdaşır mı?
Hakimin reddi talebinde bulunulduğunda, reddolunan hakimin red istemini incelememesi, bu hakimin bir kurul üyesi ise inceleme esnasında kurula katılmaması gibi bir durum olabilir mi? Zira, reddedilen hakimin kendi hakkındaki red isteminin yerinde olup olmadığını incelemesi yanlış ve insan tabiatına aykırı olduğu düşünülemez mi?
Hangi durumlarda Reddi hakime red kararı verilebilir?
Hakimi Red isteminin reddine ilişkin kararın kesin olması ve dava boyunca bu karara karşı itiraz yolunun kapatılması sakıncalı değil midir? Zira davanın devamı süresince taraflar tedirgin olup adalete güvenlerini yitirmezler mi? Öte yandan Yargıtay red istemini haklı görerek kararı bozduğu takdirde, bu sefer de, son hükme kadar yapılan işlemlerin hukuksal yönden geçerliliği kuşkulu bir hal almayacak mı ve olayların çözülmesi daha güç bir sorun haline gelmeyecek mi? Şayet bu kuşkularımda haklı gördüğünüz yönler var ise, kanaatinize göre kanuni dayanak gösterebilir misiniz?
Mahkemeye davalı hakkında aydınlatıcı, açıklayıcı ve tanıtıcı bilgi sunmak yanlış mıdır? Örneğin hakkında maddi menfaat şaibesi bulunan bir kişi için hayatının her döneminden kişiler, sosyal ilişkiler içinde muhatap olduğu insanlar, kişinin dürüstlüğü konusunda hemfikirlerse ve kişisel olarak mahkemeye bilgi sunmak istiyorlarsa, bu kişinin kendisini savunma hakkı içinde değerlendirilemez mi? (Ancak burada bilgi sunmaktan kasıt mahkeme üzerinde baskı kurmak değildir.)
Birkaç hususta tecrübelerinizden ve bilgilerinizden faydalanmak istiyorum. Değerli vaktinizi ayırdığınız için şimdiden çok teşekkür ederim.
Saygılarımla
Nursel Yöndem
Kısaca sorularım şunlardır:
Ağır Ceza Mahkemesi veya Devlet Güvenlik Mahkemeleri�nde, duruşma devam ederken, savcının reddi söz konusu olabilir mi? Red talebine hangi koşullarda kısıtlayıcı hükümler getirilebilir?
Bu mahkemeler kapsamında görülen bir davada, hakimin reddi talebinde bulunulduğu bir aşamada, savcının ve kurula katılan yargıçların kapalı bir mekanda istişare ederek (sanık avukatları bulunmaksızın) red talebini değerlendirmeleri kanunlarımız ile bağdaşır mı?
Hakimin reddi talebinde bulunulduğunda, reddolunan hakimin red istemini incelememesi, bu hakimin bir kurul üyesi ise inceleme esnasında kurula katılmaması gibi bir durum olabilir mi? Zira, reddedilen hakimin kendi hakkındaki red isteminin yerinde olup olmadığını incelemesi yanlış ve insan tabiatına aykırı olduğu düşünülemez mi?
Hangi durumlarda Reddi hakime red kararı verilebilir?
Hakimi Red isteminin reddine ilişkin kararın kesin olması ve dava boyunca bu karara karşı itiraz yolunun kapatılması sakıncalı değil midir? Zira davanın devamı süresince taraflar tedirgin olup adalete güvenlerini yitirmezler mi? Öte yandan Yargıtay red istemini haklı görerek kararı bozduğu takdirde, bu sefer de, son hükme kadar yapılan işlemlerin hukuksal yönden geçerliliği kuşkulu bir hal almayacak mı ve olayların çözülmesi daha güç bir sorun haline gelmeyecek mi? Şayet bu kuşkularımda haklı gördüğünüz yönler var ise, kanaatinize göre kanuni dayanak gösterebilir misiniz?
Mahkemeye davalı hakkında aydınlatıcı, açıklayıcı ve tanıtıcı bilgi sunmak yanlış mıdır? Örneğin hakkında maddi menfaat şaibesi bulunan bir kişi için hayatının her döneminden kişiler, sosyal ilişkiler içinde muhatap olduğu insanlar, kişinin dürüstlüğü konusunda hemfikirlerse ve kişisel olarak mahkemeye bilgi sunmak istiyorlarsa, bu kişinin kendisini savunma hakkı içinde değerlendirilemez mi? (Ancak burada bilgi sunmaktan kasıt mahkeme üzerinde baskı kurmak değildir.)