Kararını aylar önceden veren hakim çekildi
Not: Hürriyet gazetesinden Alıntı olup, mahkeme no'su ve hakim ismi zikredilmemiştir.
Duruşmadan aylar önce davayla ilgili kararını verdiği anlaşılan hakim davadan çekildi.
İstanbul Adliyesi, yargı bağımsızlığının tartışıldığı bugünlerde, çarpıcı bir olaya sahne oldu. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı bir sahtecilik davasında, daha duruşma devam ederken ve savunma yapılmadan mahkumiyet verdiği ortaya çıkınca davadan çekildi.
İSTANBUL Ağır Ceza Mahkemesi#8217;nde görülen S.G. ve M.G#8217;nin evrakta sahtecilikten yargılandığı davanın duruşması, adliye tarihinde eşine belki de hiç rastlanmayan bir olaya sahne oldu. Duruşmada söz alan sanık avukatı İhsan Paksoy, duruşmadan birkaç hafta önce, vekaletname örneği için, dava dosyasını incelediğini belirterek, şunları söyledi:
SAVUNMA YAPMADAN;
"Dosyada, mahkeme başkanının, duruşmadan aylar önce davayla ilgili kararını verdiğini gösteren 3 sayfalık karar notlarına rastladım. Çünkü avukat ücreti, 2005 tarifesine göre yazılmıştı, kendi el yazısı olduğunu tahmin ettiğim karar notlarında başkan, heyetin diğer üyelerinin görüşlerini almamış, duruşma ve savunmalar yapılmadan kararını vermiştir. Mahkeme Başkanını reddediyoruz."
Avukatın bu çıkışıyla şaşkına dönen Mahkeme Başkanı , reddi hakim dilekçesini ve 3 sayfalık el yazısı notları inceledikten sonra davadan çekildi. Bu karar, tutanaklara, reddedilen başkan tarafından, şöyle geçirildi ve duruşma ertelendi: "Daha önceden dosyanın hazırlandığı ve incelendiği, başkan tarafından hazırlandığı ileri sürülen notlar her ne kadar hazırlık niteliğinde iseler de verilecek kararın taraflarca saygı ile karşılanması gerektiği esası da gözönüne alınarak, Mahkeme Başkanı olarak bu davaya bakmaktan istinkaf ediyorum." dedi.
Avukat İhsan Paksoy; Davadan çekilmesi yetmez mahkeme de değişmeli :
Avukat İhsan Paksoy, çekilmenin hukuka aykırı olduğunu, başkanın bulunmadığı bir heyetçe reddi hakim isteminin karara bağlanması gerektiğini, çekilmeye, Adalet Komisyonu#8217;nun değil, üst mahkeme olan İstanbul 8#8217;inci Ağır Ceza#8217;nın karar verebileceğini savundu.
Avukat Paksoy, karar notlarının, diğer heyet üyelerince de görüldüğünü, kendisinin de bu notları mahkemede okuduğunu hatırlatarak artık davaya başka bir mahkemenin bakması gerektiğini kaydetti. Avukat Paksoy, bununla da yetinmeyerek, hem Başkan, hem de heyet üyelerini, Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı#8217;na şikayet etti.
İlgili haber: https://www.hukuki.net/haber/detay.asp?id=566
Bu konudaki yorumlarınızı aşağıya yazabilirsiniz.
Duruşmadan aylar önce davayla ilgili kararını verdiği anlaşılan hakim davadan çekildi.
İstanbul Adliyesi, yargı bağımsızlığının tartışıldığı bugünlerde, çarpıcı bir olaya sahne oldu. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı bir sahtecilik davasında, daha duruşma devam ederken ve savunma yapılmadan mahkumiyet verdiği ortaya çıkınca davadan çekildi.
İSTANBUL Ağır Ceza Mahkemesi#8217;nde görülen S.G. ve M.G#8217;nin evrakta sahtecilikten yargılandığı davanın duruşması, adliye tarihinde eşine belki de hiç rastlanmayan bir olaya sahne oldu. Duruşmada söz alan sanık avukatı İhsan Paksoy, duruşmadan birkaç hafta önce, vekaletname örneği için, dava dosyasını incelediğini belirterek, şunları söyledi:
SAVUNMA YAPMADAN;
"Dosyada, mahkeme başkanının, duruşmadan aylar önce davayla ilgili kararını verdiğini gösteren 3 sayfalık karar notlarına rastladım. Çünkü avukat ücreti, 2005 tarifesine göre yazılmıştı, kendi el yazısı olduğunu tahmin ettiğim karar notlarında başkan, heyetin diğer üyelerinin görüşlerini almamış, duruşma ve savunmalar yapılmadan kararını vermiştir. Mahkeme Başkanını reddediyoruz."
Avukatın bu çıkışıyla şaşkına dönen Mahkeme Başkanı , reddi hakim dilekçesini ve 3 sayfalık el yazısı notları inceledikten sonra davadan çekildi. Bu karar, tutanaklara, reddedilen başkan tarafından, şöyle geçirildi ve duruşma ertelendi: "Daha önceden dosyanın hazırlandığı ve incelendiği, başkan tarafından hazırlandığı ileri sürülen notlar her ne kadar hazırlık niteliğinde iseler de verilecek kararın taraflarca saygı ile karşılanması gerektiği esası da gözönüne alınarak, Mahkeme Başkanı olarak bu davaya bakmaktan istinkaf ediyorum." dedi.
Avukat İhsan Paksoy; Davadan çekilmesi yetmez mahkeme de değişmeli :
Avukat İhsan Paksoy, çekilmenin hukuka aykırı olduğunu, başkanın bulunmadığı bir heyetçe reddi hakim isteminin karara bağlanması gerektiğini, çekilmeye, Adalet Komisyonu#8217;nun değil, üst mahkeme olan İstanbul 8#8217;inci Ağır Ceza#8217;nın karar verebileceğini savundu.
Avukat Paksoy, karar notlarının, diğer heyet üyelerince de görüldüğünü, kendisinin de bu notları mahkemede okuduğunu hatırlatarak artık davaya başka bir mahkemenin bakması gerektiğini kaydetti. Avukat Paksoy, bununla da yetinmeyerek, hem Başkan, hem de heyet üyelerini, Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı#8217;na şikayet etti.
İlgili haber: https://www.hukuki.net/haber/detay.asp?id=566
Bu konudaki yorumlarınızı aşağıya yazabilirsiniz.