Domain names konusunda

ünlü birinin adý kullanýldý diyelim ki domain name olarak ve içerikte de sanki gerçekten onun sitesi gibi düzenlenmiþ
yani ahmet hakan diyelim ünlünün adý
site de atýyorum www.ahmethakan.com ve içeriði de bu ünlünün bilgileri ve resimleri var
bu durumda ne yapýlabilir
teþekkürler
bu arada uzantýsý .com
com.tr deðil[?]

Domainin servis saðlayýcýlarýnýn nerde olduðu önemli.Eðer Türkiyede deðilse ve ismini taþýdýðý kiþi hakkýnda gerçek bilgileri yansýtmýyorsa veya kiþilik haklarýný ihlal ediyorsa Türkiye'den siteye giriþi engelletilebilir.

Eðer Türkiye'de ise basýn yayýn yolu ile dava edilebilir.
Ancak bildiðiniz gibi com uzantýlarý gerçek hayattan tamamen farklý olarak ilk defa domaini alan kiþinindir.

Yani istanbul.com da istanbul belediyesi veya Türkiye Cumhuriyetinin bir hak talebi olamayacaðý gibi.Ahmethakan.com için de Ahmet Hakan'ýn herhangi bir talebi olamaz. Sadece ilgili internet sitesinde suç unsuru varsa yasal yaptýrýmlar söz konusudur.

ali bey site üzerinden haksýz kazanç saðlama durumu varsa ne yapabiliriz peki?

Haksýz kazanç nedir?
Telif haklarý ihlali mi?Yoksa ticaret mi?

Bu konuda Tarkan Tevetoðlu örneði karþýmýza çýkmaktadýr. Ünlü bir kiþinin adýný, sýrf o kiþinin isminden yararlanmak için aldýðý belirlenen kiþilerin elinden bu domain name alýnýp, sahibine iade edilir.

Sayýn Emrah Yavuzcan ilgili kararý bizimle paylaþýr mýsýnýz.Çünkü benim elimdeki kararda Tarkan.com için 2002 de yapýlan baþvurunun reddedildiði yönünde.Ayrýca yýllardýr uðraþýlan mustafakemal.com domain sorgulamasý aþaðýdadýr.

mustafakemal.com Alan Adý Ýçin Kayýt Detaylarý...

-----------------------------------------------------------------
Moniker.Com Whois Server Version 2.1

The Data in Moniker.Com's WHOIS database
is provided for information purposes only, and is
designed to assist persons in obtaining information
related to domain name registration records.
Moniker.Com does not guarantee its accuracy.
By submitting a WHOIS query, you agree that you
will use this Data only for lawful purposes and
that, under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the
transmission of mass unsolicited, commercial
advertising or solicitations via e-mail (spam); or
(2) enable high volume, automated, electronic
processes that apply to Moniker.Com (or its
systems). Moniker.Com reserves the right
to modify these terms at any time. By submitting
this query, you agree to abide by this policy.

Domain Name: MUSTAFAKEMAL.COM

Registrant [24450]:
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US


Administrative Contact [24450]:
Role Moniker Privacy Services support@moniker.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549696019


Billing Contact [24450]:
Role Moniker Privacy Services support@moniker.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549696019


Technical Contact [24450]:
Role Moniker Privacy Services support@moniker.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27 Avenue
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549696019


Domain servers in listed order:

NS1.PROREDIRECT.COM
NS2.PROREDIRECT.COM

Record created on: 2001-05-19 01:14:00.0
Database last updated on: 2005-03-11 10:42:27.2
Domain Expires on: 2007-05-19 01:14:00.0

http://www.gazetex.com/haberler/habe...p?Sira_No=3248
TARKAN ÝSÝM SAVAÞINI KAYBETTÝ

17.06.2002

CENEVRE - Türk pop sanatçýsý Tarkan Tevetoðlu'nun, ''tarkan.com'' adresinin kendisine verilmesi talebi Dünya Telif Haklarý Örgütü (WIPO) tarafýndan reddedildi.

Merkezi Cenevre'de bulunan Dünya Telif Haklarý Örgütü, Tarkan'ýn, ''tarkan.com'' adresinin sahibi Deep-Net Corp aleyhine 22 Mart 2002'de yaptýðý þikayeti, WIPO Hakemlik ve Aracýlýk Kurumu'nda inceleyerek sonuca baðladý.

Tarkan'ýn baþvurusunu haklý bulan ve 1996 yýlýnda New York'taki Deep-Net Corp tarafýndan satýn alýndýðý halde hiç kullanýlmayan boþ sayfanýn, çýkar saðlamak amacýyla ve kötü niyetle satýn alýnmýþ olabileceðini inceleyen WIPO, olayda kötü niyet olduðunun þikayetçi tarafýndan kanýtlanamadýðýný belirterek, adresin Deep-Net'de kalmasýna karar verdi.

WIPO, adreslerin ayný veya marka-hizmet çýkarlarýný zedeleyecek kadar benzerlik taþýmasý halinde ve kötü niyet ile çýkar amaçlý kullanýlmasý hallerinde inceleme ve karar verme sürecini baþlatabiliyor. Verilen kararlar ise nihai karar niteliði taþýyor.
17.06.2002 14:25:50

ali bey
bir site baþkasýný referans gösterek reklam yapýyorsa ve en yukarka belirttiðim durumlarda ttk 57 maddesinde haksýz rekabet hükümlerinden faydalanabiliriz ama diyelim ki bir site diðer bir ismi ve ya web sitesini referans gösterdi bir iþlemi yaparken ve izin almadý ve maddi bir kazancý da yok bu durumu ceza kanunun herhangi bir hükmüne sokmamýz mümkün müdür? ttk 64 böyle bir imkan saðlýyor ama maddi bir kazanç olmadýkça dolandýrýcýlýða sokamadýkça bu siteyi hangi ceza kanunu hükmüne sokabiliriz ve ya sokamaz mýyýz?
teþekkürler ilginiz için

Telif haklarý kanuna göre tanýrým amacýyla belli bir eserden alýntý yapýlabilir.Örneðin bir masal kitabýndaki masallardan birini yada öykü kitabýndaki öykülerden birini referans göstererek kullanabilirsiniz.Ancak tüm içeriði alamazsýnýz.

Ayrýca internet sitelerinin ücretsiz olmasý telif hakkýna engel teþkil etmemektedir.Çünkü internet sitelerinde de reklam gelirleri vardýr.Ve baþka bir sitenin içeriðinin alýnmasý ile google gibi arama motorlarýnda belli bir avantaj kazanýlacaktýr.Bu durumda ilk sitenin ziyeretçi trafiði etkilenecek ve dolaylý olarak reklam gelirleri de azalacaktýr.

Yukarýdaki þekilde düþündüðümüz takdirde bunun telif haklarýna uygun olduðunu düþünemeyiz. Ancak diðer hallerde,
örneðin her iki sitede de reklam geliri olmasýn.Bu durumda telif hakký ihlali iddiasýnda bulunan kiþinin bir kaybý olmayacak (çünkü her iki sitede de insanlar ücretsiz olarak kaynaða ulaþabilecektir ve maddi bir kayýp da söz konusu deðildir.)

Site içeriðind eo ünlüye karþý hakaret oluþursa bu ayrý bir olay.Ancak o ünlünün asýl sitesini etkiler bir durum varsa bu durumda sayýn Emrah Yavuzcan'ýn açýklamasý devreye girecektir.

Ve site gelirleri ile ilgili bir azalma olursa da bu durumda telif haklarý kanunu uygulanabilir. Ancak Türk ceza kanunu açýsýndan fun sitesi yapmanýn herhangi bir sorumluluðu yoktur.Bu durumda internet amacýný aþmýþ olacak ve interneti son zamanlarda yargýtayýn yaptýðý gibi basýn olarak düþünmeye baþlarsak basýn hürriyeti ihlal edilmiþ olacaktýr.Çünkü basýn kuruluþlarý bir ünlü ile ilgili haberler ve fotoðraflar yayýnlayabilir bu da kiþilik haklarý ihlali anlamýna gelmez diye düþünüyorum.

http://arbiter.wipo.int/domains/deci...2002-0278.html tarkan'ýn ilgili kararý yukarýdaki linkte, geçici hafýza kaybý yaþamýþým yazarken, kusura bakmayýn.