TCK' Daki Bu Madde Anayasaya ve Delil Toplama Hakkına Aykırı Bence
TCK 286. madde aynen şöyle :
Ses veya görüntülerin kayda alınması
MADDE 286. - (1) Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Bu maddenin gerekçesi ise aynen şöyle :
MADDE 286.– Madde metninde, soruşturma ve kovuşturma evrele¬rindeki işlemlerin yapılışı sırasındaki ses ve görüntülerin yetkisiz olarak kayda alınması veya nakledilmesi, suç olarak tanımlanmıştır. Hâkim veya savcı tarafından uygun görülmesi durumunda, kayıt alma işleminin yapılma¬sının suç oluşturmayacağı muhakkaktır. Bu nedenle, madde metninde bu kayıt ve nakletme işlemlerinin “yetkisiz olarak” yapılmasının, söz konusu suçu oluşturacağı kabul edilmiştir.
Şİmdiiiiii
Vatandaş olarak adliyeye gidiyorum gerektiğinde savcı yada hakim kırıcı olabiliyor. İtiraz edince "seni hakime hakaretten tutuklatırım" diye tehdit ediyorlar. Tek çarem görüşmeyi kayda almak ki hakaret etmediğimi aksine savcının yada hakimin kırıcı davrandığını ispatlıyayım. Görüşmeyi kayda da almazsam adliyedeki diğer mübaşir , zabıt katibi gibi görevliler de malesef hakimin istediği tarzda ifade vermeye hazır.
Ayrıca birçok konu gizli kamera ile ispatlanıyor. Mesela bir sınıfta öğretmenin öğrenciye kötü muamelesi gizli kamera yada çaktırmadan cep telefonu ile kaydedilip ispatlanıyor ve bu kayıtlarla o öğretmen icabında iştende atılıyorsa nahkemelerdeki bu yasak neyin nesi?
Şimdi ben savcıya vediğim ifadeyi ayrıca cep telefonuna da kaydetsem suç mu oluyor?
Suçsa bu kesinlikle anayasaya aykırı. Hangi maddelerine aykırı şu an bilemiyorum.
Ama mesela delil toplama özgürlüğüne aykırı suçsa. Yani ben duruşmayı cep telime kaydetsem ve bu suçsa, delil toplama özgürlüğüne aykırı bence.
Çünkü hakim bazı sözlerimi, taleplerimi açıkça zapta yazdırmıyor. Onları yok sayıyor. O sözleri söylediğimi ama hakimin yazdırmadığını ses yada görüntü kaydı yapmadan nasıl ispat edeceğim?
Bu konuda yorumlarınızı bekliyorum.
Birde 2010 da anayasa değişti. Vatandaş olarak bu maddenin anayasaya aykırı olduğunu nasıl savunacağım?
Ses veya görüntülerin kayda alınması
MADDE 286. - (1) Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Bu maddenin gerekçesi ise aynen şöyle :
MADDE 286.– Madde metninde, soruşturma ve kovuşturma evrele¬rindeki işlemlerin yapılışı sırasındaki ses ve görüntülerin yetkisiz olarak kayda alınması veya nakledilmesi, suç olarak tanımlanmıştır. Hâkim veya savcı tarafından uygun görülmesi durumunda, kayıt alma işleminin yapılma¬sının suç oluşturmayacağı muhakkaktır. Bu nedenle, madde metninde bu kayıt ve nakletme işlemlerinin “yetkisiz olarak” yapılmasının, söz konusu suçu oluşturacağı kabul edilmiştir.
Şİmdiiiiii
Vatandaş olarak adliyeye gidiyorum gerektiğinde savcı yada hakim kırıcı olabiliyor. İtiraz edince "seni hakime hakaretten tutuklatırım" diye tehdit ediyorlar. Tek çarem görüşmeyi kayda almak ki hakaret etmediğimi aksine savcının yada hakimin kırıcı davrandığını ispatlıyayım. Görüşmeyi kayda da almazsam adliyedeki diğer mübaşir , zabıt katibi gibi görevliler de malesef hakimin istediği tarzda ifade vermeye hazır.
Ayrıca birçok konu gizli kamera ile ispatlanıyor. Mesela bir sınıfta öğretmenin öğrenciye kötü muamelesi gizli kamera yada çaktırmadan cep telefonu ile kaydedilip ispatlanıyor ve bu kayıtlarla o öğretmen icabında iştende atılıyorsa nahkemelerdeki bu yasak neyin nesi?
Şimdi ben savcıya vediğim ifadeyi ayrıca cep telefonuna da kaydetsem suç mu oluyor?
Suçsa bu kesinlikle anayasaya aykırı. Hangi maddelerine aykırı şu an bilemiyorum.
Ama mesela delil toplama özgürlüğüne aykırı suçsa. Yani ben duruşmayı cep telime kaydetsem ve bu suçsa, delil toplama özgürlüğüne aykırı bence.
Çünkü hakim bazı sözlerimi, taleplerimi açıkça zapta yazdırmıyor. Onları yok sayıyor. O sözleri söylediğimi ama hakimin yazdırmadığını ses yada görüntü kaydı yapmadan nasıl ispat edeceğim?
Bu konuda yorumlarınızı bekliyorum.
Birde 2010 da anayasa değişti. Vatandaş olarak bu maddenin anayasaya aykırı olduğunu nasıl savunacağım?