İddianın Kanıtlanamaması ve Davacının Kusuru ile Red İsteği
Merhabalar; Temmuz ayının ortasında görülecek bir boşanma davamız var.
*Eşim (bayan) davacı.Aile birliğinin temelinden sarsılması gerekçeli (Çekişmeli) boşanma nafaka ,tazminat ve velayet isteği olan bir dosya.
*Daha önce aynı sebeb ile açılmış davaya her ikimizde katılmayarak müşterek hayata 6 ay devam ettik.Eşimin bu süre sonunda evimizi terkindende 3 ay sonra bu davayı açtı.
*Dava dosyasına önceki dosyanında eklenmesini isteyerek her iki dosyayı birleştirmiş.(Bizzat dosyaları gördüm).
*Eşim iftira boyutundaki suçlama ve sebeblerinin hiçbirini ne şahit ne belge,resim,kayıt vs ile ispatlayamıyor.(Gerçektemde yaşanmadığı için) sahte belge yada şahit ihtimalide yok.
*Ben ise iddaların tümünün samimiyetten uzak gerçek dışı olduklarını resim,belge,ses kayıtları ile ispatlıyorum.(ses kayıtlarım bırden cok olup hre birinde iddalarının gerçek olmadığını itiraf ederek yazım hatası diye belirtiyor. Şahidim aslında var ama ne eşimin kusurlarını nede bana atfedilen suçlamaların gerçekliği konusunda bişey bilmedikleri için çıkarsamda söyleyecekleri pekte sağlıklı olmucak o yuzden pek dusunmuyorum).
*Eşim sıklıkla evini terk ettiğini her iki dilekçesinede yazmış,ayrı olduğumuzda güven sarsıcı konuşma ve eylemlerinide ses kaydı ile itiraf edip sebeb yok sadece ben istemiyorum demekle yetiniyor.
*Arada 14 aylık çocuğum olduğu için ve boşanırsam velayeti alma şansım kalmıcağı için en azından çocuğumu daha fazla görmek maksadı ile boşanmaya itiraz dilekçesi verdim.(İlk itirazım diyerek)
*Eşimin ben 3. evliliğiyim ve evleneli daha 2 yıl oldu ilk eşinden 10 yaşında kızı var velayeti kendisinde nafakasınıda alıyor.Ancak ne evimizde nede eşim evi terk ettiğinde yanına almayarak babaannesi ile yaşamasına razı geliyor.Kısacası ne evlilik hayatına nede çocuklara karşı çokta samimi ve tutarlı olmadığını birçok yönden ispatlayabiliyorum.
*Bu durumda ben davaya sunacağım 2. dilekçe ve sözlü beyanlarım ile kusurlu taraf eşim olduğundan, iddalarını kanıtlayamadığından, evliliğin devamında çocuklar ve aile yararına gereklilik olduğundan, eşimin evlilik kurumuna karşı geçmişinin tutarsızlık boyutunda olduğunu söyleyerek, ilk dilekçesine dair kusurlu bulunabileceklerime karşı beraber yaşamaya 6ay devam ettiğimiz için enazından affedilmiş ,hoşgörülmüş sayılacağından boşanmaya sebeb sayılmamalarını.Birliğimizin korunması ve dahada birbirimizden uzaklaşmamak adına uzamasının dahi zarar vereceğini söyleyerek isteyerek davanın reddi yönünde talepte bulunucam.
*Eşim ise söylediği gibi sadece ben istemiyorum anlaşamıyor geçinemiyorum diyerek asla eve dönmeyeceğini söylücek.(Kendisine ev satın aldı ve eşyalarına varana kadar hepsi tamam bugunlerde yenı evıne gecıcek yanı donmuceği kesin ve ev aldığınıda dömüceğinidesöyleyeceği kesin.
*BU durumda öğrenmek istediklerim ise;
*Davamız kanunları okuduğum kadarı ile red edilmeye müsait ancak işleyişin nasıl olduğunu bilmiyorum.Eşim kusuruna rağmen ve eve dönmeyeceğini söylesede dava daha ilk celsede red edilebilirmi.
*Hakimimiz bayan ve ilk davada ben tüm gücümle çıkıpta itiraz etsemde hakim bu evlilik bitmiş zorlamayalım diyerek boşanmaya karar verebilirmi?
*Yada karşı tarafa gerçekleşemeyecek dahi olsa yeni delil yada şahit bulması için zaman vererek uzatmaya gidebilirmi.Uzamasını istemiyorum çünkü uzaması halinde çocuğumu görmem malum çok kısıtlanacak.(Nafaka vermekten korkmuyorum meselem para değil en azından çocuğum için söz konusu dahi olamaz)
*Söylediğim gibi kanunları iyi kötü okusamda işleyişi bilmediğim için sıkıntılıyım.Bu durumda tecrübe ve bilgisi olan tüm site üyelerinden yardım ve görüşlerini bekliyorum.Saygılarımla.
*Eşim (bayan) davacı.Aile birliğinin temelinden sarsılması gerekçeli (Çekişmeli) boşanma nafaka ,tazminat ve velayet isteği olan bir dosya.
*Daha önce aynı sebeb ile açılmış davaya her ikimizde katılmayarak müşterek hayata 6 ay devam ettik.Eşimin bu süre sonunda evimizi terkindende 3 ay sonra bu davayı açtı.
*Dava dosyasına önceki dosyanında eklenmesini isteyerek her iki dosyayı birleştirmiş.(Bizzat dosyaları gördüm).
*Eşim iftira boyutundaki suçlama ve sebeblerinin hiçbirini ne şahit ne belge,resim,kayıt vs ile ispatlayamıyor.(Gerçektemde yaşanmadığı için) sahte belge yada şahit ihtimalide yok.
*Ben ise iddaların tümünün samimiyetten uzak gerçek dışı olduklarını resim,belge,ses kayıtları ile ispatlıyorum.(ses kayıtlarım bırden cok olup hre birinde iddalarının gerçek olmadığını itiraf ederek yazım hatası diye belirtiyor. Şahidim aslında var ama ne eşimin kusurlarını nede bana atfedilen suçlamaların gerçekliği konusunda bişey bilmedikleri için çıkarsamda söyleyecekleri pekte sağlıklı olmucak o yuzden pek dusunmuyorum).
*Eşim sıklıkla evini terk ettiğini her iki dilekçesinede yazmış,ayrı olduğumuzda güven sarsıcı konuşma ve eylemlerinide ses kaydı ile itiraf edip sebeb yok sadece ben istemiyorum demekle yetiniyor.
*Arada 14 aylık çocuğum olduğu için ve boşanırsam velayeti alma şansım kalmıcağı için en azından çocuğumu daha fazla görmek maksadı ile boşanmaya itiraz dilekçesi verdim.(İlk itirazım diyerek)
*Eşimin ben 3. evliliğiyim ve evleneli daha 2 yıl oldu ilk eşinden 10 yaşında kızı var velayeti kendisinde nafakasınıda alıyor.Ancak ne evimizde nede eşim evi terk ettiğinde yanına almayarak babaannesi ile yaşamasına razı geliyor.Kısacası ne evlilik hayatına nede çocuklara karşı çokta samimi ve tutarlı olmadığını birçok yönden ispatlayabiliyorum.
*Bu durumda ben davaya sunacağım 2. dilekçe ve sözlü beyanlarım ile kusurlu taraf eşim olduğundan, iddalarını kanıtlayamadığından, evliliğin devamında çocuklar ve aile yararına gereklilik olduğundan, eşimin evlilik kurumuna karşı geçmişinin tutarsızlık boyutunda olduğunu söyleyerek, ilk dilekçesine dair kusurlu bulunabileceklerime karşı beraber yaşamaya 6ay devam ettiğimiz için enazından affedilmiş ,hoşgörülmüş sayılacağından boşanmaya sebeb sayılmamalarını.Birliğimizin korunması ve dahada birbirimizden uzaklaşmamak adına uzamasının dahi zarar vereceğini söyleyerek isteyerek davanın reddi yönünde talepte bulunucam.
*Eşim ise söylediği gibi sadece ben istemiyorum anlaşamıyor geçinemiyorum diyerek asla eve dönmeyeceğini söylücek.(Kendisine ev satın aldı ve eşyalarına varana kadar hepsi tamam bugunlerde yenı evıne gecıcek yanı donmuceği kesin ve ev aldığınıda dömüceğinidesöyleyeceği kesin.
*BU durumda öğrenmek istediklerim ise;
*Davamız kanunları okuduğum kadarı ile red edilmeye müsait ancak işleyişin nasıl olduğunu bilmiyorum.Eşim kusuruna rağmen ve eve dönmeyeceğini söylesede dava daha ilk celsede red edilebilirmi.
*Hakimimiz bayan ve ilk davada ben tüm gücümle çıkıpta itiraz etsemde hakim bu evlilik bitmiş zorlamayalım diyerek boşanmaya karar verebilirmi?
*Yada karşı tarafa gerçekleşemeyecek dahi olsa yeni delil yada şahit bulması için zaman vererek uzatmaya gidebilirmi.Uzamasını istemiyorum çünkü uzaması halinde çocuğumu görmem malum çok kısıtlanacak.(Nafaka vermekten korkmuyorum meselem para değil en azından çocuğum için söz konusu dahi olamaz)
*Söylediğim gibi kanunları iyi kötü okusamda işleyişi bilmediğim için sıkıntılıyım.Bu durumda tecrübe ve bilgisi olan tüm site üyelerinden yardım ve görüşlerini bekliyorum.Saygılarımla.