Sonuçlanmýþ bir davadaki(beraatle) iddialar bir baþka mahkemede bir baþka insaný suçlamak için kullanýlabilir mi

Ýyi Günler,

yaklaþýk 8 sene önce olan bir olaydan dolayý hakkýmda dava açýldý. 2008 yýlýnda mahkeme " delil yetersizliðinden dolayý beraatlerine karar verilmiþtir" denilerek sonuçlandýrýldý. Hal böyle iken bir baþka insan hakkýnda bir dava açýldý. Ve suçlamalar arasýnda benim hakkýmda açýlan davadaki iddilar var (salt bu iddalar deðil, diðer bir sürü iddia arasýnda geçiyor). Üstelik bu davada sanýk yada tanýk olarak þahsýmla alakalý baþka birþey yok. Ayrýca bu yeni davada benim suç teþkil edecek birþey yaptýðým iddia ediliyorsa sanýk yada tanýk olmam gerekmiyor mu ?

Böyle birþey hukuksal olarak mümkün mü? Kanýmca bu iddayý kullanamamalarý gerekiyor, peki bunun için ne yapmam gerekiyor?
Reklam yapýyor suçlamasý gelmesin diye daha fazla dava ayrýntýlarýný yazmadým.

Þimdiden teþekkürler

cevap gelmediðine göre sanýrým anlaþýlmadý. biraz daha açayým.
dava ergenekon davasý.
8 yýl önce ankarada "ordu göreve" pankartý açtým diye hakkýmda dava açýldý. mahkeme de deli yetersizliðinden beraatime karara verdi. ama ergenekon davasýnda sanki bu suçu iþlemiþim gibi gösteriliyor. suçlanan kiþi beni okuldan atan (günahým kadar sevmediðim) kemal alemdaroðlu. ismimim geçtiði yer(ergenekon iddianamesinden)
"Tandoðan Meydaný ve Anýt Caddesini takiben Anýtkabir'e kadar yürüdüðü, Bu yürüyüþte ''ORDU GÖREVE, ATATÜRK GENÇLÝÐÝ'' yazan pankart ve dövizlerin taþýndýðý, gösteriye diðer þahýslarýn yaný sýra dönemin Ýstanbul Üniversitesi rektörü Kemal Yalçýn ALEMDAROÐLU'nun da katýldýðý, Ankara Emniyet Müdürlüðü görevlilerince düzenlenen tutanaklarda ''Ordu Göreve, Atatürk Gençliði'' ibareli dövizi taþýyan kiþilerden bir kýsmýnýn Ýstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi öðrencisi x, Ýstanbul Üniversitesi öðrencisi Okan ERSOY olduðu," diye gidiyor.

halbuki hakkýmda açýlan dava delil yetersizliðinden düþtü. bu iddia benim iaddanamemde de yazýyor. zaten iddianame bu 1 paragraftan oluþmakta. sonuçlanan bu davadaki iddiayý nasýl kullanabilirler? muhtelif sitelerde de hakkýmda (emniyetin yazdýðý söyleniyor, ne kadar doðru bilmiyorum. araþtýrýyorum) ergenekon terör örgütü üyesi diye geçiyor.

Sizin hakkýnýzda verilen karar size karþý bir þey ifade eder, sizin hakkýnýzda delil yetersizliðinden beraat kararý verilmiþtir yani eylemi yapmadýðýnýza dair bir karar verilmemiþtir. Hakkýnýzda delil elde edildiðinde dava açýlmasýna engel bir durum yoktur.
Ayný olayda yer aldýðý iddia edilen bir baþkasý hakkýnda dava açýlmasýna da engel yoktur sizin aleyhinize delil olmayabilir belki o kiþi hakkýnda vardýr veya yoktur kendini savunur o da beraat eder yahut mahkum olur.

Affýnýza sýðýnarak ben bir hukukçu deðilim ama bazý þeyler bana mantýksýz geliyor. Ben matematikçiyim, bizde ispatý olmayan þey yanlýþ kabul edilir(matematikte yani). Bir þey ya doðrudur ya yanlýþ. Ve bir yerde yanlýþ olduðu kabul edilen bir düþünceyi baþka bir þeyi ispatlamak için kullanamayýz.

Konuya gelirsek sonunda mahkemeden bana gönderilen kararý bulabildim. Belgedeki bilgileri aynen yazýyorum( bir paragraf, fakat gerekli olmayan(olayýn nerde olduðu, nasýl yapýldýðý vs.) kýsýmlarý aktarmýyorum)

"Tandoðan meydanýnda gerçekleþtirilen 80. yýl Cumhuriyet yürüyüþü sýrasýnda 'Ordu Göreve- Atatürk Gençliði' ibareli pankartlarý taþýmak suretiyle Askerleri kanunlara karþý itiatsizliðe teþvik ettiklerinden bahisle kamu davasý açýlmýþ isede toplanan delillere göre sanýklara atýlý suçu iþlediklerine dair her türlü þüpheden uzak kesin ve inandýrýcý delil elde edilemediðinden müsnet suçtan ayrý ayrý beraetine karar verilmiþtir"

Benim buradan anladýðým böyle birþeyi yaptýuðýma dair kesin bir kanýt yok, iddiacý iddiasýný doðrulayamamýþtýr. öyle ise bu iddia yanlýþtýr, yanlýþ olan bir iddia ile nasýl baþka bir insanýn iþlediði iddia edilen suçlar arasýnda þahsým hakkýndaki iddialar da yer alabilir.

demiþsiniz fakat, o zaman bir savcý her caný sýkýldýðýnda ayný kiþiye dava açabilir. Ben buradan bunu çýkarýyorum.

Emniyetin yazdýðý þey doðru ise( yani emniyetin eliden çýkan bir yazý ise) beni de bu davada yargýlamalarý gerekmiyor mu (örgüt üyesi olmak suç olduðuna göre)? þayet yargýlanmýyor isem bu yazý palavaradýr, benim bu yazýyý yazan kiþiler hakkýnda tazminat davasý hakkým var mýdýr?

Benim bu iþten anladýðým: her idda ettiðimiz olaylarda geçen kiþileri bu davaya katarsak davanýn siyasi bir dava olduðu ortaya çýkar, halk desteðini kaybederiz.

Sayýn matematikçi siz 2 ile 2 yi toplayýp 4 eder dersiniz yargýda ise 4 ettiðine dair kanýtlar gereklidir örneðin þahit belge vs. Bu deliller elde edildikten sonra ise 2+2=4 edermi diye bilirkiþi incelemesi yapýlýr ve bilirkiþilerin verdiði rapora göre 4 ettiði yargýsýna varýlabilir. :)
Savcýlar sadist canlýlar deðildir canlarý sýkýldýkça soruþturma açmazlar. Sizinle ilgili durumda ancak delil elde ederlerse açabileceklerini söylemiþtim. Yine söylüyorum sizinle ilgili verilen karar sizinle ilgilidir ayný olayda yer alan baþkasý hakkýnda delil varsa dava açýlabilir mahkum edilebilir yoksa onun için de ayrýca beraat kararý verilebilir. Benim adým baþkasýna ait iddianamede yer almasýn demek istiyorsunuz anlýyorum ama bundan bir þey çýkarabileceðinize ihtimal vermiyorum ben. Bu benim görüþüm ben matematikçi deðilim tabi her matematikçi mutlak ayný iþlemde ayný neticeyi söyler hukuk ise farklýdýr.