Asker Ki�i Tebligat

18-06-2011 14:26:36 zekice #

Asker Ki�i Tebligat

De�erli Hukuk�ular;

Forumda ve nette yapt��m�z ara�t�rmalarda konu hakk�nda bir mahkeme karar� bulamad�k.Sorum �u olacakt�r;Vergi usul kanunu aske ki�ilere yap�lacak tebligat� k�ta ya yap�lmal� �eklinde d�zenlemi�.Bu konuda bir �rnek karara sahip olan bir hukuk�u var ise yard�mlar�n� talep ediyorum

Sayg�lar�mla

20-06-2011 11:53:09 zekice #

Cevap: Asker Ki�i Tebligat

Yard�mc� olabilcek bir hukuk�u arkada��m�z var m� acaba *

Alıntı:

zekice rumuzlu �yeden al�nt�

26-06-2011 16:27:25 mcvare #

Cevap: Asker Ki�i Tebligat

T.C.
DANI�TAY
Onbirinci Daire
Esas No : 1996/5661
Karar No : 1997/4199
Tarih : 24.11.1997

tebligat ( Askerlik G�revini Yapmakta Olan Y�k�ml�ye tebligat - k�ta Komutan� veya Kurum Amirine tebligat )
VERG� USUL YASASI UYARINCA B�LD�R�M ( Askerlik G�revini Yapmakta Olan Y�k�ml�ye tebligat - k�ta Komutan� veya Kurum Amirine tebligat )
TEBL�� TAR�H� ( ( Askerlik G�revini Yapmakta Olan Y�k�ml�ye tebligat - k�ta Komutan� veya Kurum Amirine tebligat )
ASKERL�K G�REV�N� YAPMAKTA OLAN Y�K�ML�YE tebligat ( k�ta Komutan� veya Kurum Amirine tebligat )
ASKERL�K G�REV�N� YAPMAKTA OLAN Y�K�ML� ( Tebli� Tarihi Olarak ��renme Tarihinin Esas Al�nmas� )

�ZET :

Vergi ve ceza ihbar�n�n tebli�e ��kar�ld�� tarihte askerde olanki�iye tebligat�n k�ta komutan� veya kurum amiri arac�l��yla tebligat yap�lmas� gereklidir. tebligat bu d�zenlemeye ayk�r�bi�imde yap�lm��sa tebli� tarihi olarak ��renme tarihi esasal�nmas� gerekti�i hakk�nda.

�stemin �zeti:

Y�k�ml�n�n 1992 y�l�na ili�kin defter ve belgeleriniincelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma de�er vergisi indirimleri kabuledilmeyerek 1992/Nisan-Aral�k d�nemleri i�in ka�ak��l�k cezal� katma de�ervergisi tarh edilmi�tir. �stanbul 1. Vergi Mahkemesi 16.5.1996 g�n veE: 1996/278, K: 1996/989 say�l� Karar�yla; 213 say�l� Yasan�n 94. maddesiuyar�nca usul�ne uygun olarak 15.8.1994 tarihinde tebli� olunan ihbarnameyekar�� 2577 say�l� Yasan�n 7/1. maddesinde belirtilen otuz g�nl�k dava a�mas�resi ge�irildikten sonra, 16.2.1996 tarihinde dava a��ld�� gerek�esiyledavay� s�rea��m� y�n�nden reddetmi�tir. Y�k�ml� vekili, ihbarnamenin tebli�edildi�i tarihte m�vekkilinin muvazzaf askerlik hizmetinde bulundu�unu, tebligat�n 213 say�l� Yasan�n 96. maddesine ayk�r� olarak yap�ld��n�,tarhiyat� 16.2.1996 tarihinde ��rendi�ini, bu tarih itibariyle davan�ns�resinde a��ld��n� ileri s�rerek karar�n bozulmas�n� istemektedir.

Savunman�n �zeti:

�stemin reddi gerekti�i savunulmaktad�r.

Dan��tay Savc�s� S.B.`nin D��ncesi: Uyu�mazl�k, inceleme raporunaistinaden sal�nan ka�ak��l�k cezal� katma de�er vergisinin terkini istemiylea��lan davay� s�rea��m� nedeniyle reddeden vergi mahkemesi karar�n�n bozulmas�iste�inden ibarettir.

213 say�l� Vergi Usul Kanununun 96 nc� maddesinde "kara, deniz, hava vejandarma erat�na yap�lacak tebli�ler k�ta komutan� veya m�essese amiri gibi enyak�n �st vas�tas�yla yap�l�r." h�km� yer alm��t�r.

Dava dosyas�n�n incelenmesinden; y�k�ml� ...`n�n 29.5.1994 tarihindeaskere sevk edildi�i, 1.6.1994 g�n�nde e�itim birli�ine kat�ld��,28.2.1996 tarihinde terhis oldu�u, y�k�ml�n�n muvazzaf askerlik hizmetiniyapt�� s�rada ad�na d�zenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin vergidairesince bilinen adresinde imza mukabilinde 15.8.1994 tarihinde karde�inetebli� edildi�i, y�k�ml�n�n 16.2.1996 tarihinde kayda ge�en dilek�esindea�t�� davan�n vergi mahkemesince zamana��m� nedeniyle reddedildi�ianla��lm��t�r.

Bu durumda; vergi dairesince, y�k�ml�ye bilinen adresinde birlikte ya�ad��karde�i vas�tas�yla tebligat yap�ld�� kab�l edildi�i tarihte y�k�ml�n�nmuvazzaf askerlik hizmetini ifa etmesi nedeniyle tebligat�n 213 say�l� Yasan�n94 ve 96 nc� maddelerine uygun bulunmamas� nedeniyle davan�n �tt�la tarihiesas al�nmak suretiyle s�resinde a��ld�� kabul edilerek i�in esas�n�nincelenmesi gerekti�i d��n�lmektedir.

Tetkik Hakimi E.�.`nin D��ncesi: Dosyan�n incelenmesinden, tarhiyataili�kin ihbarnamenin tebli� edildi�i tarihte y�k�ml�n�n muvazzaf askerlikhizmetini ifa etti�i, askerlik hizmetini 28.2.1996 tarihinde tamamlad��anla��lmakta olup, tebligat�n 213 say�l� Yasan�n 94. ve 96. maddelerine uygunolarak yap�lmamas� nedeniyle davan�n, �tt�la tarihi esas al�nmak suretiyle,s�resinde a��ld�� kabul edilerek i�in esas�n�n incelenmesi gerekmektedir.

A��klanan nedenlerle mahkeme karar�n�n bozulmas� gerekti�i d��n�lmektedir.

T�rk milleti ad�na h�k�m veren Dan��tay Onbirinci Dairesince i�in gere�ig�r��ld�: Uyu�mazl�k, inceleme raporuna istinaden 1992/Nisan-Aral�k d�nemlerii�in ka�ak��l�k cezal� katma de�er vergisi tarh edilmesinden do�mu�tur.

213 say�l� Vergi Usul Kanununun 96. maddesinde; kara, deniz, hava vejandarma erat�na yap�lacak tebli�lerin k�ta komutan� veya m�essese amiri gibien yak�n �st vas�tas�yla yap�laca��, bu evrak� derhal tebli� olunacak kimseyevermedi�i takdirde �st`�n tazminle mahkum olaca��, bu cihetin tebli� evrak�ndayaz�l� olmas� gerekti�i h�km� yer alm��t�r.

Dosyan�n incelenmesinden, y�k�ml�n�n 1992 y�l�na ili�kin defter vebelgelerini incelemeye ibraz etmemesi �zerine, katma de�er vergisi indirimlerikabul edilmemek suretiyle ka�ak��l�k cezal� katma de�er vergisi tarhedildi�i,tarhiyata ili�kin ihbarnamelerin 15.8.1994 tarihinde bilinen i�yeri adresindekarde�ine tebli� edildi�i tarihten �nce y�k�ml�n�n 29.5.1994 tarihindemuvazzaf askerlik hizmetini yapmak �zere askerlik �ubebinden sevk edilip,1.06.1994 tarihinde birli�ine kat�ld��, 28.2.1996 tarihinde terhis oldu�u,davan�n ise 16.2.1996 tarihinde a��ld�� anla��lmaktad�r.

Bu durumda vergi ceza ihbarnamelerini teblig edildi�i tarihte ( 15.8.1994 )y�k�ml�n�n muvazzaf askerlik hizmetini yapmakta olmas� nedeniyle, 213 say�l�Yasan�n 96. maddesi uyar�nca tebligat yap�lmas� gerekti�inden, tebli�tarihinin y�k�ml�n�n tebligat� ��rendi�ini ileri s�rd�� tarih ( 16.2.1996 )esas al�narak, i�in esas�n�n incelenmesi gerekirken, i�yeri adresine yap�lan tebligat tarihi dikkate al�nmak suretiyle davan�n s�rea��m� y�n�ndenreddedilmesinde yasal isabet g�r�lmemi�tir.

A��klanan nedenlerle, temyiz isteminin kabul�ne �stanbul 1. VergiMahkemesinin 16.5.1996 g�n ve E: 1996/278, K: 1996/989 say�l� Karar�n�nBOZULMASINA, 24.11.1997 tarihinde oy�oklu�u ile karar verildi.

AZLIK OYU

�leri s�r�len iddialar, bozulmas� istenilen mahkeme karar�n�n dayand��gerek�eler kar��s�nda, yerinde ve karar�n bozulmas�n� sa�layacak durumdag�r�lmedi�inden, temyiz isteminin reddi gerekece�i g�r��yle kararakat�lm�yorum.

27-06-2011 08:58:52 zekice #

Cevap: Asker Ki�i Tebligat

Sn Mcvera ;

Yard�m�n�z ve ilginiz i�in �ok te�ekk�r ediyorum.

24-10-2011 11:26:08 zekice #

Cevap: Asker Ki�i Tebligat

De�erli Hukuk�u arkada�lar;

Yukar�da dan��t��m konu hakk�nda vergi dairesinden karar m�kellef lehine ��kt� ancak bana g�re garip bir sonu� ��kt� ��yle ki;m�kellef asker ki�iye tebligattan dolay� ��renme tarihinde dava a�t��n� ��renme tarihinin esas al�nmas� gere�ini bunun da 5 y�ll�k zamana��m�na tabi oldu�u �ne s�rd�.Vergi mahkemesi karar�nda buna hi� de�inmeden �deme emri ile verginin istenmesi i�in usul�ne uygun tarh ve tahakkuk ettirilerek istenmesi gere�ini as�l bor�lu �irkete y�nelik gerekli s�recin tam olarak yap�lmad��n� s�yleyerek m�kellef lehine karar verdi.�dare dan��taya temyize g�nderdi bu durumda dan��tay hangi a��dan bakarak bir karar verecektir.Ve genelde bu tarz durumlarda Dan��tay�n yakla��m� nas�ld�r.Benzeri bir karar ya da bilgisi olan hukuk�ulardan g�r�� talep edebilirmiyim

Sayg�lar�mla

26-10-2011 20:13:53 zekice #

Cevap: Asker Ki�i Tebligat

De�erli Hukuk�ulardan g�r�� bekliyorum..

Asker Ki�i Tebligat