Mal beyaný verilmemesinden kaynaklanan hapis

yapýlan icra takibinde borçlu mal beyanýnda bulunmamýþ,alacaklý tarafýn istemiyle 10 gün disiplin hapsine mahkum edilmiþtir.ancak borçlunun alacaklý tarafa verdiði muvafakat sayesinde memur maaþýnýn tamamý üzerinden borç ödenmeye devam etmektedir.hapis cezasýnýn düþmesi için bu mevcut durum yeterlimidir yoksa borcun tamamen ödenmesi ve bitmesi mi gereklidir?

Borçlu, borcunu öderse veya borçlunun alacaklýnýn alacaðýný karþýlayacak miktarda malý haczedilirse bu disiplin cezasý düþer. Sizin olayýnýzda borçlu borcunu kapatmamýþ ancak maaþý haczedilmiþ. Kanaatimce ceza düþer. SAYGILARIMLA..

Merhaba kredi kartý borcum yüzünden maaþýmýn 1/4ü haczedildi.1/4ten artakalan para kurumum tarafýndan banka hesabýma yatýyor.Diðer kredi kartý alacaklýsý olan bankam maaþýma bloke koydu.Ancak bildiðim kadarýyla maaþýn sadece 1/4ü kesilebilir ve diðer alacaklýlar sýraya girmek zorundadýrlar.Tüm banka hesaplarý vadesiz mevduat göründüðü için bunun maaþ hesabým olduðunu kabul etmiyor banka avukatlarý .Bende kurumumdan gerekli resmi belgeleri aldým.Nereye ve nasýl baþvurmalýyým.?Bir sonraki maaþ dönemine kadar bu problemi çözebilir miyim ?(15inde alýyorum maaþýýmý)Yardýmcý olursanýz sevinirim.Ayrýca usulüne uygun mal beyanýnda bulunmama raðmen hapis isteminde bulunulmuþ eylülde mahkemem var evraklarýmý göstermem halinde dava düþer mi ?

Ýcra hukuk mahkemesine "Haczedilemezlik þikayeti" adý altýnda elinizdeki delil evraklar ile birlikte dava açarak banka hesabýnýz üzerindeki blokeyi kaldýrabilirsiniz. Davanýn süresi eðer hakim dosya üzerinde kanaat yeterli görürse duruþmasýz 10-15 gün içinde karar çýkartabilir. Kanaat getirmez ise yazýlý olarak bankadan ve kurumunuzdan delil isteyerek sizleri de durþmaya çaðýrararak karar verebilir. Bu durumda davanýn süresi 1-1,5 ay gibi olabilir.
Diðer sorunuza gelince mahkemeye çýkarak durumunuzu izah ederek hapis kararý alýnmasýný engelleyebilirsiniz. Diðer taraftan mahkemeye çýkmazsanýz hapis cezasý alsanýz dahi size teblið edilmesi uzun zaman alýr. Bu zaman zarfýnda borcunuzu kapatabilirsiniz. Ama size tavsiyem duruþmaya katýlýp ceza almamaya bakmanýz. Çünkü ceza alýrsanýz bir de vekalet-mahkeme masraflarý da size kalmýþ oluyor.

Mal beyaný dilekçenizi ilgili icra müdürlüðüne süresinde ve usulüne uygun olarak vermiþseniz ceza almazsýnýz. Bence duruþmaya katýlýn ve orada mal beyaný dilekçenizin suretini de ibraz etme þansýnýz olur.

Selamlar ve Vereceðiniz Karþýlýk için Teþekkürler

Mayýs 2007 de banka kartý borcu için icradan ihtarname geldi. Ben de süresi içinde itiraz ettim yalnýz mal beyanýný eklemedim. Daha önce telefon ile konuþtuðum banka avukatý bir þirkete ortak olduðumu bildiðini söyledi. Ben de þahsi eþyalarýmdan baþka hiçbir varlýðým olmadýðýný söyledim.

Dün yine avukat ayný icra dairesinden bir ihtarname göndertmiþ. Ýcranýn kesinleþtiðini ve yasal süresinde mal beyanýnda bulunmadýðýmý borcun da ödenmediðini bu nedenle ÝÝK 337 uyarýnca disiplin hapsi ile cezalandýrýlmam için icra mahkemesine dava dilekçesini ihtarname olarak göndertmiþ.
Sorularým:
1) Herhangi bir mahkeme olmadan icraya itirazý kaldýrtabilir mi?
2) Benim icraya itiraz dilekçesi vermem önce borç konusunda mahkeme kararý istemem mal beyanýnýn da ayrýca vermiþ olma þartýný korurmu. Yani önce borc miktarýný doðrulatsýn sonra mal talep edebilsin diye düþünüyorum.
3) Bu konuda bir mahkeme tarihi gelmemiþ durumda yalnýz dava dilekçesini göndertmiþ ihbarname þeklinde ayrýca bir mahkemeden dava gününe dair teblið gelirmi
4) Adli tatilde icra iþlemleri de tatil yaparmý.
Þimdiden teþekkürler ve saygýlar.

Ýlginize teþekkür ederim.Yaþadýðým bu duruma itiraz etmek için dava açtým memur muamelesini þikayet adý altýnda.Maaþýmý bloke konulan hesaptan aldýðýmýda belgelendirdim.Ancak sanýrým adli tatil nedeniyle davam hala sonuçlanmadý.Bloke edilen maaþ hesabý ile ilgili araþtýrma yaparken blokenin konduðu günden sonra o hesaba yatan paraya müdahale edilemeyeceðine dair birþeyler okudum.bu konuyla ilgili bilgilerinizi paylaþýr mýsýnýz ?Bloke iþ bankasý müþteri numarama geldiði için ne hesabýmý ne de kredi kartýmý kullanamýyorum.Hesabým blokeli olmasýna raðmen iþ bankasý onlara yapmam gereken ödemeleri tahsil edebilmek için blokeyi kaldýrdý aylýk rutin ödemesini aldý ve hesapta kalan parama yeniden blokeyi koydu.Anlayamadýðým þu bu hesap blokeliyken iþ bankasý kendi alacaaðý için bu blokeyi nasýl kaldýrýyor.Bunu sorduðumdada aldýðým cevap siz bizim müþterimizsiniz biz önce sizi düþünürüz bari bize olan ödemeleriniz aksamasýn faiz ödemeyin oldu .Ýcradan konmuþ blokeyi banka böyle keyfi kaldýrabiliyor mu ?Bu dava daha bir iki ay sonuçlanmazsa ki hiç maaþ alamýyorum iki aydýr yaþam hakkým elimden alýnmýþ olmuyor mu ? Bu bir suç deðil midir?Her ne olursa olsun maaþýmýn tümüne el koyma haklarýnýn olmamasý gerektiðini düþünüyorum.

Haciz iþlemi yapýldýktan sonra mý mal beyanýnda bulunmamaktan dolayý þikayette bulunulmuþ acaba.

borç tamamen ödenmedikçe veya alacaklý þikayetini geri almadýkça ceza kararý kalkmaz

Bankanýn kaydýna girdiði günde hesaplarda bir para varsa malesef sadece onun için geçerli olup, ileriye yönelik hesap bloke olmuyor. Borçlu tarafýndan o hesap kullanýldýðýndan tekrar tekrar ayný þubeye 89/1 göndermenizde fayda var.
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2004/17928
K. 2004/22583
T. 22.10.2004
• HACÝZ ÝHBARNAMESÝ ( 3. Þahsa Borçlunun Nezdinde Doðmuþ ve Doðacak Hak ve Alacaklarý Ýçin Çýkarýlan - Fiili Durumla Sýnýrlý Olacaðýndan Muhtemel Alacaklar Açýsýndan Sonuç Doðurmayacaðý )
• HACÝZ ( 3. Þahsa Borçlunun Nezdinde Doðmuþ ve Doðacak Hak ve Alacaklarý Ýçin Çýkarýlan Ýhbarname - Kural Olarak Ýleride Doðacak Muhtemel Bir Hakkýn Haczinin Mümkün Olmadýðý )
• 3. ÞAHSIN SORUMLULUÐU ( Borçlunun Nezdinde Doðmuþ ve Doðacak Hak ve Alacaklarý Ýçin Çýkarýlan Haciz Ýhbarnamesi - Fiili Durumla Sýnýrlý Olacaðýndan Muhtemel Alacaklar Açýsýndan Sonuç Doðurmayacaðý )
• BORÇLUNUN MUHTEMEL ALACAKLARININ HACZÝ ( 3. Þahýs Nezdinde - Kural Olarak Ýleride Doðacak Muhtemel Bir Hakkýn Haczinin Mümkün Olmadýðý )
2004/m. 89
ÖZET : Kural olarak ileride doðacak muhtemel bir hakkýn haczi mümkün deðildir. 3. þahsa, borçlunun nezdinde doðmuþ ve doðacak hak ve alacaklarýnýn haczini þeklinde haciz ihbarnamesinin çýkarýlmasý halinde 3. þahsýn sorumluluðu haciz müzekkeresinin kendisine ulaþtýðý tarihteki mevcut durumla ( fiili durumla )sýnýrlý olacaðýndan ileride doðacak, doðmasý muhtemel bu hakkýn bu aþamada 3. þahýsca net olarak bilinmesi mümkün olmadýðýndan bu þekilde çýkarýlan haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açýsýndan sonuç doðurmaz.

buradan çýkan sonuç sanýrým blokenin devam edemeyeceði yorumlamama yardým edermisiniz ? bu bir emsal olabilir mi ?durumumu izah etmiþtim yardým ederseniz sevinirim .