Resmi boþanma olmadan yapýlan evlilik

Öncelikler herkeze selamlar.Baþlýkda da belirtmiþ olduðum gibi resmi boþanma olmadan yapýlan evlilik hakkýnda bilgilerinize ihtiyacýmýz var yardým ederseniz çok minnettar kalýcaz.Bundan 3 yýl önce Abim evlilik yaptý evliliklerininin 2.yýlýnda yengemi telefonda bir baþkasýyla konuþurken yakalamýþ yengem baba evinde gitti yaklaþýk 7 ay hiç konuþmadýlar abim anlaþmalý boþanmak istedi yaþadýðýmýz yer küçük olduðu için kimse duysun istemedi ama yengem bazý maddi taleplerde bulundu için abim kabul etmedi.aradan bi süre gectikten sonra yengem babasýnýn evindende ayrýlmýþ ne hikmetse hiç beklemediðimiz bi anda mahkeme davetiyesi geldi boþanmak için þaþýrdýk araþtýrmalarýmýzdan sonra baþka biriyle yaþadýðýný duyduk ilk mahkemeye girdiklerinde yengem yalan beyanlarla geçiþtirdi abimde kanýtlayamadý 2.mahkemeyede girdiklerinde tanýk olarak yengemin anneside gelmiþ mahkemede hakim kýzýn nerde diye sorduðunda bir baþkasýyla evlendi dedikten sonra hakim davayý red etti yengemi kusurlu buldu abimde boþanmak istemesine raðman boþanamadýlar þimdi abim dava açtý tekrar sizlerden öðrenmek istediðim ilk mahkemede ki annesinin ifadesi bize ne derece fayda saðlar?1.5 yaþýnda yeðenim var velayeti abime verilirmi?sýrf yaptýklarýnýn cezasýný cekmesi için 10.000 liralýk tazminat talep etti sonucu ne olur?cevaplarýnýz için þimdiden teþekkürler..

Gerekçeli kararda ne yazdýðýna bakmak lazým aslýnda. Davanýn seyrini tam olarak bilmeden size cevap vermemiz ne kadar doðru olur bilemiyorum ama yazdýklarýnýza göre ancak cevap verebilirim.

Ýlk davayý yengeniz açmýþ, abiniz ise karþý dava açmamýþ sanýrým! Hakim yengenizin baþkasý ile evlendiði yönündeki beyaný duyduðu için yengenizin aðýr kusurlu olduðunu düþünmüþ olacak ki, yengenizin açtýðý davayý red etmiþ. Çünkü kanunlarýmýza göre kusurlu olan tarafýn davasý red edilir.

Abiniz þu anda umarým ZÝNA SEBEBÝ ile boþanma davasý açmýþtýr. Çünkü siz hakime yengenizin baþkasý ile evlendiði yönündeki beyaný mahkemeye sunacaðýnýz için bu sadakatsizliktir. Bu ifade delildir. Mahkeme tutanaklarýna da geçmiþse delil olarak kulanabilirsiniz. Ayrýca yaþadýðýnýz yer küçük demiþsiniz. Böylesi küçük bir yerde yengenizin baþkasý ile yaþadýðýný bulmak hiç de zor olmasa gerek. Bu kiþiyi öðrendiðinizde abiniz bu kiþiye de manevi tazminat davasý açabilecek. Borçlar Kanunu 41/2 Haksýz Fiil nedeni ile 3 ncü kiþiye Tazminat Davasý açma hakký var diye hatýrlýyorum. Eðer kanun maddesi konusunda hatam varsa lütfen beni ikaz edin. Düzeltmek isterim. Yani abiniz hakkýný arasýn ve 3. þahsa bu tazminat davasýný açsýn. Ýleride açmadýðý için piþman olabilir. Arada çocuk olduðu için yengeniz çocuðu gösterme konusunda sorunlar yaratabilir. En azýndan abiniz kanuni hakkýný arasýn. Sonra piþman olmamak için.

1,5 yaþýndaki yeðeninizin velayeti annede kalacaktýr büyük ihtimal. Anne bakýmýna muhtaç bir çocuðu hakimler anneye býrakýr genelde. Abinizin açtýðý davayý hakim büyük ihtimal kabul edecek(anlattýklarýnýzdan dolayý bunu diyorum) ve hakim yengenizi aðýr kusurlu bulup abinizle yengenizi boþayacaktýr. Tazminat kararý da büyük ihtimal çýkacaktýr. Ancak bu tazminat miktarý 10.000 TL olmayabilir. Daha az bir rakam olabilir. Ayrýca nafaka da ödemeyecek büyük ihtimal abiniz. Sadece çocuk için iþtirak nafakasý öder diye düþünüyorum.

Tabi en iyi abinizin avukatý bilir. Çünkü davayý bilen, takip eden avukattýr. En iyi o bilir.

Merhaba bizi aydýnlattýðýnýz için teþekkürler aynen söylediðiniz gibi zina sebebi ile boþanma talebinde bulundu.ama 3.þahsýn kim olduðunu bilemiyoruz istanbulda olduklarýný biliyoruz sadece

1-) Yengenizin nerede olduðunu bilmeden nasýl kendisine boþanma davasý açýp, bu boþanma davasý tebligatýný kendisine teblið edebiliyorsunuz anlayamadým?

2-) Abiniz ile yengenizin ortak bir evlatlarý var, siz yukarýda bahsetmiþsiniz 1,5 yaþýnda yeðenim var diye. Abiniz evladýný görebiliyor mu? Aile mahkemesine ÇOCUKLA ÞAHSÝ MÜNASEBET TESÝSÝ KONUSUNDA TEDBÝR talebinde bulundu mu?

3-) Eðer yengeniz beraber yaþadýðý adamdan hamile kalýrsa ve doðurursa, yengenizin zina yaptýðýnýn en büyük delili olacaktýr. Yengeniz bunu inkar edemeyecektir. Ancak þöyle bir durum var. Yengeniz abinizin nikahýnda bu çocuðu doðurursa abinizin nüfusuna yazýlacak, daha sonra da abiniz NESEBÝN REDDÝ davasý açacaktýr. Bilginiz olsun.

1-Dava dilekcesi 10-06-2011 tarihi ile adliyeye teslim edildi kendisinin ilk açmýþ olduðu davada ki adresini baba evi olarak göstermiþti o nedenle basýnýn evinin adresi verildi tebligatýn geldiðini bir þekilde duyacaktýr.kendisi dava açtýðýnda abime teblih edilmemiþti annem almýþ.
2-Yeðenim þuan annemlerde. 1 yýldan beri evladýnýn ne durumda olduðunu merak etmeyen bir anne þimdi tehdit ediyor çocuðumu alýcam size birdaha yüzünü göstermicem diye korku içerisindeyiz
3-Delil olarak ilk mahkemede ki dosyanýn incelenmesi talebinde bulunucaz çünkü orda annesinin vermiþ olduðu beyanda kýzýnýn bir baþkasýyla evlenmiþ olduðunu belirtti.Bize göre en büyük delilimiz bu siz deðerli hukukcularýmýzýn görüþleri ne olur bilemiyorum teþekkürler

Mahkeme tutanaklarý tabiki geçerlidir. Buna kimse itiraz edemez. Çocuðu býrakýp gittiðine dair þahit çýkartýn derim. Çok afaki bir geliþme olmazsa herþey lehinize gibi görünüyor. Geçmiþ olsun. Mahkeme sonuçlandýðýndan hukuki sonucu da buraya yazýp sonlandýrýrsanýz sevinirim. Daha sonra konunuzu okuyacak olan üyelerimize de örnek olur. Geçmiþ olsun.

Sabýrsýzlýkla mahkeme tarihini bekliyoruz.sonucu buraya yazýrým teþekkür ederim

05-07-2011 Tarihinde Dava görüldü her iki tarafda hazýr bulundu.Davacý dava dilekcesinde ki beyanýn aynen geçerli olduðunu belirtti ek olarak daha önce ki karþý tarafýn açmýþ olduðu dava dosyasýnýn incelenmesi talebinde bulundu hakim kabul etti.Davalý iddia larý kabul etmeyip baro dan avukat talebinde bulunmasý için ek süre istedi.Mahkeme adli tatilide göz önünde bulundurarak 06-09-2011 tarihine erteledi...

Yengenizin red edilen davasýnýn incelenmesini hakim kabul etmiþ. Bu abiniz adýna çok iyi haber. Evet araya adli tatil girmekte. Ama çok da uzak zamana atmamýþ duruþma. Adli tatilin bitiminin ertesi gününe atýlmýþ. Bu da iyi haber.

Sonunda bitti Allahýma þükürler olsun.Dava bu gün görüldü karþý taraf gelmedi gelmemesi sonucu etkilemedi eski dosya incelenmiþ boþanmaya karar verildi 6.230 Lira maddi ve manevi tazminatýn çocuðun velayetinin babaya verilmesine karar verildi:)Siz deðerli hukukcularýmýza Her þey için teþekkür ederim.Allahým yar ve yardýmcýnýz olsun