Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava

22-05-2011 11:57:53 taylan35 #

T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava

kkdf art�� oranlar�ndan dolay� do�an ma�duriyetimin giderilmesi amac�yla t�ketici hakem heyetine ba�vurdum ve hakl� bulundum t�ketici hakem heyetinin vermi� oldu�u karar ile birlikte kredi kullanm�� oldu�um bankaya itirazda bulundum fakat banka buna kar��l�k bana bir kar�� dava a�t� ve davay� kaybetmem dahilinde b�t�n masraflar�n taraf�mdan kar��lanmas� gerekti�i ibaresi bulunan bir tebligat ald�m, �ok sinirlendim bankaya kar�� yapabilece�im bir�eyler var m� bilmek istiyorum, banka a�m�� oldu�u davay� kazanabilir mi? e�er kazan�rsa bana bu masraflar� �dettirebilir mi? b�yle bir durumda ne yapmam gerekiyor? cevaplarsan�z �ok sevinirim te�ekk�rler...

24-05-2011 15:34:32 frmax #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

E�er kazan�rsa taraf�n�za �detebilir. Kazan�p kazanamayaca�� konusunda da verdi�iniz bilgilerle bir �ey s�ylemek pek m�mk�n de�il.

31-05-2011 16:47:37 Erol S�KMEN #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

Bende sizin gibi ayni konumday�m.T�ketici hakem heyeti taraf�ndan lehime verilen karara kar��, banka t�ketici mahkemesine dava a�t�.�lk duru�ma tarihi 30 Haziran 2011, bu davaya daval� olarak kat�laca��m. Dava �ncesi daha �nceden verilmi� bir adli yarg� karar� ar�yordum ki sizinle ayni durumda oldu�umuzu g�rd�m. Konu ile ilgili bilgi sahibi olabilmek ve g�r�� al��veri�inde bulunmak istiyorum.

31-05-2011 17:12:10 taylan35 #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

Benim mahkemem de temmuzun ortas�nda ben de buraya sizin gibi bu konuda yapabilece�im bir�eyler varm� diye ��renmek �midiyle yazd�m ama �u ana kadar a��klay�c� ve kayda de�er bir cevap alamad�m. Buna benzer bir dava sonucu var m� diye de merak ediyorum asl�nda emsal g�sterebilme a��s�ndan. Asl�nda benim kkdf art��ndan sonra �dedi�im taksit miktar�ndaki art�� ok da abart�l� bir miktar de�ildi fakat art��n geriye do��ru i�letilmesinin t�keticinin alehine oldu�unu bildi�im i�in ve de�i�en kanunlarda t�ketici alehine bir durum olmas� halinde uygulanma durumunun s�z konusu olmad��n� bildi�im i�in t�ketici hakem heyetine ba�vurdum ve nitekim hakl� bulundum ama beni d��nd�ren nokta da �u ki koskoca bankan�n bir s�r� avukat� vard�r ve bu konuda kaybedeceklerini d��nseler neden dava a�s�nlar, umar�m yanl�� d��n�yorumdur bu konuda ve umar�m siz de ben de bu davay� kazan�r�z aksi taktirde �� kuru� daha fazla �demeyelim diye hakk�m�z� aray�p be� kuru� daha ekstra zarara u�rayaca��z. ben herhangi bir bilgi bulursam buradan payla��cam umar�m siz de ayn� �ekilde payla��rs�n�z ve mahkeme sonucundan da haberdar ederseniz �ooook sevinirim Allah yard�mc�m�z olsun umar�m kazan�r�z...

07-06-2011 15:26:17 burka #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

Bende bug�n mahkeme tebligat�n� ald�m, ayn� durum benimde ba��mda var, dava tarihi 20 Eyl�l tam okullar�n a��ld�� hafta , sitres s�k�nt� birde bu dava hakl�yken haks�z duruma d��p bir de mahkeme masraflar�n� �detirlerse �der ama bir daha bu banka ile �al��mayaca��m� s�yl�yorum. Asl�nda 1TL bile olsa o paray� al�p bu davadan da hakl� ��kmak var ama avukat tutacak durumda de�ilim, banka ile uzla��p davadan vaz ge�melerini talep edicem bende lehime verilen hakem heyeti karar�ndan feragat edicem, s�re� bu �ekilde i�lerse dosya kapan�r yoksa zaten s�rec ne g�sterir g�rece�iz.

07-06-2011 19:14:03 taylan35 #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

valla bu konuyla alakal� olarak avukat falan tutmaya gerek varm� bilemiyorum �ahsen ben gidip hakime durumu a��klamay� d��n�yorum. e�er kaybedersem ve �dettirilmek zorunda b�rak�l�rsam bu i�im bir �st mahkemesi daha var ve ben de o �ans�m� denemeyi d��n�yorum umar�m hakk�m�zda hay�rl�s� olur. ama banka ile yapaca��n g�r��menin sonu�lar�ndan bizi bilgilendirirsen �ok sevinirim banka davay� geriye �ektimi falan gibi yani in�allah kazan�r�z...

08-06-2011 04:55:32 muhsint72 #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

kkdf artis oranlari bankalarin degil hukumetin elindedir. Hukumet eger kullandirilmis olsun yada olmasin kanunun ciktigi tarihten itibaren butun kredi taksitlerinin aylik taksitleri kkdf artis orani kadar artar/yada azalir.. eger konu boyleyse davayi kaybetmeniz garantidir.

09-06-2011 15:09:25 Erol S�KMEN #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

Arkada�lar yukar�daki mesajlar�n�z� okudum.Ben adaletin kesti�i parma��n kanam�yaca��na inan�yorum.Mahkeme hakiminle dava �ncesi g�r��me hukuk a��s�ndan do�ru ve etik de�il.B�yle bir hareketin sonucunda hakim davaya bakmaktan vazge�er.��nk� dava �ncesinde mahkeme d��nda taraflardan birisiyle �zel g�r��mesi davada karar vermesini etkileyece�i nedeniyle davaya bakmaktan feragat eder.Bizim durumumuzda olanlar�n avukat tutmak gibi bir zorunlulu�u yok.Kendimiz mahkemeye gidip yap�lacak olan duru�maya kat�lmam�z yeterli.T�ketici Hakem Heyetleri konuyla ilgili dava dosyas�n� zaten Mahkemeye g�nderiyor.Hakim dosya i�eri�ine g�re karar veriyor.Ben daha �nce ba�ka bir konuyla ilgili t�ketici mahkemesine yine buna benzer �ekilde daval� olarak kat�ld�m, dava lehime sonu�land�.Umar�m hepimiz bu davalar�m�z� da kazan�r�z.

10-06-2011 03:32:31 Alper Kulcu #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

Konuyu hakimle g�r��mek isteyen t�ketici, bunu yapt�kdan sonra durumunuzu bizimle de payla��r m�s�n�z?

12-06-2011 11:50:09 Av.Erdu�rul �zbay #

Cevap: T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava.

Merhaba,

T�ketici kredileri y�n�nden Kaynak Kullan�m� Destekleme Fonunun m�kellefi bankalard�r. Bankalar yapt�klar� s�zle�melerle bu fon kesintisini m��terilerine yans�tmaktad�rlar. T�ketici kredisi �deme plan� yap�lmadan �nce taraflar�n �denecek faiz, masraf, KKDF, BSMV gibi tutarlar� m�zakere ederek bir anla�maya varmalar� ve bu anla�ma uyar�nca s�zle�me ve �deme plan� d�zenlemeleri hukuken ge�erlidir. Yani KKDF m�kellefi banka bile olsa, m��terinin bunu �demeyi s�zle�meyle �stlenmesi ge�erlidir. Ancak; �deme plan� yap�l�p, kredi kullan�d�r�ld�ktan sonra, s�zle�me s�resinde kredi ko�ullar�n�n t�ketici aleyhine de�i�tirilmesi 4077 say�l� Kanun ile yasaklanm��t�r. �deme plan� d�zenlendikten sonra, gelecekte fon ve vergi oranlar�n�n art�r�lmas� halinde, bunlar�n da m��teri taraf�ndan �stlenilece�i y�n�ndeki s�zle�me h�k�mleri haks�z �art say�lmakta ve T�ketici Sorunlar� Hakem Heyetleri bu gerek�elerden hareketle karar vermektedir.
Takdiri davalar� g�ren Mahkemelere ait olmakla birlikte, bu konuyla ilgilenen birisi olarak ben de KKDF oran�ndaki art��lar�n t�ketici konumundaki m��terilere yans�t�lamayaca�� g�r��ndeyim. Duru�malara gitmeniz ve bu y�nde a��klamada bulunarak, davan�n reddini talep etmenizi �neririm. Sayg�lar�mla,

T�ketici hakem heyeti karar�na kar��n bankan�n taraf�ma a�t�� dava