Merhaba
Aşağıda ki kanun metinleri ve yargı kararları sorunuzun cevabı olacaktır.
Madde 324.- Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür.
B. Davada yetki ve yargılama usulü
I. Yetki
Madde 283.- Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır.
II. Yargılama usulü
Madde 284.- Soybağına ilişkin davalarda, aşağıdaki kurallar saklı kalmak kaydıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır:
1. Hakim maddi olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder.
2. Taraflar ve üçüncü kişiler, soybağının belirlenmesinde zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemelere rıza göstermekle yükümlüdürler. Davalı, hakimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hakim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir.
İKİNCİ AYIRIM
KOCANIN BABALIĞI
A. Babalık karinesi
Madde 285.- Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.
Bu süre geçtikten sonra doğan çocuğun kocaya bağlanması, ananın evlilik sırasında gebe kaldığının ispatıyla mümkündür.
Kocanın gaipliğine karar verilmesi halinde üçyüz günlük süre, ölüm tehlikesi veya son haber tarihinden işlemeye başlar.
B. Soybağının reddi
I. Dava hakkı
Madde 286.- Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.
Çocuk da dava hakkına sahiptir. Bu dava ana ve kocaya karşı açılır.
III. Hak düşürücü süreler
Madde 303.- Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.
Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar.
Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.
Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.
Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava babalığın tesbitine ilişkindir.Davacı Halil ve Muhsine'nin evlilik birliği içersinde 27.4.1952 tarihinde doğmuştur. Soybağı reddedilmediği sürece babalık davası dinlenemez.İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/14263 96/867
26.1.1996
Özet:Babalık davasında DNA testleri davalının kurtuluş beyyinesidir.
Bu testin masrafları davalı tarafından karşılanmalıdır. Test masrafları
yatırılmadığı takdirde çocuğun babası kabul edileceği ihtarı ile davalıya
süre verilmelidir.
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/4438 95/5526
4.5.1995
Özet:Evli bir kadının boşanması sırasında çoçuğun kocadan olmadığı
kararda belirlenmiş yada müşterek çoçuklar arasında gösterilmemiş olması
halinde nesebi red edilmiş çoçuklar gibi gerçek babaya göre nesebi
düzeltilir.
Yukarıda tarih, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün,
Dairenin 4.7.1994 gün ve 6217/6835 sayılı ilamiyle onanmasına karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
3716 sayılı kanunun 4/d maddesi, evli bir kadın ile bir erkeğin
birleşip karı koca gibi yaşamalarından doğan çocukların nesepleri, nesebi
baba tarafından reddedilmiş çocuklar gibi gerçek babaya göre düzeltilir.
Ancak tescil işlemi için ananın evliliğinin boşanma ile son bulmuş olması ve
boşanma kararında çocuğun kocadan olmadığının açıkca belirtilmesi veya
müşterek çocuklar arasında gösterilmemesi yada müşterek çocuklarının
bulunmadığının hüküm altına alınmış olması şarttır hükmünü koymuştur.
Bu durumda ana ile H. arasındaki boşanma dosyasının getirtilmesi,
yukarıya alınan yasa hükmüne göre inceleme yapılması gerekirken eksik
inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki temyiz
incelemesi sırasında bu husus gözden kaçmakla karar düzeltme isteğinin kabulü
ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
440. maddesine göre karar düzeltme isteğinin kabulü, mahkeme hükmünün
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla
karar verildi.