2. El Araç Alým Satýmýndan Dolayý Dava

Ýyi günler. Yaklaþýk 2 ay kadar önce 2. el olarak aldýðým 2004 model aracýmý bir baþkasýna sattým. Aracý kendim alýrken de sanayide ustaya göstererek aldým. Araç 101 Bin KM civarýydý aldýðýmda. Yaklaþýk bir yýl bindikten sonra arsa almak üzere acil nakit ihtiyacýmdan dolayý aracý internetten satýlýða koydum. Hemen ertesi gün aracýma talip olan þahýsa sattým. Aracý alan kiþi aracý yetkili serviste baktýracaðýný söyleyerek ertesi gün buluþmak üzere anlaþtýk. Ertesi gün olduðunda þahýs yetkili servis lpg li araçlara bakmýyormuþ diyerek aracý kendi ustalarýna göstereceðini söyledi. Þahýs aracý 3-4 yere baktýrdýktan sonra onay verdi, anlaþtýk ve noterden satýþýný yaptýk. Lakin aradan bir hafta kadar geçtikten sonra þahýs aracý geri almamý çünkü aracýn servis kayýtlarýna göre Km'si ile oynandýðýný ve extradan ön tampon ve çamurluðunun deðiþtiðini söyledi. Bende parayý kullandýðýmý ve geri almamýn mümkün olmadýðýný söyledim. Servisteki kayýtlar ise 2009 yýlýna ait ve ben aracý aldýktan sonra bir kaza yapmadým ve Km'si ile kesinlikle oynamadým ve aracýn 4. sahibiymiþim. Kendimde aracý alýrken bu bilgilerden ayný kendisi gibi haberdar deðildim. Bugün Sulh Hukuk Mahkemesinden tebligat geldi beni mahkemeye vermiþ daha önce hiç mahkemeye gitmemiþtim. Bir kaç kiþiyle konuþtum benim aleyhime sonuç çýkmayacaðýný söylediler lakin yinede huzursuz oldum. Davanýn sonucu sizce ne olur?

Ben araçlarla ve alým satýmlarýyla uzun süredir yakýndan ilgilenmiþ ve bu gibi davalarla þahit omuþ biri olarak söyleyebilirim ki þahsi kanaatim bir sonuç çýkmaz.Siz zaten aracýn 4. sahibisiniz ve olaydan sizinde haberiniz yok.Þahýs
götürüp dilediði yere baktýrmýþ ve ''aracý gördüm, beðendim ve bu haliyle alýyorum'' yazan noter belgesini imza etmiþ.Ayrýca her ikinci el araç satan kiþi araçlardan anlamak zorunda deðildir.Alýr satar, daha önce neyi var neyi yok
belkide hiç haberi olmaz.Burda yazdýklarýnýzý ifadenizde yazarsanýz olay çözülür diye düþünüyorum.En doðru kararý zaten Mahkeme verecektir.Geçmiþ olsun.

Arkadaþlar mahkemenin ilk duruþmasýna katýldým. Davacý iddialarýný ispatlamakla yükümlü olmasýna raðmen Mahkeme Hakiminin tepkisini çekecek derecede ihtimaller üzerine varsayýmlar yaparak konuþtu ve mahkemeye olaylardan sorumlu olabileceðimi dahi gösteren hiç bir delil sunamadý. Hakim bilirkiþi tutulmasýna karar verdi ve davacýya ücreti yatýrmasý içinde 15 gün süre verdi ve celseyi kasým 2011 e erteledi.
Davacý bu ücreti yatýrmadý ve süresini de geçirdi.
Hakimin istmesine raðmen ve olayý aydýnlatabilecek bir karar gibi gördüðüm bilirkiþi ücretinin davacý tarafýndan yatýrýlmamasý Hukuki olarak ne anlama geliyor?
Hakim bilirkiþi ücretini yatýrmadýðý için davanýn reddine karar verebilir mi ?
Veya Hakim Kasým ayýnda tekrardan bilirkiþi isteyerek davayý yine erteleyebilir mi?
Basit gibi görünen ve dayanaktan yoksun iddia ile açýlmýþ bu dava tahmini ne kadar sürer ve ben celselerin hepsine gitmek zorundamýyým?