Hakaret davasýnda bekaret raporu istenmesi hakkýnda

merhabalar.ben 29 yaþýndayým.
eski erkek arkadaþýmdan 2009 da ayrýldým ama peþimi býrakmadý. bende davacý oldum. defalarca beni aradý cvp vermedim oda mailler yazdý. ayrýlmadan kýsa bi süre önce evlenmek istiyordum söz için yüzük kolye falan aldýrmýþtým. ailsiyle görüþmüþtüm. onlarda istemeye gidicez niþan yapýcaz diye ben ayrýldýðýmý söylemedim için arsa satmýþlar. maillerinde yaþadýðýmýz özel þeyleri hakaret ederek yazmýþtý. bi kaç defa beni sormak için evimi aramýþ. aradýðýnda bi kere ben konuþtum. telefonda küfür ettim sonrada annem aldý telefonu. ettiðim küfürleri söylemiþ. ne biliyosun belkide bakire deðilim diyor bana demiþ. bende namusumla ilgili yalan yanlýþ þeyler söylüyor diye ifade verdim. annemde kýzýnýz þerefsiz bakire deðil kendine güvenemiyor ondan ayrýldý diye ifade verdi. birde þikayetten öncede sonrada sürekli evimi aradý. gece 1 de 3 de sürekli aradý dedi. mailleride mahkemeye verdim.mahkeme ev ve cep telefon kayýtlarýný istedi. 2 tane suçtan dava açýldý. huzuru bozmak birde hakaret.

öðrenmek istediðim
1-mahkeme sadece 2 haftanýn cep tel kayýtlarýný istemiþ. ayrýlmadan 1 hafta önce ve sonra. bir hafta öncesine kadar hergün konuþuyorduk. ama ayrýldýktan sonra 10 gün hiç aramadý. daha sonralarý aradý. arama kayýtlarda çýkmayýnca cezadan kurtulurmu. yada ilerleyen tarihlerdeki kayýtlarý isteyebilirmiyim.
2-evimi 4 kez aradý. 3 ünde sadece beni sormuþ kapatmýþ. konuþtuðum aramasýndada bi arkadaþýmýza arattýrýp izin almýþtý. ifadesinde aramama izin verdi deyip arkadaþýný þahit yazdýrmýþ.
3-annem þikayetten sonrada evimi aradý dedi ama aramamýþtý. gecede evimi aramamýþtý. annemin yalan ifade verdiðini kayýtlarda çýkacaðýný söylemiþ. yalan ifadeden iþlem yapýlmasýný istemiþ. anneme dava açýlýrmý ?
4-beni aramasýnýn sebebini daha öncede sürekli küsüp telini kapatýrdý. ayrýldýðýný söylemedi bile ondan aradým demiþ. bir hafta önce söz için yüzük aldýrmýþtý söylemezse ayrýldýðýný nerden bilebilirim demiþ. bu ifade onu kurtarýrmý ?
5-asýl bilmek istediðim....ben bakire olmadýðýmý söyleyip yalan söylediðini söyledim. oda ifadesinde ben bakire olmadýðýný zaten biliyordum. defalarca birlikte olduk benden öncede bakire deðildi. bu durumda ya o yalan ifade veriyor yada ben diye ifadesinde yazmýþ. yalan ifade veren kiþinin doktor raporu ile tespit edilmesini ve iþlem yapýlmasýný talep ederim diye yazmýþ. hakim benden bekaret raporu istermi. vermek zorundamýyým.
sana o raporu aldýrýp seni rezil edicem dedi. ve ailem duyarsa benim için hiç iyi olmaz.

lütfen yardýmcý olun. Þimdiden teþekkürler.

Birinci sorunuz soruþturma makamý ile dava açýlýrsa mahkemenin deðerlendirmesine ait konulardýr. ''Þöyle olursa cezadan kurtulur mu veya böyle söylerse ne olur ?'' biçimindeki sorulara dosyanýn tamamýna muttali olunmadýðýndan yargýlama mercileri yerine geçerek ''þu hukuki sonuç ortaya çýkar.'' þeklinde cevaplar verilemeyeceði kanaatindeyim. Sizi, þikayetçi olduðunuz kiþi hangi tarihler arasýnda aramýþ ve iddianýza göre huzur ve sükûnunuzu bozmuþ ise bu tarihleri soruþturma makamýna iletmeniz gerekir. Savcýlýk þikayetinizin haklý olup olmadýðýný beyanlarýnýzdaki tutarlýlýða göre deðerlendirecektir. Çeliþkili ifadelerle insanlar suçlandýrýlamaz.

Ýki numaralý seçenekte ben herhangi bir soru sormadýðýnýzý anlýyorum. Cevap verilmesini istediðiniz sorularýnýzý açýk ve anlaþýlýr bir dille anlatmalýsýnýz.

Üçüncü sualinize gelince soruþturma makamýna intikal eden þikayet konusu olayda anneniz eðer savcýlýkta tanýk sýfatý ile dinlenmiþ ve usulen yaptýrýlan yemini tahtýnda anlattýklarýnýn gerçek olmadýðý anlaþýlmýþ ise TCK.nýn 272. maddesinde tarif edilen ''Yalan Tanýklýk'' suçundan dolayý anneniz hakkýnda soruþturma baþlatýlabilir.

Dördüncü sorunuz için, mesajýmdaki ilk paraðrafýn bir ve ikinci cümlesini okumalýsýnýz. Zira, evvelce beyan ettiðim üzere afâki ve subjektif deðerlendirmeyi gerektiren sorulara cevap kaydetmek, vakit kaybetmek anlamýna gelir.

Beþinci sualinizden ise, þikayetçi olduðunuz þahsýn ''Hakaret'' suçunun maddi unsuru olarak deðerlendirilen ''bakire olmadýðýnýza'' dair isnadýný ispat etmek için doktor raporu talep ettiðini, mahkemenin ise sizi böyle bir rapor almaya mecbur edip etmeyeceðini öðrenmek istediðinizi anlýyorum. TCK.nýn 127/1. maddesinde hakaret teþkil eden isnadýn ispatý düzenlenmiþtir. Buna göre, þayet þikayet ettiðiniz þahsýn sizin bakire olmadýðýnýza yönelik iddiasýný ispat etmek için doktor raporu aldýrýlmasý þeklinde mahkemeye ilettiði talebine rýzanýzýn olmadýðýný beyan ederseniz, mahkeme sizi hastaneye sevkedemeyecek, dolayýsýyla böyle bir rapor da alýnamayacaktýr diye düþünüyorum. TCK.nýn 127/1. madde metni þöyledir :

''Ýsnat edilen ve suç oluþturan fiilin ispat edilmiþ olmasý halinde kiþiye ceza verilmez. Bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkýnda kesinleþmiþ bir mahkûmiyet kararý verilmesi halinde, isnat ispatlanmýþ sayýlýr. Bunun dýþýndaki hallerde isnadýn ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doðru olup olmadýðýnýn anlaþýlmasýnda kamu yararý bulunmasýna veya þikayetçinin ispata razý olmasýna baðlýdýr.''

Cevabýný için çok teþekkürler. Bazý sorularýný düzelterek yeniden sormak istiyorum.
Oda benim ve annemim ifadesine göre suç dilekçesi vermiþ.
1- evimi 4 kez aradý. 3 ünde ben yoktum beni sorup kapatmýþ. bir kez aradýðýnda konuþtum onda da bi arkadaþýmýz vasýtasýyla izin almýþtý. annem ifadesinde þikayetten öncede sonrada evimi sürekli aradý. gece 1 de 3 de aradý bizi uyutmadý dedi. ama gece hiç aramamýþtý. gündüz saatlerinde aradý. þikayetten sonrada aramadý. dilekçesinde annemin ifadesi aynen yazýp yeminli olarak yalan ifade verdini, gece hiç aramadýðý, 3 kez sadece beni sorduðunu, birkezde izin alýp aradýðýný söylemiþ. arkadaþýnýda þahit yazdýrmýþ. anneme dava açýlýrmý ?
2- ben ifademde ben bakireyim. onunlada baþkasýylada birlikte olmadým. aileme bakire olmadýðýmý söyledi bana iftira attý dedim. benim dilekçem böyleydi ve dava açýldý. bana yazdýðý maillerde özel hayatýmýzý hakaret ederek yazmýþtý. ben onlarý mahkemeye vermiþtim.
- oda dilekçesinde bakire olmadýðýnýn ortaya çýkmasýndan korktuðu için hakkýnda asýlsýz yere suçlamada bulunmuþtur. ben bakire olmadýðýný zaten biliyordum. benimlede defalarca birlikte oldu. bakire olup benim yalan söylediðim konusunda asýlsýz þikayette bulunmuþtur. Ayrýca bakire olduðu konusunda da yeminli olarak yalan ifade vermiþtir. Tarafýma açmýþ olduðu þu sayýlý davanýnda doðru sonuçlanabilmesi açýsýndan doktor raporu ile bu durumun tespitinin yapýlmasýný, yalan ifadeyle bana iftira atan kiþi hakkýnda iþlem yapýlmasýný demiþ. Bundan dolayý bana dava açarlarmý. bekaret raporu isterlermi?
3- ayrýca güveni kötüye kullanýp aileme arazi sattýrdý, yüzük ve kolyeler aldýrdý. Bundan dolayý zararýmýz en az 10 bin TL dir demiþ. Arazi satýldýðýna dair belge koymuþ. ailesini þahit yazmýþ. arazi satýlmasýna sebep olupta þikayet ettiðim için babasý rahatsýzlanmýþ. Babasýný da þahit yazmýþ. yüzük ve kolye içinde arkadaþlarýný þahit yazdýrmýþ. maddi bi ceza olurmu?
4- birde ben bi arkadaþýný arayýp babam olanlarý duyarsa onu öldürür demiþtim. o arkadaþýný da þahit yazdýrýp öldürtmekte tehdit ettiðimi söylemiþ. uzaktan bi akrabamýz bi þuç örgütüne yardýmdan ceza evinde yatmýþtý. benim onu telefonda suç örgütüne öldürtmekle tehdit ettiðimi, o esnada telefonun hoparlörünü açtýðýný ve bunu baþkalarýnýnda duyduðunu söylemiþ. þahit yazdýrmýþ. Lütfen yardým edin. çok kötü biþey olurmu.

Birinci sorunuzda anneniz aleyhinde þikayetçi olduðunuz þahsýn beyanlarýna itibar edilerek ve ayrýca bir tanýðýn ifadesi dikkate alýnarak kamu davasý açýlýp açýlmayacaðýný öðrenmek istediðinizi anlýyorum.Bu sorunuza, kendimizi yargý mercileri yerine koyup ''dava açýlýr ya da dava açýlmaz'' þeklinde hukuki nitelikli bir cevap verilemez. Zira bu konuda bir kaç kiþinin ifadeleri nazara alýnýp tatmin edici bir deðerlendirme yapýlamaz. Dosyanýn tamamý incelenmeksizin sorulan soru için kaydedilmiþ veya kaydedilecek bütün cevaplar da eksik ve hatalý olacaktýr.

Ýkinci sorunuza önceki cevabýmýn 5. ve 6. paraðraflarýnda deðinmiþtim. Lütfen sorularýnýza kaydedilen cevaplarý dikkatlice okuyup deðerlendirin.

Üçüncü sorunuza gelince, þikayetçi olduðunuz kiþinin, sizin ailesine arazi sattýrdýðýnýz, yüzük ve kolyeler aldýrdýðýnýz þeklindeki iddialarý Ceza Hukuku'nun konusu deðildir. Ýddia olunan olaylarýn ceza mahkemesini ve sizin davanýzý ilgilendiren bir yönünün olmadýðýný düþünüyorum. Ancak yine bu iddia hakkýnda da deðerlendirme ve takdir yetkisi soruþturma makamýna aittir.

Dördüncü sorunuzda ifade ettiðiniz ''babam olanlarý duyarsa onu öldürür.'' þeklindeki beyanlarýnýzýn tehdit suçunu oluþturup oluþturmadýðý yönündeki deðerlendirmenin, sizin bu sözleri þikayet ettiðiniz kiþi adýna endiþelendiðiniz için mi yoksa þikayetçi olduðunuz kiþinin iç huzurunu bozmak ve irade hürriyetini kýsýtlamak veya yok etmek için mi söylediðiniz noktasýnda yapýlacaðýný, eðer þikayetçi olduðunuz kiþiden kaynaklý olan her ne olay vardý ise babanýzýn duymasý halinde þikayetçi olduðunuz kiþiye bir zarar vermesi ihtimalini düþünüp bir kaygýyla bu sözleri söylediðiniz anlaþýlýrsa tehdit suçunda manevi unsur yokluðundan dolayý kamu davasý açýlmayabileceðini ya da kamu davasý açýlýrsa mahkemece beraat kararý verilebileceðini ifade edebilirim. Ancak, bu sözler, þikayetçi olduðunuz kiþinin gýyabýnda evvelce anlattýðým gibi iç huzuruna yönelik ise tehdit suçundan dolayý hakkýnýzda kamu davasý açýlabilir. Yine eklemeliyim ki, bu olayla ilgili inceleme, karar verme takdir ve yetkisi yargý mercilerine aittir. Konu ile ilgili yaptýðým yorum ve çýkardýðým sonuçlarýn ise sadece burada anlattýklarýnýzdan hareketle varýlmýþ kanaatlerden mülhem olmasý nedeniyle de hiç bir baðlayýcýlýðý yoktur.