Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

YSK Ne Demek �stedi?

20-04-2011 00:44:54 sakar #

YSK Ne Demek �stedi?

Biliyorsunuz; YSK; son karar�yla; baz� "Ba��ms�z Milletvekili" adaylar�n� ""veto" eder bir karar ald�. Son a��klamas�nda da; "menu haklar�n iadesi" ile ilgili mahkeme karar� getirin dedi.
Bu konuyu, y�llar �nce; "hukukta �eli�ki" ba�l�� alt�nda i�lerken; YSK'n�n 2007deki bir karar�na da at�f yapm��t�m.
�imdi; filmi geriye sar�yorum:
20 May�s 2007 PAZAR - M�kerrer
Resm� Gazete
Say� : 26527

Y�KSEK SE��M KURULU KARARI

Y�ksek Se�im Kurulu Ba�kanl��ndan :

Karar No : 267

�tiraz No :

- KARAR -

Ba�kanl�k Makam�nca Kurulumuza sunulan 18/05/2007 g�nl� yaz�da; "22 Temmuz 2007 Pazar g�n� yap�lacak XXIII. D�nem Milletvekili Genel Se�iminde d�zen ve birlik sa�lanmas� a��s�ndan, ba��ms�z adaylar�n ba�vurular�nda uyulmas� zorunlu usullerle yat�racaklar� teminat miktar�n�n saptanmas�n� ve sair hususlar�n gerekti�inde bir komisyon �al��mas�ndan sonra karara ba�lanmas�n� takdirlerinize arz ederim." denilmi� olmakla;

GERE�� G�R��L�P D��N�LD�:

2839 say�l� Milletvekili Genel Se�imi Kanununun de�i�ik 21. maddesinin birinci f�kras�nda; "Ba��ms�z milletvekili adayl�� i�in yap�lacak m�racaat, aday�n milletvekili se�ilmek istedi�i �evrenin il se�im kurulu ba�kanl��na bu Kanunun adayl�k i�in arad�� nitelikleri ta��d��n� belirten bir yaz� ile yap�l�r." denilmektedir.

A��k�a anla��laca�� zere; Kanun, milletvekili se�imine ba��ms�z olarak kat�lacaklar�n adayl�k ba�vurular�nda, adayl�k i�in gerekli yasal �art ve nitelikleri ta��d��n�n a��klanmas� d��nda belli bir �ekil �ng�rmemi�, ayn� maddenin son f�kras�nda ise ba��ms�z adayl�k i�in ba�vuranlar�n en y�ksek derecedeki devlet memurunun br�t bir ayl�� kadar paray� ilgili mal sand��na emaneten yat�r�p makbuzunu milletvekili se�ilebilmek i�in gerekli belgelerine ekleyecekleri belirtilmi�tir. Yat�r�lacak emanet paran�n miktar� 446,36 - YTL’dir.

Ancak, milletvekili se�ilebilmek i�in aday�n se�ilme yeterli�ine sahip olmas� yasal zorunluluk oldu�undan, il se�im kurullar�n�n kendiliklerinden yapacaklar� inceleme s�ras�nda yasal �artlar ve nitelikler y�n�nden ��pheli bir durum s�z konusu oldu�unda gerekli bilgi ve belgeleri istemeleri do�ald�r.

�lk m�racaatta; ba��ms�z aday�n ��renim durumunu g�sterir diploma �rne�i, n�fus ka��d� �rne�i, T�rkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaras�n� g�sterir resmi nitelikte belge ile adli sicil ve ar�iv kayd�n�n istenilmesi yeterlidir.

Ayr�ca, adli sicil kayd�nda sab�kas� bulunan adaylar�n;

1 - 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 11. maddesi (f) f�kras�nda belirtilen su�lardan ve (e) f�kras�nda s�z edildi�i gibi taksirli su�lar hari� bir y�l veya daha fazla hapis veya s�resi ne olursa olsun a��r hapis cezas�na h�k�m giymi� olanlar�n,

Kesinle�mi� cezalar�n�n infaz�ndan sonra, 765 say�l� T�rk Ceza Kanununun 121 - 122 - 123 - 124. veya 5352 say�l� Adli Sicil Kanununun 13/A maddelerine g�re mahkumiyet kararlar�na ili�kin olarak ayr� ayr� Memnu Haklar�n �adesi kararlar� almalar� ve karar�n kesinle�me �erhli (a��klamal�),

2 - Yine, 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 11. maddesinin (f) f�kras�nda yaz�l� su�lardan ve (e) f�kras�nda belirtilen taksirli su�lar hari� bir y�l veya daha fazla hapis veya s�resi ne olursa olsun a��r hapis cezas�na h�k�m giymi� olup da cezalar� ertelenmi� olanlar�n,

765 say�l� T�rk Ceza Kanununun 95/II. maddesine g�re, h�k�m tarihinden itibaren be� y�l i�inde, ba�ka bir su�tan h�k�m giymemi� olduklar�n� kan�tlayabilmeleri i�in s�z konusu tecilli mahkumiyet kararlar�n�n kesinle�me �erhli (a��klamal�),

onayl� birer �rne�ini,

3 - 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu uyar�nca, taksirli su�lar hari� 1 y�l veya daha fazla veya 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 11/f maddesinde belirtilen su�lardan kesinle�mi� hapis cezas� bulunanlar�n bu cezalar�n� infaz ettiklerine veya infaz etmi� say�ld�klar�na ili�kin belgeyi,

eklemeleri gerekti�i kanaatine var�lm��t�r.

�tiraz halinde ise, s�z� edilen belgelerin itirazc� taraf�ndan ibraz edilmesi zorunlu olup, sadece yasal engellerden �t�r� itirazc�n�n sa�lamas� m�mk�n olmayan belge ve bilgiler, bulunduklar� yerlerden il se�im kurullar�nca getirtilecektir.

�te yandan; ba��ms�z adaylar�n, adayl�k ba�vurular�n� hangi tarihten itibaren yapabilecekleri konusunda yasal bir d�zenleme bulunmad��ndan, bu hususun Y�ksek Se�im Kurulu taraf�ndan belirlenmesi gerekmektedir. Se�im takviminde, siyasi partilerin aday belirlemelerine ili�kin s�reler g�z �n�nde tutularak, se�im i� ve i�lemlerinde, birlik, kolayl�k ve d�zen sa�lanmas� i�in XXIII. D�nem Milletvekili Genel Se�imine ba��ms�z aday olarak kat�lmak isteyenlerin (En ge� 04/06/2007 Pazartesi g�n� saat: 17.00’ye kadar) ilgili il se�im kurulu ba�kanl�klar�na bizzat ba�vurmalar� benimsenmi�tir.

Ancak, ba��ms�z milletvekili adayl�� ba�vurusuna m�nhas�r olarak verilen �zel noter vekaletnamesine istinaden yap�lan ba��ms�z adayl�� ba�vurular� kabul edilecektir.

Ayr�ca; 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 41/2. maddesi uyar�nca, ba��ms�z adaylar�n, adayl�ktan vazge�meleri nedeniyle emaneten yat�rd�klar� paralar�n geri verilebilmesi i�in Se�im Takvimine g�re vazge�menin, 20/06/2007 �ar�amba g�n� saat: 17.00’ye kadar yetkili mercie usul�ne uygun olarak bildirilmi� olmas� kararla�t�r�lm�� olup, ba��ms�z adayl�ktan vazge�me ba�vurusunun do�rudan do�ruya, �ahsen ve kimlik belirtmek suretiyle Y�ksek Se�im Kuruluna, ya da Y�ksek Se�im Kuruluna iletilmek �zere ayn� �ekilde il se�im kurulu ba�kanl��na yap�labilece�i gibi, bu kurullara telefaksla bildirilmek �zere noter ihtarnamesi ile yap�lmas� da m�mk�n olacakt�r.

S O N U �: A��klanan nedenlerle;

I - XXIII. D�nem Milletvekili Genel Se�imine ba��ms�z aday olarak kat�lmak isteyenlerin, 04/06/2007 Pazartesi g�n� saat: 17.00’ye kadar milletvekili se�ilmek istedikleri �evrenin il se�im kuruluna, yasal �art ve nitelikleri ta��d�klar�n� belirten bir dilek�e ile bizzat veya ba��ms�z milletvekili adayl�� ba�vurusuna m�nhas�r olarak verilen �zel noter vekaletnamesine istinaden yap�lacak ba��ms�z adayl�k ba�vurular�n�n kabul edilece�ine,

II - Ba�vuru dilek�elerine, 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 21/2. maddesi uyar�nca en y�ksek dereceli devlet memurunun br�t bir ayl�k tutar� olan 446,36 (D�rty�zk�rkalt� Yeni T�rk Liras� 36 Yeni Kuru�) Yeni T�rk Liras�n�n ilgili mal sand��na emaneten yat�rd�klar�n� g�sterir makbuzu, ��renim durumunu g�sterir diploma ve n�fus ka��d� �rne�i, T�rkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaras�n� g�sterir resmi nitelikteki belge ile adli sicil ve ar�iv kayd�n� da eklemelerinin zorunlu oldu�una,

Ayr�ca, adli sicil kayd�nda sab�kas� bulunan adaylar�n;

1 - 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 11. maddesi (f) f�kras�nda belirtilen su�lardan ve (e) f�kras�nda s�z edildi�i gibi taksirli su�lar hari� bir y�l veya daha fazla hapis veya s�resi ne olursa olsun a��r hapis cezas�na h�k�m giymi� olanlar�n,

Kesinle�mi� cezalar�n�n infaz�ndan sonra, 765 say�l� T�rk Ceza Kanununun 121 - 122 - 123 - 124. veya 5352 say�l� Adli Sicil Kanununun 13/A maddelerine g�re mahkumiyet kararlar�na ili�kin olarak ayr� ayr� Memnu Haklar�n �adesi kararlar� almalar� ve karar�n kesinle�me �erhli (a��klamal�),

2 - Yine, 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 11. maddesinin (f) f�kras�nda yaz�l� su�lardan ve (e) f�kras�nda belirtilen taksirli su�lar hari� bir y�l veya daha fazla hapis veya s�resi ne olursa olsun a��r hapis cezas�na h�k�m giymi� olup da cezalar� ertelenmi� olanlar�n,

765 say�l� T�rk Ceza Kanununun 95/II. maddesine g�re, h�k�m tarihinden itibaren be� y�l i�inde, ba�ka bir su�tan h�k�m giymemi� olduklar�n� kan�tlayabilmeleri i�in s�z konusu tecilli mahkumiyet kararlar�n�n kesinle�me �erhli (a��klamal�),

onayl� birer �rne�ini,

3 - 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu uyar�nca, taksirli su�lar hari� 1 y�l veya daha fazla veya 2839 say�l� Milletvekili Se�imi Kanununun 11/f maddesinde belirtilen su�lardan kesinle�mi� hapis cezas� bulunanlar�n bu cezalar�n� infaz ettiklerine veya infaz etmi� say�ld�klar�na ili�kin belgeyi,

eklemeleri gerekti�ine,

III - �tiraz halinde ise, s�z� edilen belgelerin itirazc� taraf�ndan ibraz edilmesi zorunlu olup, sadece yasal engellerden �t�r� itirazc�n�n sa�lamas� m�mk�n olmayan belge ve bilgilerin, bulunduklar� yerlerden il se�im kurullar�nca getirilebilece�ine,

IV - �nceleme ve de�erlendirmenin yukar�da belirtilen ilkeler ve yasal d�zenlemeler �er�evesinde yap�lmas�na,

V - Milletvekilli�i i�in adayl�ktan istifan�n, kimlik g�stermek suretiyle do�rudan do�ruya ve �ahsen Y�ksek Se�im Kuruluna ve bu kurula iletilmek �zere ayn� �ekilde il se�im kurulu ba�kanl��na yap�labilece�i gibi, belirtilen kurullara telefaksla iletilmek �zere noter ihtarnamesi ile de yap�labilece�ine,

VI - Ba��ms�z milletvekili adaylar�n�n adayl�ktan vazge�meleri nedeniyle emaneten yat�rd�klar� paralar�n geri verilebilmesi i�in vazge�menin en son 20/06/2007 �ar�amba g�n� saat: 17.00’ye kadar yap�labilece�ine,

VII - Karar�n bir �rne�inin t�m �l Se�im Kurulu Ba�kanl�klar�na g�nderilmesine, Resmi Gazetede ilan�na ve sonu� k�sm�n�n T�rkiye Radyo ve Televizyon Kurumu arac�l�� ile ilgililere duyurulmas�na,

19/05/2007 tarihinde oybirli�i ile karar verildi.

Ba�kan Ba�kanvekili �ye �ye

Muammer AYDIN Ahmet BA�PINAR Hasan ERB�L Mehmet R�za �NL��AY

�ye �ye �ye �ye

Necati S�Z Cenker KARAO�LU H�seyin EKEN Mehmet KILI�

�ye �ye �ye

Bahad�r DO�USOY Ali EM K�rdar �ZSOYLU

--------------
Karar� okudunuz. Bu karardaki; "memnu haklar�n iadesine dair mahkeme karar�" talebine dikk�t ediniz.
Adli Sicil Kanunu'na eklenen 13/A maddesine de:
YASAKLANMI� HAKLARIN GER� VER�LMES�

Madde 13/A - (Ek madde: 06/12/2006 – 5560 S.K.38.md)

(1) 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu d��ndaki kanunlar�n belli bir su�tan dolay� veya belli bir cezaya mahk�miyete ba�lad�� hak yoksunluklar�n�n giderilebilmesi i�in, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun i�in; T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesinin be�inci ve alt�nc� f�kralar� sakl� kalmak kayd�yla,

a) Mahk�m olunan cezan�n infaz�n�n tamamland�� tarihten itibaren �� y�ll�k bir s�renin ge�mi� olmas�,

b) Ki�inin bu s�re zarf�nda yeni bir su� i�lememi� olmas� ve hayat�n� iyi halli olarak s�rd�rd�� hususunda mahkemede bir kanaat olu�mas�,

gerekir.

(2) Mahk�m olunan cezan�n infaz�na genel af veya etkin pi�manl�k d��nda ba�ka bir hukuk� nedenle son verilmi� olmas� halinde, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yoluna gidilebilmesi i�in, h�km�n kesinle�ti�i tarihten itibaren be� y�l ge�mesi gerekir. Ancak, bu s�re ki�inin mahk�m oldu�u hapis cezas�na �� y�l eklenmek suretiyle bulunacak s�reden az olamaz.

(3) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi i�in, h�k�ml�n�n veya vekilinin talebi �zerine, h�km� veren mahkemenin veya h�k�ml�n�n ikametg�h�n�n bulundu�u yerdeki ayn� derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.

(4) Mahkeme bu husustaki karar�n�, dosya �zerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savc�s�n� ve h�k�ml�y� dinlemek suretiyle verebilir.

(5) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi talebi �zerine mahkemenin verdi�i karara kar��, h�k�mle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda �ng�r�len kanun yoluna ba�vurulabilir.

(6) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesine ili�kin karar, kesinle�mesi halinde, adl� sicil ar�ivine kaydedilir.

(7) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yoluna ba�vurulmas� nedeniyle olu�an b�t�n masraflar h�k�ml� taraf�ndan kar��lan�r.

-----
Bu Kanuna eklenen 13/A maddesinin ekleni� tarihine de dikk�t ettiniz.
Bu sefer; YSK'n�n yukar�da s�z�n� etti�im karar�nda ge�en; Milletvekili Se�imi Kanunu'nun 11/f maddesini de aktaray�m:
f) Affa u�ram�� olsalar bile;

1. Zimmet, ihtil�s, irtik�p, r��vet, h�rs�zl�k, doland�r�c�l�k, sahtecilik, inanc� k�t�ye kullanma, dolanl� ifl�s gibi y�z k�zart�c� su�lar ile istimal ve istihl�k ka�ak��l�� d��nda kalan ka�ak��l�k su�lar�, resm� ihale ve al�m sat�mlara fesat kar��t�rma veya Devlet �rlar�n� a��a vurma su�lar�ndan biriyle mahk�m olanlar, 1. (De�i�ik: 4778 - 2.1.2003 / m.15) Basit ve nitelikli zimmet, irtikap, r��vet, h�rs�zl�k, doland�r�c�l�k, sahtecilik, inanc� k�t�ye kullanma, dolanl� iflas gibi y�z k�zart�c� su�lar ile istimal ve istihlak ka�ak��l�� d��nda kalan ka�ak��l�k su�lar�, resmi ihale ve al�m sat�mlara fesat kar��t�rma veya Devlet s�rlar�n� a��a vurma su�lar�ndan biriyle mahkum olanlar,

2. T�rk Ceza Kanununun �kinci Kitab�n�n, birinci bab�nda yaz�l� su�lardan veya bu su�lar�n i�lenmesini aleni olarak tahrik etme su�undan mahk�m olanlar,

3. T�rk Ceza Kanununun 312 nci maddesinin ikinci f�kras�nda yaz�l� halk� s�n�f, �rk, din, mezhep veya b�lge farkl�l�� g�zeterek kin ve d��manl��a, a��k�a tahrik etme su�lar�ndan mahk�m olanlar, 3. (De�i�ik: 4778 - 2.1.2003 / m.15) Ter�r eylemlerinden mahkum olanlar,

4. T�rk Ceza Kanununun 536 nc� maddesinin birinci, ikinci ve ��nc� f�kralar�nda yaz�l� eylemlerle ayn� Kanunun 537 nci maddesinin birinci, ikinci, ��nc�, d�rd�nc� ve be�inci f�kralar�nda yaz�l� eylemleri siyas� ve ideolojik ama�larla i�lemekten mahk�m olanlar.

---------
�zetle; YSK yukar�daki karar�nda hem 13/A dan s�z etmekte, hem de; 13/A varken; hukuken verilmesi m�mk�n olmayan; "memnu haklar�n iadesine dair mahkeme karar�" istemekte, yine ayn� YSK; 11/f deki "affa u�ram�� olsalar bile, �u �u su�u i�lemi� olanlar milletvekili olamazlar" h�km�ne ra�men, ne demekte: "infazlar�n�n tamamland��na dair belge getirmeleri..."
Sade hukuksever olarak anlad��m �u: YSK; bir taraftan; Milletvekili Se�im Kanunu"ndaki a��k yasaklamaya ra�men; Yeni TCK'n�n "TCK 53/1 de say�l� haklardan �m�rboyu mahrumiyet yoktur." anlay��n� tan�makta, �b�r taraftan da; Adli Sicil Kanunu'na eklene 13/A maddesi varl��na ra�men; "memnu haklar�n iadesine dair" mahkeme karar� istemekte imi�.
O g�n, ben; "hukukta �eli�ki" diye feryat ederken; bu karara at�fta bulunmu�tum."Baz� ki�iler; yeni TCK �er�evesinde niye �m�rboyu "memuriyet hakk�ndan mahrum ediliyor?" derken baz� �eyleri belitmeye �al��m��t�m.
YSK'n�n "veto" ettiklerini sevmesem de; onlar�n "hukuk haklar�" konusunda ma�duriyetlerini ifade edebilmek i�in bunlar� yazd�m.
Sorum yine de�i�medi:
Yeni TCK; "�m�rboyu 53/1de say�l� haklardan mahrumiyeti" tan�maz iken, 657'deki "memuriyete engel" h�k�mler nas�l i�ler? Yukar�da g�sterdi�im YSK (Hepsi de hukuk�u) karar�nda bile; Milletvekili Se�imi Kanunu'nun a��k h�km� varken; -affa u�ram�� olsalar bile, milletvekili olamazlar- h�km� kar��s�nda; 11/f su�u �leyenler i�in "infaz�n tamamland��na dair belge" isteyerek, yol a�abilir?
Bug�n ise; "hukuken" verilmesi m�mk�n olmayan belgeyi ister?
G�r��lerinizi beklerim.

21-04-2011 17:59:40 baymart� #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

YSK, 7 ba��ms�z adaydan 6's�na onay verdi
21.04.2011 - 18:15 Y�ksek Se�im Kurulunun (YSK), baz� ba��ms�z milletvekili adaylar�n�n adayl�klar�n�n iptaline ili�kin de�erlendirme toplant�s� sona erdi. Yap�lan a��klamada, BDP'den ba��ms�z olarak m�racaat eden 7 adaydan �sa G�rb�z hari� di�er adaylar�n se�ime kat�labilece�i belirtildi.Y�ksek Se�im Kurulu (YSK)'nun, baz� ba��ms�z milletvekili adaylar�n�n adayl�klar�n�n iptaline ili�kin de�erlendirme toplant�s� sona erdi. Toplant� sonras� yap�lan yaz�l� a��klamada, BDP'nin destekledi�i ba��ms�z adaylar aras�nda yer alan Hatip Dicle, Leyla Zana, G�ltan K��anak, Ertu�rul K�rk��, Sebahat Tuncel'in milletvekilli�ine adayl�k konusunda bir engellerinin olmad�� bildirildi.

22-04-2011 23:59:11 sakar #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

�imdiye kadar; bu konu ba�l��na; y�zlerce cevap gelmeliydi...Anlad��m kadar�yla, konuyu; "can al�c�" noktalar�n� belirterek anlatamam��m.
O zaman; geni� anlatmak zorunday�m...
Galiba; bu siteye �ye olu� sebebim; bir tan�d��m�n ya�ad�klar� ve de; buna ba�l� olarak; ilk a�t��m konu ba�l��; "hukukta �eli�ki" olmal�...
Konuyu d�nden ba�layarak; bug�ne getireyim:
Ki�i; "zimmet" su�u i�ler ve Eski TCK gere�ince cezaland�r�l�r. 1.Temmuz 2005 te Yeni TCK y�r�rl��e girince; ayn� A��r Ceza Mahkemesi; 02.07 2005 tarihinde,yeni EK KARAR al�r.
Kararda ��yle denmektedir:
5237 say�l� TCK.nun 247/1 maddesi uyar�nca san��n daha �nceki karardaki gibi alt s�n�rdan al�nrak 5 y�l hapis ile cezaland�r�lmas�na,
San��n davaya konu zimmetine ge�irdi�i paray� 26.09.2002tarihinde ...Belediyisine savc�l��a bildirilmeden evvel savc�l�k soru�turmaya ba�lamadan evvel yat�rd�� anla��ld��ndan 5237 say�l� kanunun 248/1 maddesi uyr�nca cezas�ndan 2/3�n�n indirilmesiyle 1 y�l 8 ay hapis ile cezaland�r�lmas�na,
San��n mahkemedeki iyi hali g�z �n�ne al�narak TCK.nun 62. maddesi uyar�nca cezas�ndan taktiren (takdiren demeliydi) 1/6 oran�nda indirim yap�larak 1 y�l 4 ay 10 g�n hapis cezas� ile cezaland�r�lmas�na,
5237 say�l� TCK.nun 53/1-2 gere�ince san��n:
a) S�rekli, s�reli veya ge�ici bir kamu g�revinin �stlenilmesinden; bu kapsamda, T�rkiye B�y�k Millet Meclisi �yeli�inden veya Devlet, il, belediye, k�y veya bunlar�n denetim ve g�zetimi alt�nda bulunan kurum ve kurulu�larca verilen, atamaya veya se�ime t�bi b�t�n memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,

b) Se�me ve se�ilme ehliyetinden ve di�er siyas� haklar� kullanmaktan,

c) Velayet hakk�ndan; vesayet veya kayy�ml��a ait bir hizmette bulunmaktan,

d) Vak�f, dernek, sendika, �irket, kooperatif ve siyas� parti t�zel ki�iliklerinin y�neticisi veya denet�isi olmaktan,

e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteli�indeki meslek kurulu�unun iznine t�bi bir meslek veya sanat�, kendi sorumlulu�u alt�nda serbest meslek erbab� veya tacir olarak icra etmekten, yoksun b�rak�lmas�na, busu� dolay�s�yla mahkum oldu�u hapis cezas�n�n infaz� tamamlan�ncaya kadar bu haklar� kullanmamas�na,
5237 say�l� yasan�n 53/5 maddesi uyar�nca san��n memuriyet g�revi s�ras�nda bu su�u i�ledi�i anla��ld��ndan cezan�n infaz�ndan sonra verilen ceza miktar�n�n yar�s� olan 8 ay 5 g�n s�reyle yukar�da say�lan haklardan yoksun (mahrum demek istiyor) b�rak�lmas�na... Mahkeme heyeti fil�n; devam ediyor.
Karar� okudunuz. Say�l� haklardan mahrumiyet s�resi ne kadar? Toplam; 24 ay 15 g�n. Peki; bu s�re sonunda ceza bitti mi? Ne m�mk�n... Bu sefer 13/A maddesi i�e girmekte...O madde de; TCK.n�n d��nda, yeni bir ceza s�resi tesbit etmekte.Yani; Ceza Kanunu gibi i�lemekte. Ne demekte; "�nfaz� tamamlayanlar, infaz� tamamland�klar�ndan itibaren; �� y�l s�re ile su� i�lememi� olmalar�..." demekte...Bunu yaz�� sebebini; 13/A n�n gerek�esinde bulabilirsiniz. Orada demekte ki: "ki�i; iyi vatanda� oldu�unu, pi�man oldu�unu, �slah oldu�unu v.s. ortaya koymal�..." demekte.
Bu vatanda�; 13/A daki �� y�l� da su� i�lemeden ge�irdi ve "�slah olmu� vatanda�" oldu�unu ortaya koydu. Bu sefer; say�lm�� haklar�n� kullanabilmek i�in ilgili A��r Cezaya m�racaat etti. Mahkeme ne dedi: " Hukukumuzda; yasaklanm�� haklar�n iadesi diye bir�ey yoktur. Mahkememiz; b�yle bir i�lem yapamaz." T�pk�; BDP destekli ba��ms�zlara, Diyarbak�r mahkemelerinin dedi�i gibi. Demirta�'�n; "bizden; mahkemelerin veremeyece�i belge istiyorlar" demesi gibi... S�z� edilen ki�i, bu sefer C. Savc�l��'na gitti ve "infazdan sonraki �� y�l� su� i�lemeden ge�irdi�ine dair belge" ald�. Peki; bu belgeden sonra; say�l� haklar� kullanmas� m�mk�n m� oldu? Hay�r!... Bu sefer 657 s. Kanunun 48. maddesindeki "memur olabilme �artlar�" kar��s�na ��kt�.
Neymi� efendim; ne yaparsan�z yap�n; mahkeme ne kadar s�re ile k�s�tlarsa k�s�tlas�n, ne kadar pi�man olmu� vatanda� davran�� g�sterseniz de; �n�n�ze; 657 ��k�yor.Ama; "Milletvekli Se�im Kanunu'nun 11/f maddesi" ��km�yor. Yani; hukuk bir taraftan "AK" derken; ayn� m�esses nizam�n di�er hukuku da "KARA" diyor.
Ama; bu AK-KARA kural� YSK da yok. ��yle ki: Yukar�da yazd��m 2007 se�imiyle ilgili karar�n� okudunuz. Affa u�ram�� olsalar bile; 11/f deki su�u i�lemi� olanlar milletvekili olamazlar h�km�ne ra�men; YSK; o karar�nda ne diyor: "infaz�n tamamland��na dair belge" istiyor. 13/A daki s�reyi su� i�lemeden ge�irip ge�irmedi�ini sormuyor. 657 nin ilgili h�km�n� hat�rlayan "m�esses nizam" bu sefer; Milletvekili Se�im Kanunu'nun 11/f maddesini hat�rlam�yor.
SON SAHNE �T�BAR�YLE;
a- Demirta�'�n; "bizden Mahkemelerin veremeyece�i karar isteniyor" demesine; Diyarbak�r Mahkemelerinin "veremesine" ra�men; "memnu haklar�n iadesi" karar� al�nabiliyor. Ki; YSK, yukar�daki 2007 y�l�ndaki karar�nda bile; o tarih itibariyle verilmesi m�mk�n olamayan -Tan�d��m ki�i ya�ad�� i�in biliyorum- "memnu haklar�n iadesi karar� isteyebilmekte...
b-Su� i�ledikten sonra; �st�ne bir de "polis tokatlayan" ki�inin 18 ayl�k cezas�; y�llard�r i�eride yatt�� halde; ni�in yatt��n� bilmeyen bir�ok insan varken; Hizbullah davas� 10 y�lda bitirilememi�ken, bir duru�mada 6 aya indirildi ve de; HAGB oldu...
Galiba; ne demek istedi�imi anlatabildim.
T.C. DEVLET�; B�R "HUKUK" DEVLET�D�R!...
Yazan; m�esses nizam�n "b�rokrasi ve yarg�s�yla" �rz�na ge�ti�i, yurdum insan�...Son c�mlemden dolay�; ger�ekten �z�r dilerim. Ama; ba�ka t�rl�; ya�ad�klar�m� ifade etmem m�mk�n de�il.
�yi g�nler...M�mk�nse; tabii...

23-04-2011 15:22:35 Mustafa A. #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

Merhabalar;

Say�n @sakac, �ncelikle bu konuyu g�ndeme ta��d��n�z i�in te�ekk�rlerimi sunar�m. Konuyla alakal� haberleri g�r�nce ger�ekten bu �lkede olmaktan utan�yorum.

Hen�z 19 ya��nda bir ��renciyim. 16 ya��nda su� kast�m olmadan arkada� tuza��yla i�lemi� oldu�um bir su�ta halen yarg�lanmaktay�m. Arkada��m ise bu dava dosyas�ndan ��kar�ld�. �imdi d��nd�k�e ger�ekten vatanda�l�k de�i�mek bile istiyorum.

Daha �ncesinde Ter�r �rg�t� sempatizanl�� yapm�� ve su� kay�tlar� olan biri(leri), benim verdi�im vergiyle maa� alacak, benim �lkemin, benim bayra��m�n alt�nda hizmet veren meclise girecek. Yaz�klar olsun bunlar�n ad� da s�zde Milletvekili olacak.

Ben i�ledi�im bu su� nedeniyle, b�rak�n milletvekilli�ini, memur olamama endi�esi ta��rken birileri yasalar� istedi�i gibi y�nlendiriyorlar.

Takdir-i ilahi. Ha evet d�nyam� yakt�m bu yapt��m arkada� hatas�yla ama ahiretimi yakmay� d��nm�yorum.

Sayg�lar.

24-04-2011 01:48:44 sakar #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

�imdi, size; 2006 tarihi itibariyle bir konuyu aktar�yorum:
657 say�l� Kanunun 48. maddesinin A/5 bendinde yer alan h�k�m �u �ekildedir:
"(De�i�ik: 10/1/1991 - 3697/1 md.) Taksirli su�lar ve a�a��da say�lan su�lar d��nda tecil edilmi� h�k�mler hari� olmak �zere,a��r hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa u�ram�� olsalar bile Devletin �ahsiyetine kar�� i�lenen su�larla, zimmet, ihtilas, irtikap, r��vet, h�rs�zl�k, doland�r�c�l�k, sahtecilik, inanc� k�t�ye kullanma, dolanl� iflas gibi y�z k�zart�c� veya �eref ve haysiyeti k�r�c� su�tan veya istimal ve istihlak ka�ak��l�� hari� ka�ak��l�k, resmi ihale ve al�m sat�mlara fesat kar��t�rma, Devlet s�rlar�n� a��a vurma su�lar�ndan dolay� h�k�ml� bulunmamak."

Belirtilen bu �u�lardan birisi dolays�yla ceza alan ki�iler memur olamamaktad�r.

Ancak, bu s�n�rlama ilanihaye de�ildir. Konuya ili�kin olarak 5352 say�l� Adli Sicil Kanununda, 2006 y�l�nda, d�zenleme yap�lm��t�r. Bu d�zenlemenin gerek�esi, Kanunun plan ve b�t�e komisyonunundaki g�r��meleri s�ras�nda �u �ekilde ifade edilmi�tir.

"Madde 34- Maddeyle, 5352 say�l� Kanuna 13/A maddesi eklenmi�tir. 5237 say�l� T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesindeki d�zenlemeye g�re, belli bir su�tan mahkumiyete ba�l� s�resiz hak yoksunlu�undan s�z edilemez. ��ledi�i su� dolay�s�yla toplumda ki�iye kar�� duyulan g�ven sars�ld�� i�in su�lu ki�i, �zellikle g�ven ili�kisinin varl��n� gerekli k�lan belli haklar� kullanmaktan yoksun b�rak�lmaktad�r. Ancak, bu hak yoksunluklar� s�resiz de�ildir. Cezaland�r�lmakla g�d�len as�l ama�, i�ledi�i su�tan dolay� ki�inin etkin pi�manl�k duymas�n� sa�lay�p tekrar topluma kazand�r�lmas� oldu�una g�re, 53 �nc� maddede su�a ba�l� hak yoksunluklar�n�n da belli bir s�reyle s�n�rland�r�lmas� y�n�nde d�zenleme yap�lm��t�r. T�rk Ceza Kanununda, belli bir su�u i�lemekten dolay� cezaya mahk�miyetin sonucu olarak �m�r boyu devam edecek bir hak yoksunlu�u s�z konusu olmad�� i�in, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi m�essesesine ili�kin d�zenleme yap�lmam��t�r.

Ancak, 5352 say�l� Adl� Sicil Kanununun Ge�ici 2 nci maddesinde, di�er kanunlardaki kas�tl� bir su�tan dolay� belirli s�reyle hapis cezas�na veya belli su�lardan dolay� bir cezaya mahkum olan ki�ilerin, belli haklar� kullanmaktan s�resiz olarak yoksun b�rak�lmas�na ili�kin h�k�mleri sakl� tutulmu�tur. 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu d��ndaki �e�itli kanunlardaki s�resiz hak yoksunlu�u do�uran bu h�k�mlere ra�men, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yolunun kapal� tutulmas�, uygulamada ciddi sorunlara yol a�acakt�r. Bu sorunlar�n ��z�m�ne y�nelik olarak, 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu d��ndaki �e�itli kanunlardaki kas�tl� bir su�tan dolay� belirli s�reyle hapis cezas�na veya belli su�lardan dolay� bir cezaya mahkum olan ki�ilerin s�resiz olarak kullanmaktan yasakland�klar� haklar� tekrar kullanabilmelerine imk�n tan�yan bir d�zenleme yap�lmas�na ihtiya� duyulmu�tur."

Okudunuz. Adli Sicil Kanunu'na 13/A madesi niye eklenmi�. Kimse; �m�rboyu; TCK 53/! de say�l� haklardan; mahrum kalmas�n... Yeter ki; "TCK 53 ve birlikte 13/A da belirlenen s�relerde su� i�lemeden; "iyi vatanda�, pi�man olmu� vatanda�" oldu�unu ortaya koysun, yeterlidir demi�.
AK-KARA hukumuz; bu sefer ne yapm��;

5. (De�i�ik alt bent: 10/01/1991 - 3697/1 md.;De�i�ik altbent: 23/01/2008-5728 S.K./317.mad) T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesinde belirtilen s�reler ge�mi� olsa bile; kasten i�lenen bir su�tan dolay� bir y�l veya daha fazla s�reyle hapis cezas�na ya da affa u�ram�� olsa bile devletin g�venli�ine kar�� su�lar, Anayasal d�zene ve bu d�zenin i�leyi�ine kar�� su�lar, (�ptal ibare: Anayasa Mah.nin 25/02/2010 tarihli ve E. 2008/17, K. 2010/44 say�l� Karar� ile.) zimmet, irtik�p, r��vet, h�rs�zl�k, doland�r�c�l�k, sahtecilik, g�veni k�t�ye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat kar��t�rma, edimin ifas�na fesat kar��t�rma, su�tan kaynaklanan malvarl�� de�erlerini aklama veya ka�ak��l�k su�lar�ndan mahk�m olmamak.

�eklinde; daha �nce yazd��m 657 48/A-5 maddesini,2008 y�l�nda, yukar�daki �ekilde de�i�tirmi�. Ne eklemi�; "T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesinde belirtilen s�reler ge�mi� olsa bile..."
Yani; kim ne �ekilde d�zenleme yapm��sa yapm��; (sanki; son d�zenlemeyi; 2008 de ba�ka meclis yapm�� gibi) ben; �u t�r insanlar� (S�releri su� i�lemeden ge�irmi� olsa da, pi�man oldu�unu ortaya koysa da; a�z�yla ku� tutsa da) memur yapmam demi�.
�yle ise; 13/A maddesinin gerek�esi havada kalm�� olmuyor mu? Oluyor da, olmuyor da...
Milletevekili aday� isen; s�releri su� i�lemeden ge�irip ge�irmedi�in bile, �nemli de�il. Ama; memur olaca��m dersen; s�releri su� i�lemeden ge�irmi� olman ise; umurumda bile de�il, demek istiyor.
Yani; AK-KARA hukuku. Siz, yine de; "herkesin kanun �n�nde e�it oldu�u"na inanmaya devam ediniz."Hi�bir ki�i, s�n�f ve z�mreye imtiyaz tan�namayaca��"na da...
Yine de; "T.C.DEVLET� B�R HUKUK DEVLET�D�R." diye dinlemeye devam ediniz.
Nas�l ki; "yurdum insan�..." diyorsak; "yurdum hukuku..." deyip, b�rakay�m.
Beni tan�yan baz�lar� da; "sakar hocam, kafay� m� yediniz?" diyorlar. Ne "halt" olay�m;
bu ahv�l ve �erait alt�nda?...
"bu ahv�l ve �erait alt�nda" tan�m�na nedense; bay�l�yorum, �ok seviyorum. Bana; baz� �eyleri hat�rlatt�� i�in mi, acaba?...
�yi g�nler... Ne m�mk�n!...

26-04-2011 13:27:24 mehmetcicek #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

mrb
b�r insan dusunun kend�ne zarar vverm�s ne devlet ne m�lletle zarar yok simdi soruyorum bu hukuk poroforsler�ne evet ben uyusturucu kulland�m evet yanl�sda yapt�g�m�n bilincindeyim ama ben sukurku kend� irademle kurtuldum fakat hukuk koyucu sen�n ehliyetine sures�z el koyuyorum dedi simdi ben�m hayatta ekmey�m� kazanacag�m baska b�r mesley�mde yok ben nas�l bu toplumda yasayacag�m devlete kursun s�kanlar terorusler b�le bu kadar cezaya capt�r�lm�yoken ben s�radan b�r vatandas olarak omur boyu sefalete mahkum oldum iki cocuk babas�y�m ben�m tan�d�g�m arkadas�m ald� fakat ben alamad�m her mahkeme baska yorum get�r�yor insan�n insan gibi yasamas� icin insana f�rsat verilmesi laz�m det�lmi

27-04-2011 00:06:53 sakar #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

�imdi, konuya; Hulki Cevizo�lu'nun yazd��n� ekleyece�im ve sonra da; toparlayaca��m.
"Devlet, h�k�met ve ana muhalefetin �abas�yla ��z�ld� san�lan BDP’li ba��ms�zlar sorunu ba�ka boyut kazand�.
Ankara 1. B�lgede de bir adaylar� var. Hem bana siyasal rakip hem de T.C.(!) yasalar�n� takmad�klar� i�in �unu bir inceleyeyim dedim.
Tahminim do�ru ��kt�, yine yasalara uymam��lar.
Durum �u:
BDP’li adaylar�n bir k�sm� h�len partili ve yasaya g�re ba��ms�z aday olam�yor!
2820 Say�l� Siyasi Partiler Kanunu’nun 40. Maddesinin 3. F�kras�, “Bir kimse, .... partisinden istifa etmedik�e ba��ms�z aday olamaz” demektedir.
Partilerden istifa ise, istifa eden ki�inin parti genel merkezi taraf�ndan Yarg�tay’a bildirilmesi ve orada parti defterine i�lenmesi ile kesinle�mektedir.
Oysa, BDP’li ba��ms�z adaylar 22 Nisan 2011 tarihi itibariyle h�len partilerinin resmi internet sitelerinde y�netici ve �ye olarak g�r�n�yordu. (�rne�in: G�ltan K��anak: BDP E� Genel Ba�kan�; M. Salih Y�ld�z: Genel Sayman; Sebahat Tuncel: MYK �yesi ve Hasip Kaplan da BDP Parti Meclisi �yesi olarak g�r�lmektedir.)
Durumu netle�tirmek i�in ayn� g�n (22.04.2011) Yarg�tay Cumhuriyet Ba�savc�l��’na (Siyasi Partiler Masas�’na) resmi ba�vuru yapt�m. Yarg�tay’dan gelen resmi yaz�da da, ad� ge�en BDP’li ba��ms�zlar�n, h�len parti �yesi ve y�neticisi oldu�u bildirildi.
Sonu�ta, bu ki�iler hem kendi resmi belgelerinde hem de �zellikle Yarg�tay belgelerinde resmen BDP’li.

Milletvekilleri ge�erli olur mu?
B�yle bir durumda, bu adaylar milletvekili se�ilse bile ge�erli olur mu?
T�rkiye ter�re, yasa d��l��a boyun e�erek mi demokrasi ve bar�� sa�lanacak bu �lkede?
T�m T�rkiye’de insanlar�n, kurumlar�n, yasalar� uygulayacak ve uygulatacak devlet kurumlar�n�n ve anayasaya g�re g�rev yemini eden siyasal partilerin korkutulup susturuldu�u bir ortamda;
Atat�rk ve ilkelerinin y�lmaz savunucu ve korkmayan bir milletvekili aday� olarak hukuk ve adalet istemek g�revimdir diye d��n�yorum.
�nceki g�n elimdeki belgelerle YSK’ya ba�vursayd�m ne sonu� ��kacakt� bilmiyorum.
Bu y�zden, durumu belgeleyerek an�nda kamuoyu ve medya ile payla�t�m. Amac�m, AKP �ktidar�n�n �lkeyi nas�l bir se�ime g�t�rd��n�n bilinmesi ve tescilidir.
Hepsini c�lk� ��kan hukuk sistemine de�il, tarihe havale ediyorum." demi�, 24 Nisan tarihli Yeni�a� Gazetesindeki yaz�s�nda.
L�tfen; "c�lk� ��kan hukuk sistemine" ifadesi bana ait de�il.

27-04-2011 01:00:01 sakar #

Cevap: YSK Ne Demek �stedi?

Karde�,
Daha �nce a�m�� oldu�unuz konu ba�l��na verdi�im a�a��daki cevaba; bir cevap verseniz de, konuyu tart��sak...
"2918 say�l� K. sadece 138 maddedir. 2918 de; 191/1 maddesi yoktur. Ancak; 5237 say�l� TCK'n�n 191/1 diye:"MADDE 191. - (1) Kullanmak i�in uyu�turucu veya uyar�c� madde sat�n alan, kabul eden veya bulunduran ki�i, bir y�ldan iki y�la kadar hapis cezas� ile cezaland�r�l�r. Kendisi taraf�ndan kullan�lmak �zere uyu�turucu veya uyar�c� madde etkisi do�uran bitkileri yeti�tiren ki�i, bu f�kra h�km�ne g�re cezaland�r�l�r."
�eklinde bir maddesi var. Buradaki c�mleye dikk�t edin:"i�mi� olan" dememekte...
Anlad��m; Siz; araba kullan�rken;
Ya; uyu�turcu bulundurdu�unuz i�in,
Ya da; uyu�turcu kullanm�� halde yakaland��n�z i�in mi, cezaland�r�ld�n�z? Bana g�re; net cevap verebilmek i�in; durmunuzu net anlatmal�s�n�z... ��nk�; uyu�turcu bulundurmakla; "ehliyetin s�resiz al�nmas�" ilgisiz gibi g�r�n�yor.
�yi g�nler..."

YSK Ne Demek �stedi?