TÜM KAMUOYUNA DUYURULUR - 21/01/2004
Antalya Baro Başkanlığı’nın, T.B.M.M. tarafından çıkarılan 13.01.2004 tarih ve 5043 sayılı yasa ile “Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” ile ilgili olarak kamuoyu açıklamasıdır.
19.03.1969 tarihli 1136 sayılı Avukatlık Kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesine ilişkin Ankara Milletvekili Talat Karapınar, Artvin Milletvekili Orhan Yıldız, Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Yılmazcan ve Bursa Milletvekili Faruk Çelik tarafından sunulan kanun değişikliği teklifi, 13.01.2004 tarih ve 5043 sayılı kanun ile kabul edilmiştir.
Kanunda, Avukatlık Kanununda değişiklik yapılan sekiz madde Baromuzca incelenmiştir. Değişikliklerin Avukatlık mesleğinin ekonomik durumunda ve halen mevcut sorunlarımızı çözmede önemli hiçbir katkısı olmadığı görülmüştür. Bu konuda Baromuz görüşlerini 28.07.2003 tarihinde faksla ilgili tüm kuruluşlara göndermiştir. Bu görüşlerimiz dikkate alınmamıştır.
En önemlisi ; böyle bir değişiklikten Baroların haberdar edilmemesi ve Baroların katkısının talep edilmemesi Baromuzca büyük bir eksiklik olarak görülmüştür. Dolayısıyla yapılacak değişikliklerin asgari Baro Başkanlarının katıldıkları bir çalışma sonucu ve daha kapsamlı konularda yapılması gerekirken bunun göz ardı edilerek çok acele bir biçimde TBMM Genel Kuruluna getirilmesi çok sakıncalı bulunmuştur.
Öncelikle Baro İl Hakem Kurullarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinde açılmış bulunan bir davanın olduğu bilinmektedir. 167.madde de getirilen düzenleme Anayasa Mahkemesi’nin olası iptal gerekçesini ortadan kaldıracak bir düzenleme olması gerekirken bunun düşünülmemiş olması, getirilen değişikliğin önemini azaltmaktadır.
Kanunun 5. maddesinde Avukatlık Yasasının 164. maddesinde 4. fıkraya 3. ve 4. cümleler eklenmiş, buna göre “Avukatların ancak ve ancak davayı kazandıkları miktarın” %10’u ile %20 arasında bir ücreti hakedebilecekleri, dava kazanamayan avukatın bir vekalet ücreti hakedemeyeceği belirtilmektedir. Bu durum Avukatlık Yasası ve Avukatlık Hukukuna aykırıdır. Üstelik Avukatlık Yasasının 164/4 maddesine göre “Avukatlar ücret almadan iş yapamazlar” ilkesine aykırıdır. Böyle bir uygulamada özellikle yıllarca duruşmalara giren ve davayı kaybeden avukatın emeğinin de ortadan kaldırılması sonucunu doğuracaktır. Bu uygulama hiçbir çağdaş ülkede yoktur.
Yukarıda özetlediğimiz üzere onaylamak üzere makamınıza arzedilecek olan 1136 sayılı Avukatlık Kanunun Bazı maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, avukatlık ve yargı açısından sakıncalı, Anayasaya ve hukukun temel ilkelerine aykırı hükümler taşıdığı için; Antalya Barosu olarak en kısa sürede, kabul edilmesi mümkün olmayan bu maddelerin bir an önce değiştirilmesi ve çağdaş hukuk devletine yakışır hale getirilmesini diliyoruz.
Kamuoyuna saygılarımızla sunulur.
Antalya Barosu Başkanlığı
Kaynak:
http://www.antalyabarosu.org.tr/haber.php?id=244
https://www.hukuki.net