Rektörlük Men-i Muhakeme Kararı için Danıştay'a Başvuru?
Sayın Hukuki.Net üyeleri,
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na tabi iki öğretim üyesi arasında bir hakaret davası var. Bu öğretim üyelerinden aynı zamanda yönetici pozisyonunda olan biri tarafından diğer öğretim üyesine yapılmış bir resmi yazılı yolla yapılmış hakaret var. Üniversite başvuru üzerine soruşturma açıyor ve üniversite Veza İşleri Son Soruşturma Kurulu oy birliği ile men-i muhakeme kararı alıyor.
Davacıya verilen resmi sonuç yazısında bu karar rektörlük hukuk müşavirliği antetli ve rektör imzalı yazı ile şu ifadelere yer veriliyor: "Karara karşı itirazlarınızı, 2547 sayılı yasanın 53/c-4 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Danıştay 2.Daire Başkanlığına sunulmak üzere Rektörlük Makamına yapabilirsiniz".
53/c-4 maddesi şu şekildedir:"(4) Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyeleri hakkında Danıştayın 2 nci Dairesinde verilen lüzumu muhakeme kararına itiraz ile meni muhakeme kararlarının kendiliğinden incelenmesi Danıştayın İdari İşler Kuruluna aittir. Diğer kurullarca verilen lüzumu muhakeme kararına ilgililerce yapılacak itiraz ile meni muhakeme kararları kendiliğinden Danıştay 2nci Dairesince incelenerek karara bağlanır. Lüzumu muhakemesi kesinleşen Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyelerinin yargılanması Yargıtay ilgili ceza dairesine, temyiz incelemesi Ceza Genel Kuruluna, diğer görevlilerin yargılanmaları suçun işlendiği yer adliye mahkemelerine aittir".
Danıştay sayfasında yer alan bilgiye göre 2.daire görevi " İkinci Dairenin Görevleri
2575 Sayılı Danıştay Kanunu
“Madde 26/A
İkinci Daire, kamu görevlilerine ait mevzuattan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümler.”
Başkanlar Kurulunun 16/6/2004 tarih ve 2004/13 sayılı kararı
(R.G. 23/6/2004-25501)
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Çevre ve Orman Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile bu bakanlıkların bağlı ve ilgili kuruluşlarında görevli kamu personeline ilişkin mevzuattan kaynaklanan dava ve temyiz başvuruları ile kamu personelinin sicillerine ilişkin dava ve temyiz başvurularını inceler" şeklindedir.
Danıştay 8.daire görevleri arasında ise şu görev bulunmaktadır:"
Başkanlar Kurulunun 16/6/2004 tarih ve 2004/13 sayılı kararı
(R.G. 23.6.2004-25501)
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda belirtilen öğretim elemanları, memur ve diğer personelin disiplin işlerine ilişkin dava ve temyiz başvurularını çözümler".
Öğrenmek istediklerim şunlardır:
1) Burada kasıtlı olarak verilmiş ve mevzuata ilişkin hiç bir sorunu olmayan bir yazılı hakaret konusu var. Bu davada Danıştay 2.daireye mi yoksa Danıştay 8.Daire Başkanlığına mı başvurulacaktır?
2) İdare Mahkemesi Başkanlığına gitmeksizin Danıştay'a gidilmesi doğru mudur?
3) Bu başvurumu ilgili hukuk makamına göndermek için usulsüz ve hukuksuz kararlar alan rektörlük ve rektörlüğe bağlı hukuk müşavirliğine dilekçenin gönderilmesi ne kadar uygundur? Bu tür bir başvuru da usulsüz ve hukuksuz davranan ve aynı zamanda yazılı hakaret konusunda verdikleri bu usulsüz ve kanunsuz resmi karardan dolayı davada Davalı konumunda da bulunacak olan idareye hırsıza mülk emanet etmek olmaz mı?
4) Bu dilekçeyi idare mahkemesi Başkanlığı aracılığıyla göndermek mümkün müdür?
5) Dava için başvurmadan önce olayı değerlendirmek açısından rektörlükten Davacının soruşturmada verdiği cevapları ve soruşturmacının raporunu istemek mümkün müdür?
Vereceğiniz tüm yanıt gayretleriniz için şimdiden teşekkür ederim?
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na tabi iki öğretim üyesi arasında bir hakaret davası var. Bu öğretim üyelerinden aynı zamanda yönetici pozisyonunda olan biri tarafından diğer öğretim üyesine yapılmış bir resmi yazılı yolla yapılmış hakaret var. Üniversite başvuru üzerine soruşturma açıyor ve üniversite Veza İşleri Son Soruşturma Kurulu oy birliği ile men-i muhakeme kararı alıyor.
Davacıya verilen resmi sonuç yazısında bu karar rektörlük hukuk müşavirliği antetli ve rektör imzalı yazı ile şu ifadelere yer veriliyor: "Karara karşı itirazlarınızı, 2547 sayılı yasanın 53/c-4 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Danıştay 2.Daire Başkanlığına sunulmak üzere Rektörlük Makamına yapabilirsiniz".
53/c-4 maddesi şu şekildedir:"(4) Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyeleri hakkında Danıştayın 2 nci Dairesinde verilen lüzumu muhakeme kararına itiraz ile meni muhakeme kararlarının kendiliğinden incelenmesi Danıştayın İdari İşler Kuruluna aittir. Diğer kurullarca verilen lüzumu muhakeme kararına ilgililerce yapılacak itiraz ile meni muhakeme kararları kendiliğinden Danıştay 2nci Dairesince incelenerek karara bağlanır. Lüzumu muhakemesi kesinleşen Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkan ve üyelerinin yargılanması Yargıtay ilgili ceza dairesine, temyiz incelemesi Ceza Genel Kuruluna, diğer görevlilerin yargılanmaları suçun işlendiği yer adliye mahkemelerine aittir".
Danıştay sayfasında yer alan bilgiye göre 2.daire görevi " İkinci Dairenin Görevleri
2575 Sayılı Danıştay Kanunu
“Madde 26/A
İkinci Daire, kamu görevlilerine ait mevzuattan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümler.”
Başkanlar Kurulunun 16/6/2004 tarih ve 2004/13 sayılı kararı
(R.G. 23/6/2004-25501)
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Çevre ve Orman Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile bu bakanlıkların bağlı ve ilgili kuruluşlarında görevli kamu personeline ilişkin mevzuattan kaynaklanan dava ve temyiz başvuruları ile kamu personelinin sicillerine ilişkin dava ve temyiz başvurularını inceler" şeklindedir.
Danıştay 8.daire görevleri arasında ise şu görev bulunmaktadır:"
Başkanlar Kurulunun 16/6/2004 tarih ve 2004/13 sayılı kararı
(R.G. 23.6.2004-25501)
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda belirtilen öğretim elemanları, memur ve diğer personelin disiplin işlerine ilişkin dava ve temyiz başvurularını çözümler".
Öğrenmek istediklerim şunlardır:
1) Burada kasıtlı olarak verilmiş ve mevzuata ilişkin hiç bir sorunu olmayan bir yazılı hakaret konusu var. Bu davada Danıştay 2.daireye mi yoksa Danıştay 8.Daire Başkanlığına mı başvurulacaktır?
2) İdare Mahkemesi Başkanlığına gitmeksizin Danıştay'a gidilmesi doğru mudur?
3) Bu başvurumu ilgili hukuk makamına göndermek için usulsüz ve hukuksuz kararlar alan rektörlük ve rektörlüğe bağlı hukuk müşavirliğine dilekçenin gönderilmesi ne kadar uygundur? Bu tür bir başvuru da usulsüz ve hukuksuz davranan ve aynı zamanda yazılı hakaret konusunda verdikleri bu usulsüz ve kanunsuz resmi karardan dolayı davada Davalı konumunda da bulunacak olan idareye hırsıza mülk emanet etmek olmaz mı?
4) Bu dilekçeyi idare mahkemesi Başkanlığı aracılığıyla göndermek mümkün müdür?
5) Dava için başvurmadan önce olayı değerlendirmek açısından rektörlükten Davacının soruşturmada verdiği cevapları ve soruşturmacının raporunu istemek mümkün müdür?
Vereceğiniz tüm yanıt gayretleriniz için şimdiden teşekkür ederim?