İtiraz dilekçesi hakkında
merhaba.
erkek kardeşim 1 yıl önce alkollü iken bir yaralama gerçekleştirdi.
nöbetçi mahkemede savcı serbest bıraktı ,mağdur davacı olmadı.dosyanızı takip edin dediler.
bugün bir belge geldi posta ile aynen yazıyorum lütfen bilgi verirmisiniz nasıl bir yol uygulamamız gerekiyor ve sonuç ne olur.
karar tarihi:14.12.2010
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 7.12.2010 gün 2010 9960 esas sayılı iddaanamesiyle kamu davası açılmakta esasın yukarıdaki sırasında kaydı yapıldı.
C.S dosya incelendi
gereği düşünüldü
sanık hakkında kamu davası açılarak sanığın suç tarihinde ele geçirilemeyen bıçakla müştekiye saldırarak hayati tehlikeye maruz kalacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve bu suretle silahla etkili eylem suçunu işlediği iddia edilip TCK 86-1-3E,87-1B maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiysede mağdur hakkında düzenlenen 2.12.2010 günlü adli tabip raporu içeriğinden sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini bıçakla hayati bölge sayılan boyun kısmına vurmak suretiyle gerçekleştirdiği ve gerçekleştirilen bu eylem sonucu mağdurun hayati tehlikeye mağruz kaldığının anlaşılması karşısında eylemin öldürmeye teşebbüs olup olmadığını tartışmak gerekecektir.
adam öldürmeye teşebbüs eylemi TCK 81-1,35-2 maddelerinde düzenlenmiş ve 5235 sayılı yasanın 12.maddesiyle bu suça bakma görevi ağır ceza mahkemesine verilmiştir.
yukarıda açıklanan nedenlerle sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olup olmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir bu nedenlerle mahkememizin görevsizliğine,karar kesinleştiğinde sanık hakkında TCK 81-1,35-2,53-1 maddeleri gereğince işlem yapılmak üzere dava dosyasının yetkili ve görevli İst.Asliye Ceza Mahkemesine ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda cumhuriyet savcısının talebine uygun kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde asliye ceza mahkemesi aracılığıyla mahkememizce gönderilecek dilekçeyle nöbetçi ağır ceza mahkemesi itirazı kabul olmak üzere karar verildi.
12.10.2010
erkek kardeşim 1 yıl önce alkollü iken bir yaralama gerçekleştirdi.
nöbetçi mahkemede savcı serbest bıraktı ,mağdur davacı olmadı.dosyanızı takip edin dediler.
bugün bir belge geldi posta ile aynen yazıyorum lütfen bilgi verirmisiniz nasıl bir yol uygulamamız gerekiyor ve sonuç ne olur.
karar tarihi:14.12.2010
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 7.12.2010 gün 2010 9960 esas sayılı iddaanamesiyle kamu davası açılmakta esasın yukarıdaki sırasında kaydı yapıldı.
C.S dosya incelendi
gereği düşünüldü
sanık hakkında kamu davası açılarak sanığın suç tarihinde ele geçirilemeyen bıçakla müştekiye saldırarak hayati tehlikeye maruz kalacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve bu suretle silahla etkili eylem suçunu işlediği iddia edilip TCK 86-1-3E,87-1B maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiysede mağdur hakkında düzenlenen 2.12.2010 günlü adli tabip raporu içeriğinden sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini bıçakla hayati bölge sayılan boyun kısmına vurmak suretiyle gerçekleştirdiği ve gerçekleştirilen bu eylem sonucu mağdurun hayati tehlikeye mağruz kaldığının anlaşılması karşısında eylemin öldürmeye teşebbüs olup olmadığını tartışmak gerekecektir.
adam öldürmeye teşebbüs eylemi TCK 81-1,35-2 maddelerinde düzenlenmiş ve 5235 sayılı yasanın 12.maddesiyle bu suça bakma görevi ağır ceza mahkemesine verilmiştir.
yukarıda açıklanan nedenlerle sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olup olmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir bu nedenlerle mahkememizin görevsizliğine,karar kesinleştiğinde sanık hakkında TCK 81-1,35-2,53-1 maddeleri gereğince işlem yapılmak üzere dava dosyasının yetkili ve görevli İst.Asliye Ceza Mahkemesine ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda cumhuriyet savcısının talebine uygun kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde asliye ceza mahkemesi aracılığıyla mahkememizce gönderilecek dilekçeyle nöbetçi ağır ceza mahkemesi itirazı kabul olmak üzere karar verildi.
12.10.2010