Bu olayda muhatabým kim olmalý?

Kaza tutunaðý tuttuðumu bir kaza sonrasýnda, ben kaskodan dosya açtýrýp karþý tarafa rucu edilir diye beklerken, 2 ay sonra þans eseri öðrendim ki %100kusurlu benmiþim. Adam arkamdan gelip bana çarpýyor, ona hiç kusur verilmedi. Bu durum çok saçma ve mantýksýz.

Tramer komisyonu karar vermiþ, ben suçlu çýktým. itiraz edicem, itiraz edecek merci bulamýyorum,

1) tahkim komisyonu, baþvurabilmek için bir tutar belirtmek gerekiyor, hasar tutarýný kasko ödediði için hasar tutarý belirtemiyorum, bu sebeple baþvurum reddedildi.

2) sulh hukuk mahkemesine kusur tespit davasý açtým, tek raraflý açmýþtým yani davalý yok, dosya üzerinden karar istedim bilirkiþi tarafýndan... hem hakim hemde kalemi böyle bir dava olmaz , karþý taraf olmak zorunda dava açýcan ki dava sýrasýnda kusur oraný espit edilecek diyor


Durum 1) Kasko ödeme yaptýðý için tüm haklarýmý kasko ele geçirmiþ gözüküyor, ama kaskoya dava açtýrtamýyorum (benim yerime, haklaý ona geçtiði için davayý o açmalý ya?)

Durum 2) Tek baþýna kusur tespit davasý açmýyorlar, karþý tarafýn trafik sigortasýný davalý olarak göstersem, dava açýlýr mý? itiraz edipte davayý reddettirebilirler mi? (kasko ödeme yaptý diye muatabýn kasko olmasý þartý öne sürülebilir mi? tazminat davasý olmamasýna raðmen)

Bu saçma sapan ve kilit durumda, ben kendi kusursuzluðumu nasýl öne sürüp bilir kiþi tespiti isteyebilirim ?

Zararým mý? Suçsuz yere suç üzerime kaldý
bundan sonra hasarsýzlýðým sýfýrlanacak ve senelerce ek prim ödeyeceðim (maddi deðerini tespit etmek mümkün deðil)

Ne yapmalýyým, ütfen bir yol gösterin

Dava açmakta hukuki yararýnýz bulunduðu için ödemeyi kasko yapýp haklarýnýza halef olsa da karþý tarafý ve trafik sigortasýný dava edebilirsiniz. Ayrýca davayý kasko sigortacýnýza da ihbar edebilirsiniz.

yanýt için teþekkür ederim, karþý tarafýn sigortasýný davalý olarak alsam, peki dava deðerini 0tl olarak açmak mümkün mü?
tahkim komisyonun söylediðine göre bedelsiz dava açýlmýyormuþ , illa bir tazminat deðeri istiyormuþ mahkemeler,
ödemeyi kasko yaptýðý için hasar bedelini tazminat deðeri olarak sunmam mümkün deðil (tahkimde bu þekilde sunmuþtum red verdiler)
hasarlýk bozulmasýnýn da deðerini tespit edemiyoruz çünkü hiçbir firma "bu aracýn bir üst kademe prim deðerini" veya "ayný hasarsýzlýkla bugun poliçe kesseler prim ne kadar" deðerini veremiyor, sigorta bitmeye yakýn 29 gün önce alabilirmiþim bir fiyat ama bu fiyatta hasar sebebiyle bozulan hasarsýzlýk halinin prim deðeri olacak

bir üst kademeye geçsem ne kadar ödeyeceðim bunun verisi yok.

hasarsýzlýk deðerlri % olarak var ama %ler bir iþe yaramýyor, prim hesaplamalarý deðiþken

Belirttiðiniz bu davada harca esas deðer yok maktu harca tabi çünkü...

çýldýracaðým, gene dosyam red oldu ,

"kusur oranýnýn tespiti yargýlamayý gerektirdiðinden talebin reddine karar verilmesi gerekmiþtir"

diyor. nasýl saçma bi iþ bu yahu, yargýla diye dilekçe yazýyorum , davalý var davacý var, olay var, talep var, daha yargýlamaya engel nedir,

Trafik kazalarýnda Sulh hukuk mahkemeleri kusur tespit raporu ver(e)miyor çünkü karþý iddialarýn, tanýklarýn varsa baþka bilgi ve belgelerin sunulmasý gerekiyor.
Dava açmak zorundasýnýz.

dava açmak kýsmýný biraz açabilirmisiniz,

ben dava açtýðýmý sanýyorum ama aslýnda açmýyormuyum?

yani bir dilekçe hangi þartlarda "dava açma dilekçesi" oluyor anlayamadým

bir talebin dava sayýlmasý için bir harca esas deðeri mi olmalý (yukarýdaki açýklamalarýnýza göre böyle olmasý zorunlu deðil? )

davalý , davacý , belgeler , talep , bunlarýn yazýlý oladuðu dilekçe ile açýlmazmý bu dava?

veya "bilirkiþi tarafýndan kusur tespiti yapýlmasý" talebim mi bunu dava olmaktan çýkartýyor? bunun yerine "yargýlamanýn yapýlmasý" mý yazmalýyým ?

anlamadým gerçekten

KADÝKÖY SULH HUKUK MAHKEMESÝ HAKÝMLÝÐÝ’NE


DAVACI :
DAVALI :
KONU : Trafik Kazasý – Kusur Tespit Davasý
OLAY MAHALI : Kadiköy Rýhtým Cad.


GEREKÇE :

Kaza tespit tutanaðý ile sabitlenen kaza sonucu tramer komisyonu tarafýndan %100 kusur tarafýma verilmiþtir. Fakat bu kusur doðru deðildir, çünkü tutanaktada belirttiðim üzere, arkadaki araç benim aracýma sol arka kapýdan baþlayýp ön kýsma kadar çarpmýþtýr. Yani olayýn oluþ þekli arkadan çarpma durumudur ve arkadan gelip çarpan aracýn %0 kusurlu olmasý mantýklý deðildir, doðruda olamaz.

Kaza sonrasýnda kasko firmam üzerinden dosya açtýrarak hasarý kaskodan yaptýrdým, kusur oranlarýný ise çok yeni öðrendim ve bu kusur oranýna itiraz ediyorum.

Bu sebeple tespit davasý açýyorum, kusur oranlarýnýn mahkemenizce belirlenecek , konusunda uzman bilirkiþi tarafýndan tüm belge ve resimler incelenerek tespitini talep ediyorum.

AÇIKLAMALAR :

................

Ilgili resim ve belgeler dosyaya eklenmiþtir.

Kusur oranýna itiraz ediyorum, çarpan araç %100 kusurlu olmalýdýr, arkadan gelerek aracýmýn yan kýsmýna çarpmýþtýr.

Tramer Dosya No : ............ nolu ihbar






NETÝCE:

Yukarýdaki açýklamalar ve dosya içeriði deðerlendirilerek;
1) Sigorta / hasar konusunda uzman bilirkiþi tarafýndan tüm belge ve resimler incelenerek kusur tespitini
2) mahkeme, yargýlama ve vekalet ücretlerinin davalýya yüklenmesini

Talep ediyorum.


Ek1) Kaza tespit tutanaðý
Ek2) Kaza sonrasý çekilen resimler
Ek3) VW yetkili servis ön ekspertiz belgesi
Ek4) Tramer ekran görüntüsü ve diðer aracýn trafik sigortasýndan gelen cevap yazýsý
Ek4) Hasarlý aracýn hasar resimleri
Ek5) Karþý tarafýn (diðer aracýn) sigorta poliçesi, ehliyeti , ruhsatý
Ek6) Davacýnýn (benim) sigorta poliçem , ehliyetim, ruhsatým
Ek7) Kaza yeri kaza oluþ krokisi
Ek8) Belgelerin hepsi dijital ortamda CD içinde dosyaya eklenmiþtir.
Ek9) Vekalet

Sulh hukuk mahkemeleri delil tespiti, keþif yolu ile zarar ziyan tespiti vs. bilirkiþi raporu düzenlemek dosyalarýna bakýyor. Bu davalarda bir karar vermiyor. Dava gibi görünse de karar verilmediði için tam bir dava sayýlmaz. Sizin yukarýda söz ettiðiniz kusur tespiti için yaptýðýnýz müracaat da budur. Sulh hukuk mahkemeleri de trafik kazalarýnda size de belirtilen red sebebi ile kusur tespiti yapmýyor.
Aslen sigortanýzýn rucu davasý açmasý gerekiyor ama o da açmýyor. Bu durumda açýlabilecek dava yapýlan ödeme harca esas deðer olarak belirtilip kendi sigortanýza da davanýn ihbar edilmesi suretiyle rucu davasý olabilir belki.

yani bu dosyanýn red olma sebebi, tazminat talebi olmayýþý doðru mu?

o zaman mecburen kaskonun bitmesini bekleyip, hasarsýzlýðýmýn bozulmasý sonucu bir üst kademeye geçseydim X tl prim ödeyecektim , geçemedim Y ödüyorum , Y-X de benim zararýmdýr diyerek karþý tarafa dava açýcam?

bu arada araçta parçe deðiþtiði için, orjinalliði bozuldu deðeri 300tl düþtü diye onu da ekleyebilirim , sýrf tazminat oluþsun diye. doðru mu?