Alıntı:
Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı
Yakınanın astı tarafından neden darp edildiğini bilemiyoruz ancak verdiği emir dinlenmemiş ve üstüne üstlük bir de darp edilmişse burada durumun ayrıntısına bakıp nerede yargılanması gerektiği hususunda bir karar verilmelidir.
Bende onu anlatmaya çalıştım anlaşmışsınız.
Alıntı:
msam rumuzlu üyeden alıntı
devrem ama benden sicil olarak kıdemsiz bu fiili saldırı erlerin önünde yapılmıştır.
Burada fiili erlerin önünde yaptıysa cezası otomatik olarak artmasına etken olacaktır.
Alıntı:
msam rumuzlu üyeden alıntı
Amirlerim bu olayı mahkemeye vermemi gerekli cezayı kendilerinin vereceğini söyleyerek benim askeri mahkemeye vermeme engel oldular. 3 gün göz hapsi ile cezalandırarak bana uyarı cezası verdiler.
Madem amirler mahkemeye gitmesini engellediler demekki mahkemenin ciddi bir ceza vereceğini biliyorlardı.
Yani burada rütbeli personel olayın ciddi olduğunu bilmesine rağmen sümenaltı etmeye çalışmıştır olayı o yüzden irdelemek gerek diye düşündüm.
Alıntı:
Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı
Yakınanın astı tarafından neden darp edildiğini bilemiyoruz
Olayın nasıl olduğu kadar neden olduğuda önemlidir diye düşünüyorum.
Sonuç olarak mahkemeler adam öldürme suçu dahil olmak üzere ''adam öldürmüşsün tamam yaz kızım ömür boyu hapsine'' diye karar çıkarmıyorlar.
Adam öldürme var ama çeşidi çok;meşru müdafaa var,nefsi müdafaa var,ateşli silahla öldürme var,kesici delici aletle öldürme var,taksirli adam öldürme var,ağır tahrik altında adam öldürme var,kan davası sebebiyle öldürme var,kaza ile öldürme var..
Adam gece hırsızlık yapıyor ayrı,gündüz vakti yapıyor hırsızlığı nerdeyse yarısı kadar ceza alıyor.İki kişilerse yada daha çok bunları ihbar eden ama hırsızlığa dahil olan olayın aydınlatılmasına yardımcı olmaktan ayrı ceza alıyor...
Yani olay çok yalın geldi bana ''erlerin önünde burnumu kırdı demiş'' geçiştirmiş üye,ama neden ?