Kanun Yararýna Bozmada Karar ne yönde olur?

1)Taþýnmazýn ½ sinde iki paydaþ var (A ve B).
2)A kendi hissesini C ye satýyor
3)B akabinde C aleyhine Þufa davasý açýyor (Belediye rayiç bedeli üzerinden) ve C nin payýna tedbir koyduruyor
4)A, C nin ikametindeki mahkemede Tapu Ýptal ve Tescil Davasý açýyor (taþýnmazýn dýþýndaki bir yerel mahkemede) ve dava A nýn lehine sonuçlanýyor ve bu karar taþýnmazýn bulunduðu yerdeki Þufa mahkemesine sunuluyor. Þufa mahkemesi B nin itirazý üzerine (HMUK 13) bekletici sebep yapýyor.
5)B bunun üzerine Tapu Ýptal ve Tescil davasý için Yargýnýn Yenilenmesi davasýný açýyor ve Yetkisiz Mahkeme için ilgili yerde C.Baþsavcýlýðýna yetkisiz mahkeme için suç duyurusunda bulunuyor.
6)B açtýðý Yargýnýn Yenilenmesi davasýný kaybediyor (Hak düþürücü süreyi kaçýrdýðý için – 30 gün/ Ayný zamanda bir hak kaybýna uðradýðýný iddia ediyor ki bu gerçek dýþý belediye ve piyasa rayiç farký.
7)Bu durumda B nin yetkisiz mahkeme dolayýsý ile ilgili bölgenin C.Baþsavcýlýðý vasýtasý ile kanun yararýna bozma sonucu ne olur?

a)Yetkisiz mahkemenin aldýðý karar hukuki olarak geçerlidir. (B nin taraf sýfatý yok)

b)Tapu Ýptal ve Tescil davasý sonucu yok hükmündedir. A Tapu Ýptal ve Tescil Davasýný taþýnmazýn bulunduðu yetkili mahkemede tekrarlamasý mý gerekiyor (Þufa davasýnda bekletici sebep yapýlarak)

Konu ile bilgisi olup yorum yapacak hukukçu arkadaþlara þimdiden teþekkür ederim.

Kanun yararýna bozma içtihat birliðini saðlamak amacýyla öngörülmüþ bir usuli yol olduðundan özel hukukta kararýn taraflara herhangi bir etkisi bulunmamaktadýr.

Cihan Bey,
Cevabýnýz için teþekkür ederim. Yargýnýn yenilenmesi davasý küçük bir þehirde görüldüðü için çok hýzlý bir þekilde sonuçlandý. Gerekçeli kararda yazan; 30 günlük hak düþürücü süre-davada taraf olmadýðý ve de zarar görmediði - ortaklýðýn giderilmesi davasý hakký mevcut bulunduðundan dolayý (iddiasý zarar gördüðü yolunda idi)...dava usulden düþtü.

Þufa davasýnda önümüzdeki celsede davanýn düþmesi ve tedbirin kaldýrýlmasý gerekiyor diye düþünüyorum? Yok eðer düþmezse nasýl bir gerekçe bulup (temyiz, tapu iptal-tescil davasýna bakan hakim hakkýnda tazminat davasý/suç duyurusu vb - ki þufa davasýnda vekil bu söylemleri beyan etmiþti) bekletici sebep yapacaktýr..ya da zaman kazanmak için bir hamle mi söz konusu olur? Saygýlarýmla.