Boþanma Sonucu Tarafýma Verilen Yüksek Tazminat Cezasý...

Merhabalar;
yaklaþýk 1 yýl süren boþanma davamýn neticesinde hakim boþanma isteðimi onayladý lakin karþý tarafýn istediði yüksek tazminatta (maddi-manevi) küçük bir indirim yaparak tarafýma 30.000 -TL gibi yüksek bir tazminata hükmetti.Mahkeme devam ederken iþ buldum ve çalýþmaya baþladým,polis tarafýndan yapýlan mali analiz sonucunda þahsýma ait herhangi bir menkul ve/veya gayrýmenkul olmadýðý tespit edildi.Sahip olduðum tek maddiyat maaþým ki buda 1250-TL,bu arada hakim karþý tarafýn istediði nafaka talebini reddetti.Ýkinci duruþmada hakim tarafýndan verilen "Tedbir Nafakasý" ný yaklaþýk 16 aydýr ödüyorum(aylýk 200-TL ödüyorum-karþý taraf bu 16 ayýn 14 ayýnda sigortalý bir þekilde çalýþýyordu ve bunuda SGK dökümanlarýyla hakime sundum).Sonuç olarak boþanma gerçekleþti ve bende tarafýma verilen yüksek maddi ceza kararýna itiraz etmek için yargýtaya baþvurdum;

1.Yargýtayýn duruþmalý dava kararýný yaklaþýk 4 aydýr bekliyorum,tahmini daha ne kadar bekleyeceðim?
2.Benzer durumlarda yargýtayýn tavrý nasýl oluyor?Yani maaþý haricinde hiçbir menkul ve/veya gayrýmenkulu olmayan bana verilen bu ceza iptal edilebilirmi?
3.16 aydýr ödediðim tedbir nafakasýný yargýtay kararýna göre geri almam yada verilecek cezadan indirtmem söz konusu olabilirmi?
4. Yargýtay süreci devam ederken tekrar bir evlilik yapmama engel bir durum varmýdýr?

Teþekkür eder saygýlarýmý sunarým...

84 kiþi okumuþ fakat henüz bir cevap alamadým,merakla bekliyorum...

Freehope;

hangi gerekçe ile boþandýðýnýzý yazarsanýz eðer daha saðlýklý yanýtlar verilebilir. 30binTL tazminata hükmedilmesinin bir sebebi olmasý gerektiði kanaatindeyim. Ödemiþ olduðunuz tedbir nafakasýný geri alabilmeniz bence mümkün deðildir. Anladýðým kadarý ile boþanma davasýný açan kiþi sizsiniz. Ne tür bir boþanma davasý açtýðýnýzý merak ediyorum.

Boþanma nedeni "þiddetli geçimsizlik" ,karþý taraf ben mahkemeye baþvurmadan önce sözlü olarak sürecin benim açýmdan zorlu geçeceðini ve yüksek tazminat talebinde bulunacaðýný yani bir anlamda süreci benim için elinden geldiðince zorlaþtýracaðýný söylemiþti,ve dava baþlangýcýndan sonuna kadar da bu paralelde davrandý,70.000-TL tazminat ve 1000-TL aylýk nafaka talepleri ile mahkemeye geldi ki bizim ne çocuðumuz nede yýllar süren bir evliliðimiz oldu.Maksat sorun çýkarmaktý ve çýkarttýda.

1- Yargýtaydan dosyanýn yaklaþýk 1 yýlda döner.
2- Size 30000 TL tazminat hükmedecek kadar ciddi iddialarla karþý karþýya kalmýþsýnýz ve görünen odur ki karþý taraf bunu ispat etmiþ. Bunca yüklü bir dosyada her þey olabilir. Ancak zannýmca kusurlu bulunduðunuz için tazminatta deðiþiklik olmayacaktýr.
3- Tedbir nafakasýný hiç bir þekilde geri alamazsýnýz. Dosyanýz temyizde iken de ödemeye devam edersiniz. Nafakada mahsuplaþma gibi bir durum söz konusu deðildir.
4- Temyiz sürecinde deðil evlenmek, baþkasý ile iliþki bile kuramazsýnýz. Siz yasal olarak evlisiniz. Boþanmamýþ olduðunuzdan evlenemezsiniz. Zina sebebiyle boþanma davasý açýlmasýna sebep verir. Yani daha açýk bir anlatýmla, siz dosyanýz temyizde iken birisi ile beraber olsanýz, eþiniz bunu haber alsa ve deliller ve tanýk ifadeleri ile ispat etse zina sebebiyle size ikinci bir dava daha açabilir.

Öncelikle detaylý cevaplarýnýz için teþekkür ederim Abdullah bey,
2.nci cevabýnýza istinaden;boþanma davasýna baþlarken karþý taraf maddi 50.000-TL manevi 20.000-TL istedi ve bu isteklerini ise maddi olaný iþten ayýrdýðýmý çalýþma hayatýný bitirdiðimi savunarak maneviyi ise evlilik süresince kendisine fiziksel ve sözlü þiddette bulunduðumu savunarak ispatlamaya çalýþtý,maddi isteðine istinaden en son çalýþtýðý iþyerinden iþ arkadaþlarýnýn tanýk olarak dinlenmesini talep ettim ve kiþisel sorunlarýndan(insanlarla anlaþamama ve sosyal yetersizliklerinden)dolayý kendi isteði ile iþten ayrýldýðýný beyan ederek savunmamý sundum mahkemeye,manevi tazminat talebinde ise delil olarak sunacaðý dayak olayýna dair hiçbir saðlýk raporu ve benzeri resmi kanýt bulunmamaktadýr.Evlilik süresince 2 sefer sözlü kavgalarýmýzý takiben polis merkezine hakkýmda þikayette bulunmuþtu ve bu þikayetlere istinaden Sulh Ceza Mahkemesi 2 ayrý dava açtý ve 4320 sayýlý koruma yasasýna göre koruma kararý alýndý ki bu karar yanlýþ hatýrlamýyorsam 6 aylýk bir süreyi kapsýyordu ve süresi biteli baya oldu(her iki davada tarafýma verilen beraat kararlarý ile son buldu).Tüm bu olanlarýn yanýsýra boþanma davasýna bakan Aile Mahkemesi bu davalarýn sonuçlarýný beklemeden karar almýþtýr fakat kanýmca aleyhimde olan bu davalarýn varlýðý tazminat talebinin onaylanmasýnda etken olmuþ olabilir.Evlilik süresince hiçbir ortak maddi kazanýmýmýz olmadýðý hatta ve hatta benimde evliliðin 6.ayýndan itibaren son bulduðu güne kadar çalýþmamandan dolayý babamýn gönderdiði harçlýk(tamamýnýn banka dekontlarý mahkemeye delil olarak sunuldu) ile geçiniyor olduðumuz halde ve boþanma davasý sürerken polis tarafýndan yapýlan mali analizde herhangi bir menkul ve gayrýmenkul varlýðýmýn olmadýðý kanýtlandýðý halde sizcede verilmiþ olan bu tazminat abartýlý þekilde fazla deðilmi?Yargýtaydan talep ettiðim duruþmalý temyizde umud ediyorum ki kendimi aile mahkemesindekinden daha fazla savunma hakkým olur.

4.cü cevabýnýza istinaden;boþanma davamýza bakan Aile Mahkemesi boþanma isteðimizi kabul etti ve resmi olarak bizi boþadý bunun yanýsýra tarafýma maddi cezaya hükmetti,karþý tarafýn nafaka talebini reddetti ve bana vermiþ olduðu maddi cezayý temyiz hakký tanýdý,ben boþanma kararýna deðilde sadece verilmiþ olan maddi cezaya itiraz ettim ve bu yüzden yargýtaya baþvurdum,karþý tarafta bende boþanma kararýna herhangi bir itirazda bulunmadýk,benim burdan anladýðým ben yasalar önünde resmen boþandým fakat verilmiþ olan cezaya itiraz ettim.Sizin cevabýnýz üzerine internette bu ve benzer sitelerde yaptýðým araþtýrmalar sonucunda çok benzer durumlarýn yaþanmýþ olduðunu ve yargýtay süreci devam ederken iliþki kurulmasýnda ve/veya evlenilmesinde yasal bir engel olmadýðýný gördüm.Yazýlmýþ olan yazýlarý acaba benmi yanlýþ yorumladým?

Þimdiden ilgilerinize çok teþekkür eder saygýlarýmý sunarým...

Sayýn üye...
Genel anlamda evliliklerde sorunlarýn çözümünde tabir caizse býçak kemiðe dayanmadan dýþarýdan destek alýnmaz, yada korunma istenmez. Eðer bir kadýn yolunda giden bir evlilik içerisinde (durduk yere) Polise baþvuruyorsa, ki sizin eþiniz 2 kez baþvurmuþ, ailenin korunmasýna dair kanun gereði tedbir talebinde bulunuyorsa, ki sizin eþiniz bu talepte bulunmuþ, kanun uygulayýcýlar da bu taleplere uygun yanýtý verip tedbir kararýný uygulamýþsa 2 durum sözk onusudur.
Ya erkek saf aðzý var dili yok birisidir, kadýn þizofrendir ve sýrf bela olsun diye polis ve mahkeme aracýlýðý ile kocasýna tedbir kararý uygulatýyordur. ve bunu o kadar inandýrýcý bir rol yeteneði ile yapýyordur ki polisi de mahkemeleri de kandýrýyordur.. Ya da cidden ortada kadýna uygulanan bir þiddet vardýr. þiddetin psikolojik yada fiziksel olmasýnýn önemi yok. Ama vardýr.
Bu benim þahsi kanaatim olmakla birlikte genel anlamda ve düz mantýkla bakýldýðýnda da durum böyledir.
Sizin durumunuza gelince; elbetteki geçmiþinizdeki bu olaylar sizin hakkýnýzda hüküm verilmesinde büyük rol oynamýþ. Tazminat kiþinin uðradýðý maddi ve manevi zararýn tazmin edilmesi ile ilgili bir karardýr. Kiþinin yaþadýðý maddi ve manevi travmanýn büyüklüðü ile orantýlýdýr.
Muhtemelen (sizin anlatýmlarýnýza istinaden) Yargýtayda da karar deðiþmeyecektir. Tabii haklýlýðýnýzý ve kusursuzluðunuzu ortaya koyacak yeni argümanlar yoksa elinizde.

Yerel Mahkemede (aile mahkemesi) boþanmanýz yönünde alýnan karar onanarak sizlere teblið edilmediði sürece yeniden evlenemezsiniz. Kararýn size teblið edilmesi, Nüfus Müdürlüðüne de bildirilmesi gerekmektedir. Konu ile detaylý bilgiyi ilgili Aile Mahkemesi Kaleminden de edinebilrisiniz..

Geçmiþ olsun..

yeni bir konu açmadan burda bir soru sormak istiyorum..reskont faiz nedir ve nasýl hesaplanýr..mesela bir dava 2009 yýlýnda açýlmýþ olsun 3 yýl sürmüþ ve 15000 tl maddii,15000tl manevý tazmýnat verilisin..faiz ne kadar tutar..