Davaya katýlmama durumu

Iyi Günler:

Açmiþ Oldugum Ve Henüz Ilk Duruþmasi Yapilmamiþ Olan Boþanma Davasinin,ilk Ve Diðer Celselerine Katilmamiþ Olsak Davanin Seyri Ve Süreci Nasil Olur?
çünkü Bir Anlik öfke Ile Alinmiþ Bir Kararin,kazanilan Belirli Bir Zaman Da Her Iki Kesimede Daha Iyi Düþünme þansi Vereceði Kanatindeyim....

þu Ana Kadar Bir çok Konuda Forum Kullananlari Aydinlatiðiniz Gibi Bu Sorumuzda Da Bizleri Ve Bu Durumdakileri Bilðilendirmeniz Umudu Ile...

Çok iyi ve ayrýntýlý düþünmeden açmýþ olduðunuz davanýn mahkemeyi oyaladýðýnýn farkýnda deðilsiniz galiba!Sizi ve sizin gibi hareket edenleri kýnýyorum [:tbn] Bu ülkede herkes bi anlýk öfke ile dava açarsa tabii ki mahkemelerde davalar yavaþ görülür,bir de bundan þikayet edersiniz.:(
Açtýðýnýz ve duruþmalarýna gitmediðiniz davanýz takipsizlikten redolunur,zaten dava açmakla hemen boþanýlmaz,boþanma sebeplerini ve evliliðin kesinlikle yürümeyeceðini ispatlamanýz gerekir,korkmayýn hakim sizi boþamaz,ama hala dava devam ediyorsa,bir daha ki duruþmaya gidin ve davanýzý geri aldýðýnýzý söyleyin ve mahkemeyi daha fazla oyalamayýn,mahkeme ve o mahkemede davasý görülen diðer insanlar,sizin çok iyi düþünüp vereceðiniz kararý beklemek zorunda deðil!

''DAVAYA KATILMAMA DURUMU HAKKINDA'' ki baþlýk altýnda sorduðum ve verdiðiniz cevap ve yorumlara cevaben þunlarý söylemek istiyorum:

* Bu soruda yargýyý keyfi olarak oyalayan birisi olarak beni tasvir etmiþsiniz.
Her ne kadar resimde gözüktüðü gibi erkek olmadýgýnýzý ve Profilinizde okudugum kadarý ile bir bayan + öðrenci oldugunuzu,ve gelecekte bir avukat veya bir hakim adayý oldugunuzu düþünüyorum.Ama þu sözü de size hatýrlatmak geregi duyuyorum.
''ADALET HAKÝMLERÝN VÝCDANIDIR''
Soru sorarken konuyu ince detaylarýna kadar anlatma þansýmýz olmadýðý için ana baþlýklarla özetlemek istiyoruz.Bir anlýk öfkeden kastým,bir anlýk düþünce deðildir.Ama karþý tarafta oluþan piþmanlýk durumlarýnýda görmek ve hissetmek vicdani bir yaklaþým olsa gerek.Zaten öyle bir durumun varlýðýnda davayý geri çekiceðim muhakkaktýr.
* Yargý ve yargýnýn iþleyiþini bu durumlarýn nedeni ile uzadýðýný düþünüyorsunuz.Gerek boþanma gerekse bir çok davanýn görülme sýklýðýnýn daha az oldugu dönemlerde de,mahkeme ve hakimlerin büyük bir tabu ve çekinilen dönemlerde de yargý süresinin yine çok uzun oldugunu ve toplum içinde ''HANTAL BÝR KURUM '' ÝMAJI OLDUGU AÞÝKARDIR.YIL 1930 AYNI TABLO,YIL 2006 YÝNE AYNI TABLO.Mahkemelerin ve Hastanelerin attýklarý ileri tarihler meþhurdur.Bu düþünceleri bir çok hukuk kurumunun açlýþ konuþmalarýnda mevzu bahistir(DANIÞTAY,YARGITAY,ANAYASA MAHKEMESÝ..VB)
Sizlere kiþisel tavsiyem:'Yargý sürecindeki kiþileri ve vicdani hükümlerini eleþtirmek yerine,yargýnýn süreç,iþleyiþ þekil ve zamanýna yönelik çalýþmanýz ve agýrlýk vermeniz mümkünse proje gerçekleþtirmeniz adalet ve hukuk konularýnýn iþleyiþinde önemli katkýlar saylayacaðýna inanýyorum.

Sayýn Turkuaz,
Öncelikle, yazýnýzý neden ayrý bir baþlýk altýnda yazdýðýnýzý anlayamadým ki sanýyorum sitenin yöneticileri bu durumu farkeder farketmez yazýnýzý açtýðýnýz ''DAVAYA KATILMAMA DURUMU HAKKINDA'' forumunun altýna alacaklardýr. Ayrýca salt birilerine yanýt vermek için forum açmanýzýn da kurallara uygun olmadýðý çok açýk.
Ýkinci olarak, sanýyorum Baþak Þahinin altýnda duran resim kendisine deðil Sayýn Avukat Ragýp Bey'e ait, yanlýþ yerde olma nedeni teknik bir hata olabilir.
Üçüncü olarak, her ne kadar fevri yanlarý olsa da, size verilen yanýtta bilgi de bulunuyor. Size yakýþaný, buna fevri tepki göstermektense bilgi kýsmý için teþekkür etmek olurdu. Elbette dava açtýktan sonra piþman olma hakkýnýz da bulunmaktadýr, davadan vazgeçmek de..
Dördüncü olarak, evet haklýsýnýz, adalet son derece hantal bir kurumdur.
Ancak bunun nedenleri ne Sayýn Þahinin söylediði gibi sizin davayý açýp katýlmamanýzdýr ne de biz hukukçularýn proje üretememesi.
Bunun maalesef tek bir nedeni vardýr: PARA!
2004 Bütçesi'ne bakalým: Örnekler, Milli Eðitim Bakanlýðý 12,4 katrilyon lira (yüzde 8,3), Saðlýk Bakanlýðý 4,5 katrilyon lira (yüzde 3,02), Adalet Bakanlýðý 1,3 trilyon lira (binde 87). Dikkatinizi çekmek istiyorum BÝNDE 87.
Adaletin hantallýðýnda en büyük nedenlerden biri, hakim sayýsýnýn yetersizliði, bu yetersizliðin nedeni ise yine PARA. Ülkede adliyeler yetersiz. Nedeni ayný: PARA. bu liste uzar gider.
Demem odur ki, mesele sizin kiþisel tartýþmanýzdan çok daha büyüktür.

Konuyu ayrýntýlarýyla yazamayacaðýnýzý,ancak kýsaca özetleyebileceðinizi söylemiþsiniz.Görüyorum ki konuyu özetlerken durumunuzu yanlýþ ifadelerle belirtmiþsiniz."Bir anlýk öfke" ifadesinden çoðu kiþinin ayný þeyi anlayacaðýný düþünüyorum.Kaldý ki yargýyý (keyfi deðil) bilmeden ve düþünmeden oyalayan birisi olarak sizi tasvir etmemin sebeplerinden birisi de davanýn ilk ve diðer celselerine gitmemenizin ne tür sonuçlar doðuracaðýný sormanýzdýr.Mahkemeyi oyalamamayý düþünen birisi olsaydýnýz davanýn celselerine girmemeyi düþünmez,adliyeye gidip ilk duruþmasýna girmeye üþenmez,bu duruþmaya gidip davayý geri almayý düþünürdünüz.(Aman yanlýþ anlamayýn,size üþengeç demiyorum,fakat bir insan açtýðý ve piþman olup kapanmasýný istediði davanýn duruþmasýna neden gitmez anlayamadým,yani sorduðunuz sorudan bunu anladým.)
"Adalet hakimlerin vicdanýdýr" sözünü niye hatýrlatmak istediniz,onu da anlayamadým.
Ayrýca evet bayaným ve öðrenciyim,resim ise teknik bir hatadan ileri gelmektedir,konuyla ne alakasý var?

Sayýn Þahin'e katýlmak la beraber, ifadelerinde herhangi bir yanlýþlýk göremiyorum. Hantal denilen yargýnýn neden bu pozisyonda olduðunu Sayýn Esin.K. arkadaþýmýz çok güzel açýklamýþ. Belkide burda en büyük görev hukukçulardan ziyade Devlete düþmektedir. Zira yýllardýr bir düzene oturtulamamýþ yargý sistemi söz konusu. Ancak onca dosya ve bunun yanýnda yetersiz personel bunun tek nedeni diye düþünüyorum. Sayýn Turkuaz, iyi güzel, dilek ve isteklerinizi belirtmiþsiniz. Peki yargýyý yok yere meþgul eden sizin dosyanýz gibi daha nice dosyalar olduðunu bir düþünürseniz belkide herþeyin hukukçularda bitmediðini görebilirsiniz. SAYGILARIMLA..