Boþanma hakimi taraf tutuyor, Hakime dava açabilir miyim?

11.02.11 Tarihinde Beyþehir'de yapýlan duruþmamda eþimin beni dövdü,aramadý,sormadý seklindeki ifadesine karþýlýk bende onu dövmedigim adli týptan rapor alýnmasýný(elinde dövdügüme karþýlýk bir kanýt olmadýgýndan yine onun adýna iyilik yapýp adli týptan evlilikten önce veya sonramý oldu þeklinde).Aradým sordum gerekirse telefon kayýtlarýnýn incelenmesi vs. Avukat kanalýndan bildirmeme vede mahkemenin reddini istememe ragmen hakim isteklerimi kabul etmedi.Eþimin elinde hiçbir kanýtý olmadýgý halde beni suçlu bulmasý benim tuttugum avukatýn beni savunmamasý hakimin avukatým konusmayýnca benim konusma istegime karsýlýk red cevabý verip eþimin avukatý sustugu halde eþimin konuþmasýna müsade etmesi beni çýldýrttý.200 tl nafaka verdi.Maddi durum araþtýrýlsýn dedi ve 30 gün süre verdi itiraz ve tanýk dinletilmesi için.Þimdi sorum þu;

1)Avukatýmý duruþmadan men ettim.Baþka bir ilden bir avukatla görüþme yapacagým nasip olursa ama mahkemeyi tarafsýz bir ile nasýl aldýrýrým.(Avukat olmadýgý ve süre az oldugu için benim kosturmam lazým).

2)Eþimin kullandýgý hattýn yedegi üzerinden operatörün sitesine girerek oradaki sürekli olarak msj yoluyla konuþtugu kiþinin numarasý gecen yerlerini aldým içerikleri ile saat,tarih,vs. bunlar gerekçe olabilir mi?Yada ilgili operatörden istemem dahamý dogru olur.

3)Daha önceki dilekçemde istedigim evraklarý mahkemeye sunmadýklarý halde mahkemeye tekrar avukatlarý ayný dilekçeye benzer bir dilekçe verdi.Hakim bunu kaale aldý hiçbir kanýt olmamaksýzýn. Mahkeme hakimine dava açabilirmiyim.Þahsý koruyup görevini yerine getirmedigi dava dilekçesindeki onun bana karþý kullanmýþ oldugu þuçlamalarýn kanýtýný istememe vede bu kanýtlarý mahkemede delil olarak kullanmasýný istememe ragmen (þahsen kendimi þuçlu çýkartmak istiyorum gerçekler onun yazdýgý gibiyse kabulüm.)Hakim bey direk hepsinin reddine 27.04.11 tarihine gün verilmesi benim sosyal durumumun araþtýlmasýna vs. karara bagladý.


Eger hukuk buysa vede baþýmýzdaki hukukçular 3 kuruþa ihanet edip dost akraba diyerek suçluyu suçsuz yapabiliyorsa ben ona adalet demem.Eger 2. duruþmada da aynýsý olursa (þayet mahkemeyi baþka ile aldýramaz orada devam edersek.)Hakimi nereye þikayet edip hangi koþullar altýnda mahkemeye vermem gerekir.

Not:Eþimin evi ile mahkeme 5 mt.Eþimin babasý oranýn önde geleni vede biz mahkemedeyken babasý özel kalemin odasýnda çayýný yudumlayýp içiyordu.Mahkemeden çýktýgýmýzda sanki eþime özel koruma tutulmuþ kuþ uçurtmuyorlardý.bu konudan dolayý mahkemeye katýlmasam þuça iþtirak edermiyim.

Son yasal deðiþiklikle hakime deðil adalet bakanlýðý nezlinde devlete dava açma gibi bir durum söz konusu olmuþtu.Hakime yürüttüðü dava ile ilgili dava açmak çok sýkýntýlýdýr.Zaten hamkemede herkez kendi haklýlýðýný savunur ki verilen çoðu karardan sonra bir taraf haksýzlýða uðradýðýný veya yanlý karar verildiðini düþünür.Her böyle düþünen dava açabilseydi hakimler açýlan davalarla uðraþmaktan belkide mesleklerini icra edemezdi.Reddi hakim talebinde bulunma çabasýna girin.Ortada herkesin kesin diyebileceði bir deliliniz yoksa, babasýnýn tanýnmýþ olmasýný, yada özel kalemle beraber çay içmesini gerekçe göstererek böyle bir yola saparsanýz iþler sizin için dahada zorlaþabilir.Zaten baþka boþanmýþ insanlarlada konuþursanýz hakimlerin boþanma davalarýnda takýndýðý tavrý belkide çok garipsemezsiniz.Dayak yediðini ve hakarete uðradýðýný söyleyen bir kadýna söz hakkýný fazla vermiþ olabilir.Ben bir hakimin taraflý karar verebileceðini düþünmüyorum neticede bir hukuk insanýndan bahsediyoruz.Bunlar kendi þahsý düþüncelerim.Tabiki haklýlýðýnýza inancýnýz varsa ve bir sonuç elde edebileceðinizi düþünüyorsanýz prosedüre uygun þekilde dava için baþburabilirsiniz.Kolay gelsin.

Sanýrým kýz kaçýrmanýn ne kadar kötü bir þey olduðunu iyi anlamýþsýnýzdýr. Ve sizin vasýtanýzla kýz kaçýrmaya niyetlenmiþ olanlara sizin olayýnýzý örnek olarak göstericem. Eðer izin verirseniz. Çünkü insanlar baþlarýna gelmeyince anlamýyor bazý þeyleri.

Davanýz henüz yeni baþladý. Hakimin sizi suçlu bulmasý diye birþey yok. Çünkü ortaya konan henüz bir delil ya da þahit yok. Olmadýðý içinde sonuca henüz varmýþ deðil hakim. Siz mahkemede sinirli bir tutum sergilerseniz eðer hakimin kanaatine kesin etki edersiniz. Eþinizin ekmeðine yað-bal sürmüþ olursunuz. Eþinizin açtýðý davaya yetki itirazý yapmanýz gerekiyordu. Dava bitmeden hakime dava açmanýzý tavsiye etmem. Hatta hakime dava açmanýzý tavsiye etmem. Bu resmen zýtlaþma demektir.

Ayrýca daha ilk duruþma sonrasýnda avukatýnýzý azletmenizde kötü olmuþ. Ayrýca þunu da asla unutmayýn. Bütün avukatlar bilirler. Boþanma davalarýnda erkekler davaya 1-0 ya da 2-0 yenik baþlýyorlar. Bunu her avukat bilir ve genelde söyler.

Sizin yapacaðýnýz þey iddialarýnýzý þahitlerle ve delillerle ispat etmektir. Diyelim ki ispat ettiniz ama hakim yine de eþiniz lehine karar verdi. Yargýlama süreci yerel olarak bitmiþ olsa bile temyiz aþamasý olduðunu asla unutmayýn. Eþinizin babasý bulunduðu þehirde belli konumda olabilir ama yargýtaya kadar da müdahale edemez. Siz ispatlarýnýzý sunun. Boþanma davalarýnda en önemli olan þey ispattýr.

Yorumlar için teþekkür ederim .Deniz bey benim olaylarý kullanabilirsiniz ben hata yaptým baþkalarý yapmasýn þimdi toparlamaya çalýþtýkça batýyorum.Avukatý azletmem süper oldu.Nedenine gelince yeni bir avukatla konuþtum bugün onun savunma davasýnda delili olarak kullanabilecegi çok þey oldugunu bunlarý neden çýkarttý diye bana kýzdý bende kendisine savunma kabarýk olursa hakim okumaz dedi dedim oda buraya boþ yazýlar yazacagýna bu dedilleri sabit olabilecek komnularý yazýp mahkemeye verseydi belki hakim bu kara varmazdý dedi.Bende þimdiki savunmayý senin istedigin gibi yapalým dedim.Her seferinde savunma degiþirse senin gerçekliligin ortadan kalkar suçlulugun baþlar dedi.Sabit bir saglam konuya yapýþacaksýn konuyu onunla baþlayýp onunla bitireceksin sürekli konu degiþirse kendini savunamaz karþý tarafa çok açýk verirsin dedi.Zaten bende verdim.Mahkemeyi tarafsýz bir ile alalým dedim.Kesinlikle olmaz dedi attý.Hakimi mahkemeye vermeyi düþünüyorum dedim.Kesinlikle olmaz yeni savunmada senin kafana takýlan hakimin yapmadýgý dedigin açýklarý vurgulayarak belirtiriz hakim yine kabul etmezse temyizde bunlarý biz 2. savunmada belirttigimiz halde kabul görmedi diyerek savunmamýzý yaparýz o zaman belki rahatlarýz dedi ve benim begenmedigim hakimin bana karþý duruþunu begendi.Mahkemeye katýlmayacagým ben dedi sana ben ne yol çizersem oradan git yeter diyerek konuþmayý bitirdi.
Þimdi inanýn bu olaylarý benim gibi inatçý birine gösterdiginiz halde o yolda devam edecekse muhakkak bana ulaþmasýný saglayýn ben ona hikayemi anlatayým çok sevip ailelere karþý ayakta duracagýmýza inanýp sonra ilk çýkan rüzgarda savrulmayý bizim gibi göze alýyorsan(kaldýki iþkence çekerek ölmek bile daha az canýný yakacaktýr) karar senin der yoluma bakarým.

tesekkurler