Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba. 2007 Yılının Temmuz ayında, bir güzellik merkezinden bir yıllık paket almış ve 12 taksitte ödeyeceğime dair kağıt imzalamıştım. Bu tarihten bir ay sonra, mevcut işimden ayrılmak zorunda kaldım ve ilk aydan sonra taksitleri ödeyemedim. Bununla beraber ilk aydan sonra hizmeti de kullanmadım. Tarafıma taksitlerin ödenmesi içiin ya da hizmeti kullanmam için o dönemde telefonla da hiçbir çağrı yapılmadı. Böylece konunun kapandığını düşündüm.
Hizmeti kullanmamanız bağlayıcı olmaz imzaladığınız belge açısından.Netice itibarı ile 12 aylık sözleşme yapmışsınız fakat hizmeti 1 ay kullanmışsınız.Kendinizi karşı tarafın yerine koyduğunuz zaman demek istediğimi anlayacaksınız diye düşünüyorum.
Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Ancak bugün, babamın numarasına ulaşmış bir hukuk bürosunun avukatı, sözkonusu borcu ödemem gerektiğini, o tarihte imzalamış olduğum kağıtların senet niteliği taşıdığını ve ödemezsem icra takibi başlatacaklarını söyledi.
Şahsınıza yada aile bireylerinden birisine imza karşılığı posta ile yapılmamış olan tebliğler üsülsüz tebligat olarak nitelendirilebilir.İlgili avukat yada hukuk bürosundaki görevli katip bilgilendirme amacıyla aradığından bu bir tebliğdir.Size imza karşılığı olmaksızın çıkartılan posta yada sms ile bilgilendirme tebliğleri usülsüz tebligat olarak nitelendirilebilir.İmza karşılığı olmayan bir posta tebligatı dahi elinize gelse buna itiraz hakkınız bulunmaktadır.
Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Buna istinaden, hizmetin ödediğim kadarını kullandığımı ve devam eden aylarda kullanmadığımı anlatmama rağmen, icra takibini yapacaklarını söyleyerek telefonu kapattı. Benden kimlik numaram ve ya adresim talep edilmedi.
Sözleşme sırasında kimlik fotokopinizi tc kimlik numaranızı vs bilgileri vermediğinizi düşünüyorum bunu açıklamanızdan ötürü.Sadece ellerinde telefon numaranız bulunuyor ise hatta o bile yok iken bu gibi dosyaları genel olarak batık dosya diye nitelendirebiliriz.Fakat ellerinde ve sözleşmeyi yaptığınız kağıtta kimlik bilgileriniz olmadığını varsayarak söylüyorum bunu.
Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Kendime ait herhangi bir gelirim, maaşım yok, ancak babama ait hesaplar mevcut. Bu hesaplara erişip, borcun icrasında kullabilirler mi?
İkametiniz aileniz ile yaşadığınız ev olduğunu varsayarak,en son ihtimal üzerinde evdeki eşyaların borcunuz karşılığına tekamül eden miktarını ilgili avukat yanında icra görevlisi ile gelerek istikhak olarak yazar ve bu eşyaların faturalarını ibraz ettiğiniz takdirde eşyaları alamazlar.Kendinize ait herhangi bir geliriniz olmasa bile 10 yıl içerisinde sigortalı bir işte çalışmanız durumunda maaş haczi yöntemi ile borcunuzun tahsili yöntemine gidilebilir.Fakat bunuda aşmanızın yolu sigortanızın işyeri tarafından yatırılmasındansa sigorta farkınızı maaşınıza ekleterek isteğe bağlı sigortalı olmanız söz konusu.Bu durumda sigortanız isteğe bağlı olacağı için herhangi bir haciz işlemi uygulanması söz konusu olmamaktadır.
Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Bu durumda itiraz.....
Elinize savcılık tarafından mal beyanında bulunmanızı gerektiren bir kağıt yollanana kadar bir sıkıntı yaşamanıza gerek yok.Mal beyanında bulunmadan sizi bilgilendirmeden çat kapı gelmeleri gibi bir durum yok.Gelindikten sonra ise yukarıdaki yöntemleri uygulayarak olayı atlatabilmeniz kuvvetle muhtemel gözüküyor.
Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Konunun ciddiyeti var mıdır?
Sadece sizin için değil ülkenin 4/3.5'ğu için böyle bir ciddiyet söz konusu :)
Alıntı:
burcuuzkan rumuzlu üyeden alıntı
Buna göre hukuki yollara başvurmak istiyorum.
Alacaklı elinde bilgi ve belgelerin gerçekliği ve doğruluğu dolayısı ile hukuki yollara yani icra işlemine başlamadan sizin elinize belge bilgi ulaşmadan beklemekten başka bir yol gözükmüyor.
Fakat hizmeti almadım durumu ile kullanmadım durumları farklı konular.Buradan birşey tutturamazsınız.
Ellerinde yeterli bilgi ve belge yok ise zaten endişelenecek bir durum yok.Ad-Soyad imza ile yapılsaydı sadece o işler herkes ne isimler yazıp ne imzalar atardı...
Saygılarımla...